-
K27 июн 16автор БОЛШОЙ шпециалист , предлагает нам такимже поморщить мозг. Граждане! не поддавайтесь на провокации! мозговые морщины НЕ РАЗ ГЛАЖИВАЮТСЯ!!! даже электромагнитной пушкой.
и действительно "Куда на Кольском полуострове ставить этот корабль?" тем более что он должен плават в океане в оружении кораблей обеспечения. А военно-морская база должна иметь собственное ПВО. -
S26 июн 16Предлагаете вместо "Шторма" строить папирусные лодки? Заманчиво, да и вроде недорого.Одна беда — папирус не растет, придется закупать............
-
25 июн 16Один авианосец бессмыслен, или строить несколько (вопрос под какие задачи ??) или ни одного -
25 июн 16пока Т-14 не построят хотя бы 2000, об авианосце нефиг думать! Доктрина не та.
IMHO -
25 июн 16У Вовы, как у каждого уважающего себя пацана, должна быть своя авиационная ударная группировка на морях и океанах. Тогда ему будет респект и уважуха, и базарить с ним все эти фраера будут уже совсем по-другому.
Возможно миллион-другой пенсионеров ради этой затеи, несмотря на наставления Димона, не удержится и двинет коней досрочно, но тут уж ничего не поделаешь. Не вписались в рынок.
А вообще эта ситуация напоминает поздний СССР.
Не помню, кто сказал, что история повторяется, первый раз как трагедия, а второй как фарс. -
25 июн 16Кто не кормит свою армию, кормит чужую. Аксиома. Смотрим на Европу. Далее. Авианосец лет двадцать как перестал быть панацеей. Но в своей области применения всё же незаменим. Пока. Лет эдак с полвека прикидочно. То есть один — два точно лишними не станут. Да, кто учился на дому с репетиторами, не знает, что такое стыкаться после школы за гаражами. И дружить — тоже не знает. Но это не значит, что такого не бывает.
На текущий момент Европа осталась почти без армии. А известная Вам страна, имея, как утверждается, самую мощную армию в мире, уже неприкрыто её крышует. И не медлит показывать пример тех, кто пока не под "крышей". Я под чужую крышу не согласен. -
-
25 июн 16Откуда"нашему" там взяться, если даже спутники и то на "нашем" уже не летают:
В российских космических аппаратах три четверти используемой электроники — комплектующие импортного производства. Об этом в Госдуме заявил статс-секретарь, заместитель руководителя Роскосмоса Денис Лысков. По его словам, применение импортных комплектующих ведет к потере конкурентоспособности. После аварийного запуска межпланетной станции "Фобос-грунт" представитель ракетно-космической отрасли сказал "РИА Новости", что причиной сбоя могло стать использование некондиционных, контрафактных деталей. По словам собеседника агентства, в Китае дорогостоящие детали подделывает целая индустрия: покупается старое оборудование, разбирается, с него смывается маркировка, наносятся данные по новой спецификации и затем продается.
02.10.13
vedomosti.ru
Фактически это означает, мы не сможем запустить ни один спутник без иностранных комплектующих, так как 75% всей электроники в нашей космонавтике закупается за рубежом, и в той или иной степени эти поставки наверняка контролируются Вашингтоном.
-
-
25 июн 16Каждый раз будущее время, у страны нет настоящего:
российская армия начнет получать,
первый полет ожидается,
Россия догоняет США,
у российской армии появится,
Ожидаются испытания истребителя 5-го поколения (или 6-го, 7-го, 8-го — вставить по вкусу). Пока только лишь фотошопная картинка.
Обсуждается проект нового авианосца (пока только лишь деревянная настольная модель).
Образцы новой ракеты (пушки, гранаты, дубины — вставить по вкусу) собираются начать изготовлять для того, чтобы сделать с них фотографии и самих с себя тащиться.
Ёмабиль, "эльбрусы", база на Луне, нанотехнологии, импортозамещение, помощь ветеранам, удвоение ВВП.
И т.д. и т.п.
Оно и понятно. Надо периодически напоминать заширянным быдло-массам, что наша великая Родина тоже может напугать нафотошопенными фотками или фанерными макетами. -
25 июн 16Я нихрена не понял про авианосец. У нас поменялась военная доктрина?
Группа (а там именно группа, в одиночку эти корыта не ходят) нужна для быстрой доставки демократии папуасам. Мы собираемся её доставлять?
Для обороны нужна ПВО и прочие сопутствующие. И вернуть, помимо непотопляемого авианосца Крым, базы на Кубе и Вьетнаме. Авианосцы- не более чем понты и распил бабла.-
25 июн 16Авианосцы это сильнейшее морское оружие на сегодняшний день. Поэтому если хочется надводным флотом сражаться на море придётся их строить. Если у обороняться берегов то да можно обойтись береговой авиацией. Если проводить дальние операции против берега, то тут тоже без" корыта" не обойтись. -
Z26 июн 16wildperson
Я нихрена не понял про авианосец. У нас поменялась военная доктрина?
Климат меняется , льды в Арктике тают весьма интенсивно ;-) Как только все растает до приемлемых масштабов туда сразу же ломанутся "канадские лесорубы" с друзьями по континенту и подругами по блоку НАТО) других целей для авианосца я лично не вижу ( остальные задачи чисто попутные по обстановке) авианосец у американцев рассчитывается из срока эксплуатации в 50 лет ( не думаю что у нас будет по другому)
-
K25 июн 16Если честно, не совсем понятно, что мешает продолжать линию развития начатую в СССР — многоцелевые АПЛ, ракетные катера, крейсера и эсминцы. Не забыть про береговые комплексы.
Я считаю, что надо по одежке протягивать ножки — нам не так уж нужна морская "длинная рука" — кого ей бить, каких папуасов? Америку? Так это все равно закончится ядрен батонами. Наша главная цель — оборона собственных берегов и поддержание ядерной триады. Имхо. -
B25 июн 16Надо было начать статью с "совершенствования электромагнитных пушек", тогда уровень эксперта был бы сразу очевиден.
-
-
25 июн 16Авианосец нужен, если хочется иметь океанский флот. В остальном нам будет вполне достаточно "Кузьмы" который позволит ещё долго тянуть учебную лямку. Ну а там видно будет нужны авианосцы (а их хоронят так же часто как танки и пушки) или нет. Не сможет — тогда на смену ему вполне возможно построить пару кораблей аналогичной размерности с атомной ЭУ.
-
P25 июн 16"Плавучий город ежесекундно нуждается в снабжении паром, электроэнергией, пресной водой." Это атомный авианосец, зачем ему снабжение еще от пристани электроэнергией? Автор вообще понимает о чем пишет, походу нет.
-
25 июн 16Автор понимает.
Реактор малореально регулировать в таких пределах. Одно дело- на ходу, другое- у пристани, где по сути только освещение и прочие мелочи. Потому реактор глушат. -
S25 июн 16Понимает.
Именно по этой причине наши четыре авианосца пр 1143 выработали ресурс турбогенераторов и котлов раньше срока.
Помню на стоянке в базе(бочка Североморск) постоянно в действии было 2 турбогенератора два дизель генератора в резерве и четыре котла(из восьми) под парами на случай шторомовой .
И так практически непрерывно в течении почти 20 лет.
Сделано с
NoNaMe