В Минске представили белорусский электробус. Запас хода — 12 километров после пятиминутной зарядки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex_a_k
    16 июн 16
    На каждой остановке стоянка 5 минут для зарядки? Ж8-( )
    Ответить
  • A
    12 июн 16
    бульбаши закупили китайское чудо . это новость ?
    Ответить
    • A
      Да на деле, все элементарно- поместить аккумуляторы, например на крышу, контакт от троллейбуса и вперед. Жаль если китайское, но однако молодцы.
      Ответить
  • Stanislav-vip
    12 июн 16
    В дождь наверное особенно весело заряжать...
    Ответить
  • A
    12 июн 16
    И куда смотрят экологи?Куда потом будут девать тонны гадости с аккамуляторов этого монстра.
    Еслиб такой транспорт был бы выгоден и рентабелен, давноб уже колесил по европе массово.А тут блин Беллорусам подсунули на опрабацию.
    В России такой транспорт не разрешат у нас газа и нефти жопой жуй для передвижения и для впаривания населению,а в европе такое бы давно поставили на поток еслиб было выгодно и экологично.)
    Ответить
    • K
      amgood 12 июн 16
      если такая быстрая зарядка и такой маленький пробег — сдается мне что они с большими конденсаторами эксперементируют — вряд ли акб
      Ответить
    • Vanzoo
      amgood 12 июн 16
      В евжопах дурости тоже хватает ... немцы как "луддиты" гробят АЭС а хранцузы уже перевалили за 90% генерации на АЭС .
      Ответить
  • weber2005
    12 июн 16
    Буквально утром ездил на троллейбусе "витовт" по Белгороду. Хороший и комфортный аппарат!
    Беларусам — удачи и творческих успехов! Как и всегда, они МОЛОДЦЫ!
    Ответить
    • craft300
      правда водилы и сервисмены судя по отзывам другого мнения. а свои то че не молодцы. есть же и замыслы и и образцы неплохие.
      Ответить
  • Optimum_fx
    12 июн 16
    Присоединяюсь к здешним коллегам-технарям — в этой агитке лишь гуманитарно-журналистские сопли хотелки-мечталки и чиновничьи слюни в ожидании потоков средств для распила )))
    как только поднимается вопрос о технических и экономических нюансах весь "проект" сдувается и лопается как мыльный пузырь..
    Ответить
  • foxbat99
    12 июн 16
    Кто что, а я желаю братанам — белоруссам успехов. Если ВЕЩЬ убогая — никто даже под угрозой увольнения не станет её покупать. Если оправдает себя — честь им и хвала. Единственное, хочу покритиковать зарядную мачту — ну не каждый водила снайпер. Или очередь на высадку и соответственно зарядку. Протяжённость контактного места опыт просто кричит: -"Втрое удлинни!!!!!" ))))))
    Ответить
  • zalola185
    12 июн 16
    это хорошее начало — мне нравится тока есть вопросы по утилизации аккумуляторов и подзарядке во время дождя — током не по убивает всех нафиг)))
    Ответить
    • foxbat99
      ТНЖ — железные аккумуляторы до сих пор на погрузчиках. И не только. Может, от этого плясать?
      Ответить
  • V
    12 июн 16
    Приделали бы к нему рога как у троллейбуса, с интеллектуальной системой наводки на провода на полном ходу. Тогда он бы мог бы подзаряжаться в местах, где есть троллейбусная сеть, и дальше ехать без нее, на тратя время на остановках. Систему наводки можно позаимствовать из военных разработок :)
    Ответить
  • A
    12 июн 16
    Важный вопрос: стоимость батарей и срок их жизни. Отсюда и надо считать рентабельность.
    Ответить
    • foxbat99
      Во, нормальный вопрос человека задумавшегося. Независимо от ориентации за правильное направление мыслей плюсовой удар в репу. )))))
      Ответить
  • D
    12 июн 16
    Молодцы! Батька красава!
    Где наши разработки? Сделаем электрический танк "Армата Э". (
    Кто и что мешает нашей стране производить гражданскую нормальную технику?
    Почему только все военное?
    Ответить
    • D
      dan_slav 12 июн 16
      в России не делают хотя бы для того чтобы не понижать спрос на нефть...
      да и все крупные автозаводы объединены в группу "Газ" gazgroup.ru
      — ну а там лет 8 назад своих инженеров, которых с трудом собирали после 90-х, выпнули и стали закупать импортные комплектующие (был в курсе не по наслышке а даже есть сокращенные знакомые, причем на самом деле довольно толковые)
      Ответить
    • C
      dan_slav 13 июн 16
      Военное тоже ненормальное, просто про это не говорят
      Ответить
  • 1
    12 июн 16
    ...а вот о начинке и двигателе пока говорить рано.
    Читайте внимательнее .Это муляж. Красивая коробка без начинки.
    Ответить
  • P
    12 июн 16
    А если сделают ещё участки где он во время движения сможет подзаряжаться так вообще прекрасно.
    Допустим расстояние между остановками 7 км, где то посередине 1-2 км линии подзарядки, значит и на остановке меньше стоять будет на зарядке.
    Обычно 3 минут автобусу за глаза хватает на погрузку/выгрузку пассажиров.
    Хотя и 5 минут тоже отлично будет.
    Ответить
  • J
    12 июн 16
    Где поцреоты?! Почему не пишут о распиле бабла, как про Маска?
    Если совсем серьёзно, то учитывая тесное сотрудничество в производственной сфере Китая и Белоруссии, и наличие у первого подобного рода прототипов, и начало их городских испытаний, ничего удивительного в появлении такого автобуса у Белоруссии не вижу.
    Ответить
  • shon37387
    12 июн 16
    Среднестатистический Российский (да и не только) городок от конечной до конечной проедет.
    На конечной, обычно отстой минут 5-7.
    Достаточно.
    Ответить
  • beny7-40
    12 июн 16
    Молодцы ! Вот теперь нефтяные магнаты начнут рвать пуканы !! :-)
    Ответить
    • A
      К сожалению не начнут, пока электричество вырабатывается из той же нефти и газа.
      Ответить
      • K
        airatru 12 июн 16
        Гидроэлектростанции, атомные электростанции, солнечные электростанции. Нет ?
        Ответить
    • enom
      beny7-40 12 июн 16
      Ну да, ну да и опять нефть $5, за доллар полцарства, а зимбабвийский средний класс ездит в Москву на шоппинг
      Ответить
  • N
    12 июн 16
    Ток зарядки-то озвучить никак?
    Ответить
    • nikolaife
      Какой на х.. ток. Как всегда пиарятся дизайнеры — картиночники и журнасисты-болтуны.
      "О внешнем виде машины можно судить уже сегодня, а вот о начинке и двигателе пока говорить рано"
      Ответить
      • N
        Вероятнее всего результирующее потребление энергии выше чем у троллейбуса, а у троллейбуса больше чем у обычного дизельного автобуса примерно раза в полтора. При том, что тролики однозначно не рентабельны. Ну а ежли учесть астрономическую стоимость этого транспорта...
        Ответить
        • Woodwort
          Это было бы верно, если бы не одно но, рекуперация. Как транспортная машина, троллейбус и трамвай более, но здесь они не обладают гибкостью при формировании транспортных маршрутов.
          Ответить
  • Synell
    12 июн 16
    Внешне выглядит хорошо.
    Но как в Теслу запихали пальчиковых батареек на 500+ км запаса хода, а в автобус умудрились батареек на 12 км поставить??
    Издеваются над народом?
    Ответить
  • G
    12 июн 16
    Батька Илона прикупил ?!
    Ответить
  • T
    12 июн 16
    Тут, наверно, опять журналюги, для красного словца, приврали.
    Ну не могут технари разработать и представить на выставке красивые обводы корпуса и сказать
    "а вот о начинке и двигателе" мы подумаем "еще через пару месяцев".
    Нас всегда учили (и, я надеюсь настоящих профессионалов и сейчас так учат) силовая установка->рама->подвеска... а потому уж дизайн приборного щитка.
    Ответить
    • Optimum_fx
      вот вот, ну или хотя бы параллельно с силовой установкой для понимания управления и контроля ее работы, а так действительно похоже, что это дело "рук" заказных карманных инженегров по блату-знакомству из/от группы распила. когда в глаза льют такие сказки-картинки без вменяемых технических подробностей, а лишь "со слов журналистов и чиновников" это наводит на однозначные подозрения.
      Ответить
Сделано с NoNaMe