ria.ru
США понадобится 18 российских двигателей для запуска военных спутников
США получат собственные ракетные двигатели минимум через шесть лет, и Россия остается доступным и надежным выходом, чтобы отправляться в космос, заявили в Пентагоне. лет до создания собственного ракетного двигателя может
Бред какой-то. Ведь мы же знаем, что и высадка на Луне и многие другие полеты американцев в Космос были сняты в студиях Голливуда. Не удивлюсь, если и этот запуск и приземление Falcon 9, дело рук компьютерных графиков. Но меня смущает другое. Предположим, что это все правда. Ну предположим. Почему же надо сразу все раскритиковать и обо..ать? Почему, например, не порадоваться успеху? Тем более, что организатор всего этого и не американец вовсе, а южно-африканец, представитель частного сектора? Предприниматель, так сказать. Конечно, кроме собственноручно добытых миллионов, он получил субсидии, так как без денежного вливания извне не возможно реализовать подобный проект. Значит, в него поверили, если дали денег. И это, в первую очередь, бизнес проект. Маск тупо хочет зарабатывать большие деньги. Тут ключевое слово — зарабатывать! Получать прибыл. Причем в области, куда до него вход был разрешен только считанным государствам, с высоко развитой самостоятельно, а чаще украденной военно-космической технологией. Противостояние двух сверх держав ни к чему хорошему не приводило и не приведет. И в США и в РФ, ВПК (военно-промышленный комплекс) по-прежнему зарабатывает на гонке вооружения, запугивая граждан своих стран американской\российской угрозой. Везде это делается ради элементарной наживы, путем чистки\промывки мозгов и создания образа врага и гражданина супер патриота. Если бы, предположим, сверх державы раз рулили бы мирно состояние холодной войны и направили бы денежные потоки в экономику (но не на распил), то есть стали бы вкладывать деньги в граждан, а не в автоматы, танки, подводные лодки и в другое вооружение, то даже страшно представить как бы хорошо люди этих стран жили бы, комфортно и долго. Работали бы не напрягаясь и радовались бы жизни. Но увы, это фантастика. А жаль.
ДАвай вот определимся с термином распил. Распил в России, это получить госфинансирование, часть денег вывести черз офшоры, купить домик в Майами, а оставшиеся деньги легализовать и вложить в самую стабильную экономику мира — США. В США схема та же)
Прорыв я думаю был бы если бы они сделали двигатель который позволит долететь до Марса за нормальное время. Всё остальное это костыли. И распил миллиардов от НАСА.
Молодцы, согласен.
Только все это реально заработает только тогда, когда объем и стоимость предстартовой подготовки повторного пуска перестанет быть сопоставимой с изготовлением новой первой ступени РН. Шатлы сошли с арены именно по этой причине.
Да и вопрос надежности, особенно при пилотируемом старте, никто сбрасывать со счетов не сможет.
Будем посмотретью
Да что за напасть... Я не говорю, уважаемый, что они завоевали голактеку, ятолько лишь мысли вслух о том, что парни молодцы, пытаются, не получается, потом получается, блджад, прогресс же ж. Приятная новость, не?
Прав всегда тот, кто делает (даже если ошибается при этом) и доводит дело до конца, а не тот, кто 3.14здит, что в 2150 году он внезапно (с одного раза) сделает что-то похожее. SpaceX — молодцы. Кстати, реализуй такую схему в России — не пришлось бы морочиться морской платформой: в районе Урала стартовал, ближе к Дальнему Востоку приземлился. Посадочную площадку можно сделать огромную (площади позволяют), сажать ракету было бы легче.
Проблема — как потом через тайгу тащить посадочную ступень обратно к месту пуска. Надо или дорогу строить (причем хорошую дорогу) или супер-пупер вертолет создавать.
Комментарии
США понадобится 18 российских двигателей для запуска военных спутников
США получат собственные ракетные двигатели минимум через шесть лет, и Россия остается доступным и надежным выходом, чтобы отправляться в космос, заявили в Пентагоне. лет до создания собственного ракетного двигателя может
Только все это реально заработает только тогда, когда объем и стоимость предстартовой подготовки повторного пуска перестанет быть сопоставимой с изготовлением новой первой ступени РН. Шатлы сошли с арены именно по этой причине.
Да и вопрос надежности, особенно при пилотируемом старте, никто сбрасывать со счетов не сможет.
Будем посмотретью
Фильм 1959 года "Небо зовет"
youtube.com
youtube.com
Энергоэффективность в зависимости от широты старта ракеты? Не, не слышал.
rbc.ru
Не, не слышал?... :)))