Компания SpaceX впервые посадила ракету на платформу в океане

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • JI_A_B_A_III
    10 апр 16
    В общем Америка в очередной раз показала свою полную несостоятельность в решении элементарных инженерных задач, с которыми в России справится любой школьник. Миллиарды долларов налогоплательщиков выброшены на ветер, точнее на морскую платформу. Они вновь выбрали неправильное направление развития и их ждёт страшной разочарование, когда в 2025 году Россия запустит Ангару с космодрома Восточный
    Ответить
  • F
    10 апр 16
    — Пап, а сколько до Америки лететь?
    — Минут двадцать, сынок. Мама из кухни:
    — Он тебя про самолет спрашивает, а не про твои "Тополя"!
    Ответить
  • Zerotux
    10 апр 16
    Плагиатор он. Этот Маск. Смотрите видео от 1959 года.
    monitor.net.ru
    Ответить
  • R
    10 апр 16
    И таки что? В чем цимус?
    Ответить
  • JI_A_B_A_III
    10 апр 16
    vfktd3 (Мат Разжигание розни) сегодня, 16:06 #
    Задача носителя вывести на орбиту максимальное количество груза — а не топливо и маневровые двигатели катать .
    Двигатели и агрегаты на самолётах не ремонтируются — а заменяются на новые с не истёкшим сроком хранения .
    а мужики то не знали что каждый раз надо целиком двигатель целиком менять, а не капиталить согласно графика)
    Ответить
  • assa82
    10 апр 16
    Ответить
    • V
      assa82 10 апр 16
      Алё гараж а это ничего что Ангара модульная ракета с конфигурацией до 250 тонн .
      Ответить
      • JI_A_B_A_III
        250 тонн чиво?
        Ответить
        • V
          Ангара модульная ракета — собирается в блоки разной конфигурации (самый большой имеет 250 т грузоподъёмности) .
          Ответить
  • M
    10 апр 16
    многоразовый презерватив- только для пиндосов сгодится!
    Ответить
    • chizhz
      moguchii 10 апр 16
      ибо цель не чтобы у тебя корова была а чтобы у соседа небыло :)
      Ответить
  • letnab
    10 апр 16
    Да, в XXI веке и космические исследования должны перейти на новый уровень.
    Поздравляю тех, кто это понимает и делает. Только понимать, уже не достаточно. Время само выберет лидеров.
    Думаю, скоро и китайцы всех так удивят, что мало не покажется.
    Ответить
    • fyrmanov
      letnab 10 апр 16
      чубайс ничуть не хуже умеет пилить бюджет
      Ответить
      • letnab
        fyrmanov 10 апр 16
        Чёт ты не туда попал, тут ни Чубайса, ни бюджета. Всё по-себе других судишь?
        Ответить
    • falstaff59
      Вряд-ли это будет скоро. В технике Китай вторичная держава — все, что они делают имеет зарубежные аналоги.
      Ответить
      • letnab
        Сейчас понятие скоро тоже другое.
        Да и ваша фраза: "— все, что они делают имеет зарубежные аналоги." по-моему не только к ним относится, особенно, если добавить слово — ухудшенные.
        Ответить
  • fyrmanov
    10 апр 16
    Кто бы мог подумать, что посадка на платформу отработанной ракетной ступени является событием, которое сопоставимо по своему значению с первым полётом человека в космос!
    Хотя блондинку можно понять. Ведь Гагарин – простой русский «ватник». А тут – великие и непревзойдённые американцы!!! О Боже! АМЕРИКАНЦЫ! Как же они восхитительны! Как прекрасны! Оргазм, еще, еще..
    Если подобная технология себя оправдывала, то в России давно бы её опробовали. А так, напоминает одноразовый номер, который пытаются выдать за новую технологию. Поглядим, как долго она протянет. А, да чуть не забыл, почему-то американцы всё равно покупают наши РД-180? У них же теперь Фалькон есть.
    Оказывается, не только нефтью единой, но и технологиями сильна наша страна, о чём на 90% нам не принадлежащие наши же СМИ, почему-то не расскажут.
    Прям так себе и представляю эту "новую эру в космонавтике":
    "Есть желающие прокатиться на бэушном носителе?
    Вас ждет чашечка сакэ и белая повязка с восходящим солнцем на лоб.
    Протяжка один!
    Протяжка два!
    Ключ на дренаж!
    Зажигание!
    БАНЗАЙ!"
    Ответить
    • VPKRF
      fyrmanov 10 апр 16
      Ты бы закусывала, что ли....
      Ответить
      • V
        VPKRF 10 апр 16
        Как ты .
        Ответить
      • fyrmanov
        VPKRF 10 апр 16
        А почему никто не занимается разработкой многоразовых шприцов, многоразовых зубочисток, многоразовой туалетной бумаги, наконец?
        Вот це была бы перемога.
        Ответить
        • falstaff59
          Сколько Вам лет? Вы не помните, как шприцы были из стекла и металла, их надо было кипятить долго и нудно для повторного использования. Как только научились массово делать ДЕШЕВЫЕ одноразовые — ими стали пользоваться. Как только научатся ракеты штамповать — то о многоразовых системах забудут...
          ЗЫ Многоразовые зубочистки — были. Из слоновой кости и золота.
          Ответить
        • V
          fyrmanov 10 апр 16
          Так они уже — на зло голландцам .
          Ответить
    • V
      fyrmanov 10 апр 16
      Ставишь платформу по среди свалки и металлом сам прилетает — прогресс !
      Ответить
    • Y
      Бэушная ракета? Фи. То ли дело новейшая российская технология — ЭФФЕКТ РОЛДУГИНА. В отличие от Маска, это не распил денег, а накопление с пользой для народа.
      Ответить
      • V
        yuribrn 10 апр 16
        И F-35 видать тоже накопление с пользой для народа — ремонт дороже нового .
        Ответить
    • Icewind
      1) Никто не сравнивал посадку ступени — с первым полётом человека в космос.
      2) В России уже давно ничего подобного не могут опробовать, и еще долго не смогут.
      3) Покупают ваши РД-180 потому что устраивает цена. Просто бизнес. У НАСА есть сопоставимые двигатели — но они дороже. Только и всего.
      4) Ты же летаешь на самолетах которые взлетали и приземлялись уже десятки раз? В чем разница?
      Только потому что до сих пор никто НЕ МОГ мягко посадить первую ступень ракеты и проще было ее просто сбросить нафик и забыть — только по этому ты решил что так и должно быть всегда?
      Ответить
      • V
        Icewind 10 апр 16
        Задача носителя вывести на орбиту максимальное количество груза — а не топливо и маневровые двигатели катать .
        Двигатели и агрегаты на самолётах не ремонтируются — а заменяются на новые с не истёкшим сроком хранения .
        Ответить
        • Icewind
          vfktd3 10 апр 16
          Задача носителя вывести на орбиту НУЖНОЕ количество груза. Фалкон с этим справился.
          Если при этом носитель еще и мягко приземляется а не разбивается в лепешку как обычно — тебе что от этого плохо?
          Если приземляется мягко, в целости и сохранности, так что вполне возможно использовать повторно — тебе что??? жалко?
          Или по твоему носитель должен непременно жахнутся об землю насмерть. По другому ты это просто представить не можешь??
          Ответить
  • akella80
    10 апр 16
    " ракету надо будет только помыть, заправить и снова запустить, заявил Илон Маск." — И всего? Надож....
    Ответить
Сделано с NoNaMe