В мультфильме тинга-танга ногастая, но слепая змея поменялась с сороконожкой (на тот момент безногой) своими ногами на глаза. Вот такая мультяшная генетика
при длине тела змеи и того количества конечностей, которое показано на снимке)))) не смешите меня. они напрочь змее не упали. и скорее всего были утрачены за ненадобностью.
Что же это получается? По теории эволюции должно происходить обогащение генома, а выживать должен самый приспособленный. Выходит, безногие змеи более приспособленные?
А у одной ящерицы геном мутировал, или у разных?
Змей-то — множество. Есть ядовитые, есть удавы.
Причём, судя по всему, у целого подвида?
Это как было. Лежали ящеры. И тут у одной начал мутировать геном. Все остальные разбежались, а она поползла. Ползла, ползла, пока её не трахнула та ящерица, которая ещё бегала.
А может, она уже трахнутая была, когда геном начал мутировать.
Ладно. Не суть дело.
В общем, отложила она яйца. И из них, о-чудо, вывелся хотя бы один с таким же нарушением генома.
Прикольно.
А вообще, такое могло произойти в болотах. Ноги там — только лишнее. Ящерицы ползали-ползли, ползали-ползали, ну, ноги у них и усохли. За ненадобностью. Так и выжили.
А те, у которых не усохли — сдохли, запутавшись конечностями в кустарниках.
Эволюция, епт.
Даже если ноги усохли за ненадобностью, то потомство все равно будет с ногами. Так что это именно мутация, приведшая к рождению безногих, но жизнеспособных
не факт.
Если из поколения в поколение конечности дистрофировали, то со временем они у потомства делались всё меньше и меньше. Пока не исчезли совсем.
До сих пор есть такие ящерицы с дистрофированными конечностями. Веретеница, по-моему...
Так породы собак выводят, закрепляя определённый признак. Например, короткие ноги или короткую шерсть...
А тут порода вывелась самостоятельно просто закрепив определённый признак в специфических условиях.
Потом, когда эти условия снова изменились, они снова отрастить ноги уже не смогли, поскольку из ничего чего-то не сделать, и приспособились к жизни на суше ползком.
Всё строго по теории эволюции.
Вы не учитываете два фактора: время и естественный отбор. Собакам всего несколько тысячелетий, в то время как в контексте эволюции речь идет о миллионах (десятках и сотнях миллионов) лет. Причем таких лет, когда не было "человека", то есть того фактора, который занимается селекцией по одному признаку.
Признаки, исчезнувшие в процессе эволюции, могут рудиментарно проявляться у отдельных особей в виде аномалий и болезней. Например, рождаются люди с хвостами.
В конце концов, в рамках меньшего количества времени (тысячелетия) признаки сохраняются в виде рецессивных генов. То есть если для проявления фенотипичного признака (например, наличия конечностей у змей) требуется наличие в геноме очень редких аллелей сразу на обеих хромосомах, то вероятность такого появления очень мала. При этом сами аллели в популяции существуют и еще очень долго передаются потомству.
Вообще, если интересно, ознакомьтесь с генетикой (какой-нибудь онлайн курс). Пока что ваше представление об эволюции зиждется на интуиции, то есть на таком уровне, как люди ее представляли веке в 18, еще до Менделя.
Да, конечно, я не специалист и основываюсь исключительно на логике.
Если вы можете объяснить причины, приведшие к мутации генома, в результате которого у ящериц отвалились ноги, с интересом выслушаю.
Моё же предположение — это произошло как-раз в результате того, что ноги не использовались в течение длительного времени. Например, в условиях водного обитания. Произошёл процесс, обратный выходу рептилий на сушу. Иными словами, рептилии метнулись обратно в воду. В результате чего и потеряли ноги.
Так у птиц, которым не надо летать, со временем дистрофируются крылья вплоть до полного исчезновения как, например, у киви.
Иными словами, то, чем не пользуются, отмирает.
Вывод — пользуйтесь мозгами, господа. ))
ps Это общий призыв, не попытка кого-то задеть. ))
"Причина мутации генома" одна: случайность. Вы тоже являетесь носителем порядка 60 мутаций (то есть тех точечных изменений, которые не встречаются ни у папы, ни у мамы). Как правило, мутации себя никак не проявляют (грубо говоря, их можно сравнить с пятнами на полях книги, не искажающие текст). Попадаются вредные (приводящие к тому, что можно считать болезнями), крайне редко случаются полезные мутации. При этом понятие полезности весьма относительно. Могу привести ген толерантности к лактозе, то есть способность усваивать молоко во взрослом возрасте. Это полезно сейчас в условиях наличия цивилизации и сельского хозяйства. Появись такая мутация у обезьян — и взрослые особи получили бы возможность "объедать" детенышей.
Бывает так, что функция исчезает в результате длительного ее неиспользования. В качестве примера можно привести то, что у человека организм не вырабатывает витамин C. По всей видимости, популяция долгое время жила в местности, богатой пищей с высоким содержанием витамина C, и исчезновение функции, в иных обстоятельствах приведшая бы к гибели, осталась незамеченной.
Но гораздо чаще происходит обратное. То есть не ноги не использовались, и потому "отвалились", а наоборот: в результате случайной мутации те стали как-то деградировать, но по каким-то причинам популяция смогла обходиться без этой функции, со временем приобретя ей замену. Вдобавок образованию видов сильно "помогают" катаклизмы: в результате сильных воздействий вымирают не слабые, а случайно выбраные живучие популяции (затопленные, сгоревшие, замерзшие и т.д.). Из оставшихся счастливчиков (возможно, не самых правильных с точки зрения эволюции как прогресса) в дальнейшем развиваются более современные виды.
Дистрофия по наследству, к счастью, не передается. А со временем накапливаются полезные мутации.
А введение новых пород — это как раз генетическое изменение. Новый "определенный признак" — это мутация. По сути все породы собак — это генетически модифицированные волки. Случайными мутациями или методом селекции.
Именно так.
Только смотря что называть "полезной мутацией". Например, дистрофия конечностей из поколение в поколение, в связи с их неиспользованием, я думаю, зафиксирует эту дистрофию в качестве "полезной мутации" именно как генетическое изменение.
Комментарии
а разве была какая-то другая теория?
Змей-то — множество. Есть ядовитые, есть удавы.
Причём, судя по всему, у целого подвида?
Это как было. Лежали ящеры. И тут у одной начал мутировать геном. Все остальные разбежались, а она поползла. Ползла, ползла, пока её не трахнула та ящерица, которая ещё бегала.
А может, она уже трахнутая была, когда геном начал мутировать.
Ладно. Не суть дело.
В общем, отложила она яйца. И из них, о-чудо, вывелся хотя бы один с таким же нарушением генома.
Прикольно.
А вообще, такое могло произойти в болотах. Ноги там — только лишнее. Ящерицы ползали-ползли, ползали-ползали, ну, ноги у них и усохли. За ненадобностью. Так и выжили.
А те, у которых не усохли — сдохли, запутавшись конечностями в кустарниках.
Эволюция, епт.
Если из поколения в поколение конечности дистрофировали, то со временем они у потомства делались всё меньше и меньше. Пока не исчезли совсем.
До сих пор есть такие ящерицы с дистрофированными конечностями. Веретеница, по-моему...
А тут порода вывелась самостоятельно просто закрепив определённый признак в специфических условиях.
Потом, когда эти условия снова изменились, они снова отрастить ноги уже не смогли, поскольку из ничего чего-то не сделать, и приспособились к жизни на суше ползком.
Всё строго по теории эволюции.
Признаки, исчезнувшие в процессе эволюции, могут рудиментарно проявляться у отдельных особей в виде аномалий и болезней. Например, рождаются люди с хвостами.
В конце концов, в рамках меньшего количества времени (тысячелетия) признаки сохраняются в виде рецессивных генов. То есть если для проявления фенотипичного признака (например, наличия конечностей у змей) требуется наличие в геноме очень редких аллелей сразу на обеих хромосомах, то вероятность такого появления очень мала. При этом сами аллели в популяции существуют и еще очень долго передаются потомству.
Вообще, если интересно, ознакомьтесь с генетикой (какой-нибудь онлайн курс). Пока что ваше представление об эволюции зиждется на интуиции, то есть на таком уровне, как люди ее представляли веке в 18, еще до Менделя.
Если вы можете объяснить причины, приведшие к мутации генома, в результате которого у ящериц отвалились ноги, с интересом выслушаю.
Моё же предположение — это произошло как-раз в результате того, что ноги не использовались в течение длительного времени. Например, в условиях водного обитания. Произошёл процесс, обратный выходу рептилий на сушу. Иными словами, рептилии метнулись обратно в воду. В результате чего и потеряли ноги.
Так у птиц, которым не надо летать, со временем дистрофируются крылья вплоть до полного исчезновения как, например, у киви.
Иными словами, то, чем не пользуются, отмирает.
Вывод — пользуйтесь мозгами, господа. ))
ps Это общий призыв, не попытка кого-то задеть. ))
Бывает так, что функция исчезает в результате длительного ее неиспользования. В качестве примера можно привести то, что у человека организм не вырабатывает витамин C. По всей видимости, популяция долгое время жила в местности, богатой пищей с высоким содержанием витамина C, и исчезновение функции, в иных обстоятельствах приведшая бы к гибели, осталась незамеченной.
Но гораздо чаще происходит обратное. То есть не ноги не использовались, и потому "отвалились", а наоборот: в результате случайной мутации те стали как-то деградировать, но по каким-то причинам популяция смогла обходиться без этой функции, со временем приобретя ей замену. Вдобавок образованию видов сильно "помогают" катаклизмы: в результате сильных воздействий вымирают не слабые, а случайно выбраные живучие популяции (затопленные, сгоревшие, замерзшие и т.д.). Из оставшихся счастливчиков (возможно, не самых правильных с точки зрения эволюции как прогресса) в дальнейшем развиваются более современные виды.
А введение новых пород — это как раз генетическое изменение. Новый "определенный признак" — это мутация. По сути все породы собак — это генетически модифицированные волки. Случайными мутациями или методом селекции.
Только смотря что называть "полезной мутацией". Например, дистрофия конечностей из поколение в поколение, в связи с их неиспользованием, я думаю, зафиксирует эту дистрофию в качестве "полезной мутации" именно как генетическое изменение.