-
-
8 мар 16"Война — это широкомасштабные военные действия с использованием всех видов армейского вооружения"... — А как же "Странная война" — это вполне официальное название. Да и остальное вполне подвержен оспариванию. Хочу отметить пристрастность автора. Хотя последнее утверждение вполне поддерживаю, ибо ещё Ильич (Не бровастый) — говорил, что любую мысль можно извратить, выдернув из контента, поставив в чуждые условия или гиперболизировав. (цитата не точная по букве). Показательный пример — про кухарок в управлении государством. -
-
8 мар 16Трактовка истории в русле общей концепции национального развития государства является инструментом грамотной государственной политики. В настоящий момент нет ни национальной идеи ни концепции развития. Есть только желание элиты быть принятой на равноправных условиях т.н. "западом".-
-
G8 мар 16Или марсианский лунотизм. Интересно, что я должен делать следуя идее — государственный патриотизм? Если мне за 60 — тихо удавиться в сортире, чтобы не расходовать государственные бабки (пенсию)? Или, если я не дрстиг этого возраста — работать по 25 часов за целых 100 рублей в месяц?
-
-
-
Y8 мар 16Насчет "что большевики вместе с частью эсеров покинули собрание и тем самым лишили его кворума.", Вика имеет другое мнение —
"Заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде. На нём присутствовало 410 депутатов; большинство принадлежало эсерам-центристам, большевики и левые эсеры имели 155 мандатов (38,5 %)." -
-
H8 мар 16доколе будет писаться "царская семья". давно уже использовать политкорректное "семья последнего(бывшего) императора России". на момент расстрела Николай не был императором России(отрекся), его наследник не был императором России(не вступил), должности "император России" не существовало.
все остальное современные попытки потомков тех кто просрал Россию создать новую кормушку и застолбить рядом с не свое место.-
-
8 мар 16там насколько помню вопрос не в том — было ли отречение (а оно было) а в том, что не были соблюдены некие формальности, вследствие чего, якобы, оно не может "считаться"... Но на самом деле император, как самодержец мог его хоть на салфетке помадой жены написать — законной силы оно от этого не теряла... Прокурор не совсем компетентна в этой области истории. Хотя ее желание после мены флага выслужиться перед новым патроном — вполне понятно -
O8 мар 16"Прокурор Наташа" быстро просекла российскую конъюнктуру, сообразив, что в первые ряды прорываются не те, кто работает, а кто поет в унисон с путинским хором, СК вон возобновляет расследование дела о гибели последнего российского царя Николая II и членов его семьи, вот и она выдвинула прокурорский протест о легитимности отречения.
-
-
-
T8 мар 16А там есть в учебниках что-либо про немотивированные расстрелы Гайдаром людей и его лечение в психиатрической лечебнице по этому поводу?
Или про то, как Тухачевский травил людей химическим оружием в Тамбовской губернии?
Давайте расскажем, чего стесняться.
Не, я не к тому, что это как-то обеляет белых или очерняет красных. Зверства и террор были с обеих сторон.
Но лично я склонен больше винить в развязывании террора именно красных. По одной простой причине — помимо того, что они захватили и удерживали власть исключительно силовым путём, они продвигали идеологию, направленную на насильственную смену общественной формации. А это без развязывания тотального террора осуществить просто невозможно.
Ну, невозможно всем собственникам предприятий, магазинов и лавочек объяснить, что они должны добровольно отдать свой бизнес пришедшим к власти всяким Троцким, Бухариным и Бланкам.
Поэтому, на местах возникало противодействие попыткам большевиков отжать имущество, что подавлялось жёстким террором. Класс предпринимателей просто истреблялся. В буквальном смысле. Физически.
То же самое и с помещиками. Ну, представляете — сидит на земле помещик, и тут к нему приходят трое кожаных и говорят, — землю отдай нам, а сам пошёл вон. Что помещик скажет? Да пошли вы на хрен, — вот что он скажет. Поэтому, помещичество просто вырезалось целыми семьями. Это не преувеличение.
У меня где-то завалялась газетка от 18-го года, так там прямо написано как это происходило. Толпа шла от поместья к поместью, громила, грабила, сжигала. Помещиков и их семьи грабили, насиловали, убивали вместе с детьми. Ещё полуживых сбрасывали в подвалы, запускали туда собак, выставляли охрану и запрещали доступ под страхом смерти.
Я не выдумываю, это так и написано в газетной хронике.
Времена были страшнейшие.
Конечно, помещики и заводчики были вынуждены объединиться, чтоб попытаться противостоять такому.
И тоже, вынужденно действовали жёсткими методами.
Но, как мы знаем, выиграли большевики. И выиграли именно потому, что залили всё кровью, истребляя любое неповиновение.
Представлять всё так, будто террор начали именно белые, а большевики просто оборонялись, попутно совершенно случайным образом сменив общественную формацию — попросту нелепо.
Не надо держать людей за дураков.
--------
Простым примером можно привести нынешние события на Украине. Ещё пару лет назад признаться местному жителю в том, что ты русский, было совершенно нормально. А сейчас гораздо безопаснее назвать себя украинцем и учить мову. Почему? Да потому что иначе тебе проломают голову.
А то, что ты русский — засунь себе в жопу. И обеспечено такое положение дел именно зверством и насилием. Пока русские ходили с флажками, украинские фашисты точили ножи. И при первой же возможности они пустили их в ход.
Ну, вот только Крым чудом спасся и часть Донбасса кое-как вырвалась. А остальных покорили и будут украинизировать с усиленной силой.
И через некоторое время потомки русских будут считать себя украинцами и орать "слава Украине" точно так же, как вы сейчас вопите "слава Ленину", не смотря на то, что он залил страну кровью, а не был таким-уж добрым дедушкой...-
-
T8 мар 16Ну, я так думаю, что если менять формацию — придётся бросать. Кого-то убьют, кто-то убежит, кто-то сдастся на милость а кого-то — и к собакам... У каждого своя судьба.
Сами они не отдадут.
И, если кто-то будет делать революцию, ему придётся развязывать террор. Точно так же, как это сделали красные сто лет назад.
Иными словами — красные начинают, развязывают террор и выигрывают.
Но это если революцию.
А если как на Украине — просто небольшой олигархический переворот с использованием в качестве движущей силы нацистов-боевиков, то масштабы поменьше. Но тоже не без зверств...
-
-
-
T8 мар 16Это не причина, а повод.
Причина в том, что те, кто уселся в первом советском правительстве, хотел заменить тех, кто сидел в правительстве до них. И не только. Была цель истребить весь верхний класс.
Поэтому, произошло истребление всей элиты государства и замены её новой, с упором — из определённого народа. А государство было полностью ограблено.
Это, своего рода, аналог Пурима, который уже не впервые эта паразитическая цивилизация проворачивает в истории с разными государствами.
Некоторый аналог произошёл в 90-е, когда в результате того, что друг в друга стреляла русская братва, внезапно олигархами стали тоже малоизвестные представители определённого народа, а братву тупо закопали.
И тоже — народные возмущения были не причиной, а поводом.-
-
8 мар 16
-
8 мар 16Спрашивать может, например, прокурор. Вы можете только поинтересоваться.
Все же отвечу. К васти, как и удержанию у этой власти большевиков привело, как то: слабость и отсталость монархии, деньги Шиффов, немцев, кровавая баня, устроенная Лениным, Троцким (в т.ч. оружие и несколько сотен Нью-Йоркских гангстеров, привезенных Троцким на теплоходе в Питер в июле 1917г. (и взявших штурмом Учредительное собрание, во главе которого стоял, опять таки, еврей Керенский) и названных впоследствии "Красными латышскими стрелками"), историческое стремление евреев захватить власть в России (в 1905г не прокатило, слабый и нерешительный монарх не стал полностью "додавливать" паразитов), т.е. стечение обстоятельств, благоприятствовавших созданию революционной ситуации, и многое многое другое. Все было очень сложно и неоднозначно, но основное я озвучил.-
8 мар 16Историю Хазарских, Киевских и других каганатов я уже давно сожрал и вы..л. Сам могу вам лекцию прочесть. Вместо того чтобы высмеивать мои доводы, побольше интересуйтесь литературой по данному вопросу, либо не суйте свой большой нос в темы, о которых практически ничего не смыслите, либо, хуже того, намеренно искажаете.
-
-
-
-
-
-
8 мар 16Раз какому то придурку из бывших/действующих политруков учебник не нравится значит его авторы написали отличное учебное пособие...) -
D8 мар 16Типично конъюнктурный подход по принципу "чего желаете?". Что заказали, то и написали. Истории, как науки не существует, тем более в современной России, есть только трактовки событий, излагаемые в соответствии с господствующей идеологией.
Сделано с
NoNaMe