Учебник антисоветской истории России за 9 класс. Разбор

Падлы проплаченые! (

"Война — это широкомасштабные военные действия с использованием всех видов армейского вооружения"... — А как же "Странная война" — это вполне официальное название. Да и остальное вполне подвержен оспариванию. Хочу отметить пристрастность автора. Хотя последнее утверждение вполне поддерживаю, ибо ещё Ильич (Не бровастый) — говорил, что любую мысль можно извратить, выдернув из контента, поставив в чуждые условия или гиперболизировав. (цитата не точная по букве). Показательный пример — про кухарок в управлении государством.

Помню такой учебник у нас был. Еще такая тема была, что учебников на весь класс не хватало. Поэтому ходили и покупали у старшеклассников на родительские деньги. А еще был такой учебник автора Кредера.

Трактовка истории в русле общей концепции национального развития государства является инструментом грамотной государственной политики. В настоящий момент нет ни национальной идеи ни концепции развития. Есть только желание элиты быть принятой на равноправных условиях т.н. "западом".

Насчет "что большевики вместе с частью эсеров покинули собрание и тем самым лишили его кворума.", Вика имеет другое мнение —
"Заседание Учредительного собрания открылось 5 (18) января 1918 в Таврическом дворце в Петрограде. На нём присутствовало 410 депутатов; большинство принадлежало эсерам-центристам, большевики и левые эсеры имели 155 мандатов (38,5 %)."

доколе будет писаться "царская семья". давно уже использовать политкорректное "семья последнего(бывшего) императора России". на момент расстрела Николай не был императором России(отрекся), его наследник не был императором России(не вступил), должности "император России" не существовало.
все остальное современные попытки потомков тех кто просрал Россию создать новую кормушку и застолбить рядом с не свое место.

А там есть в учебниках что-либо про немотивированные расстрелы Гайдаром людей и его лечение в психиатрической лечебнице по этому поводу?
Или про то, как Тухачевский травил людей химическим оружием в Тамбовской губернии?
Давайте расскажем, чего стесняться.
Не, я не к тому, что это как-то обеляет белых или очерняет красных. Зверства и террор были с обеих сторон.
Но лично я склонен больше винить в развязывании террора именно красных. По одной простой причине — помимо того, что они захватили и удерживали власть исключительно силовым путём, они продвигали идеологию, направленную на насильственную смену общественной формации. А это без развязывания тотального террора осуществить просто невозможно.
Ну, невозможно всем собственникам предприятий, магазинов и лавочек объяснить, что они должны добровольно отдать свой бизнес пришедшим к власти всяким Троцким, Бухариным и Бланкам.
Поэтому, на местах возникало противодействие попыткам большевиков отжать имущество, что подавлялось жёстким террором. Класс предпринимателей просто истреблялся. В буквальном смысле. Физически.
То же самое и с помещиками. Ну, представляете — сидит на земле помещик, и тут к нему приходят трое кожаных и говорят, — землю отдай нам, а сам пошёл вон. Что помещик скажет? Да пошли вы на хрен, — вот что он скажет. Поэтому, помещичество просто вырезалось целыми семьями. Это не преувеличение.
У меня где-то завалялась газетка от 18-го года, так там прямо написано как это происходило. Толпа шла от поместья к поместью, громила, грабила, сжигала. Помещиков и их семьи грабили, насиловали, убивали вместе с детьми. Ещё полуживых сбрасывали в подвалы, запускали туда собак, выставляли охрану и запрещали доступ под страхом смерти.
Я не выдумываю, это так и написано в газетной хронике.
Времена были страшнейшие.
Конечно, помещики и заводчики были вынуждены объединиться, чтоб попытаться противостоять такому.
И тоже, вынужденно действовали жёсткими методами.
Но, как мы знаем, выиграли большевики. И выиграли именно потому, что залили всё кровью, истребляя любое неповиновение.
Представлять всё так, будто террор начали именно белые, а большевики просто оборонялись, попутно совершенно случайным образом сменив общественную формацию — попросту нелепо.
Не надо держать людей за дураков.
--------
Простым примером можно привести нынешние события на Украине. Ещё пару лет назад признаться местному жителю в том, что ты русский, было совершенно нормально. А сейчас гораздо безопаснее назвать себя украинцем и учить мову. Почему? Да потому что иначе тебе проломают голову.
А то, что ты русский — засунь себе в жопу. И обеспечено такое положение дел именно зверством и насилием. Пока русские ходили с флажками, украинские фашисты точили ножи. И при первой же возможности они пустили их в ход.
Ну, вот только Крым чудом спасся и часть Донбасса кое-как вырвалась. А остальных покорили и будут украинизировать с усиленной силой.
И через некоторое время потомки русских будут считать себя украинцами и орать "слава Украине" точно так же, как вы сейчас вопите "слава Ленину", не смотря на то, что он залил страну кровью, а не был таким-уж добрым дедушкой...

Учебник старый, автор мудак.

Раз какому то придурку из бывших/действующих политруков учебник не нравится значит его авторы написали отличное учебное пособие...)

Типично конъюнктурный подход по принципу "чего желаете?". Что заказали, то и написали. Истории, как науки не существует, тем более в современной России, есть только трактовки событий, излагаемые в соответствии с господствующей идеологией.

Российская империя, Советский Союз
наверняка в истории
мы останемся просто — Русь
в графе "причина распада"
будет указано
коррупция и слабоумие... ... ...

>> Но в учебнике предпочитают говорить исключительно о красном терроре, посвящая ему целый отдельный абзац, а про белый террор скажут мимоходом
Зато в советских учебниках/книгах/фильмах жуткие зверства белых — обычное дело, красные же все добрые и пушистые.

после переворота совершенного Романовыми , а после воцарения Катюхи это уже напрямую немецкая ветвь рода гольштейн-торопских, читать нашу изторыю сочиненную немцами миллером, шлецером и байером нет смысла воробще, сказка на сказке и ложью погоняет. особенно "строительство" питера палками-ковырялками и перетаскивание многотонных гранитных блоков аки "перетаскивали" рабы в египте.
и еще маленькая ремарка, 80% руководства в ссср были евреи и они строили свое светлое будущее руками русских рабв, которые даже своего прошлого не знают.

Я думаю, Вы, зря волнуетесь!
С Путиными у власти все идет как нельзя лучше — скоро учебники перепишут, законы поменяют — заживете так, что "красный террор" покажется прогулкой в парке. Все как Вам мечталось...
И ни одной книжки из фонда Сороса на горизонте. Гоп-гоп, хорошо...!

"Белые придут — грабят, красные придут — грабят..." — так и с историей России: власть по полной имеет народ во свое благо.

Россия — страна с непредсказуемым прошлым.

В России (а может быть и за её пределами) история непредсказуема. В зависимости от того какую её трактовку поддерживает Власть — такова и история. Сегодня история — белая, завтра — красная, послезавтра — розовая, далее — со всеми остановками.

История переходного периода от одной формации к другой в любом государстве — это грязь и кровь, а так же сплошные перегибы. Другой вопрос — почему в нынешних рассуждениях о Советской власти делается такой упор на этом периоде в России? Плюс здорово оболганный период правления Сталина.
Такое впечатление, что положение в стране таково, что власти, заказывающие "историю", боятся, чтобы детишки, оглядываясь вокруг и сравнивая с тем, что рассказывают о своей молодости бабушки и дедушки, не решили, что надо бы вернуться к тому способу управления страной, которое было при СССР. И не поняли, что количество миллиардеров в стране впрямую связано с пустой казной. И что нефть и газ принадлежат народу не только на бумаге. Что экономика СССР позволяла не так резко реагировать на всякие "мировые кризисы". Что в СССР рядом вполне мирно уживались и христиане, и исламисты, и даже атеисты.

"Но этот факт пропускают, тем самым вводя в заблуждение детей, умалчивая, что разогнан был уже не легитимный орган." Вообще-то слово "нелегитимный" пишется слитно. Да и других ошибок много. Автор, если пишет об ошибках в учебнике, начал бы с себя, со своего правописания.