-
13 мар 16Не берусь судить качество материала учебника, но коммунизм следует запретить наравне с нацизмом.
В обоих случаях проявление социализма (большевизм или национал-социализм) рассматривает людей как топливо, как инструмент для достижения своих безумных идей.
В первом случае, уничтожался или преследовался собственный народ по классовому признаку.
Во втором — по расовому признаку.-
-
18 мар 16Переключились на современный строй? Типичный подход большинства людей в этой стране — восприятие мира в двух цветах. С чего взяли, что мы с вами должны опираться либо на коммунизм, либо на современный строй ? Если я хаю коммуняк, то это не означает что однозначно нужно неолиберализм или иной "изм". Россия сейчас в непростой ситуации, мы стоим на пороге формулирования нового политического строя. Условно назову его как "Здравый смысл". По крайней мере, хотелось бы так. Нынешняя "илита", либералы, коммуняки и прочие — порождение советского строя. Время "измов" заканчивается.
Если в ближайшее время не будут сформулированы новые силы, новые люди без советского и либерального прошлого, страна развалится. То, что происходит сейчас в России, продолжаться долго не может.-
U21 мар 16Ну во-первых, я не наблюдаю у вас достаточность знаний, чтобы судить, что типично и для кого. Потому не спешите возвышаться над большинством. Поскольку вы не указали, что вы рассматриваете в качестве эталона, и даже не дали намека, логично предположить, что опираетесь на текущий строй. Ведь разумный человек не будет опираться на несуществующее и непонятное даже ему самому благо, верно?
Учитесь логично выражать мысли, если хотите, чтобы вас понимало "типичное большинство".
Во-вторых, ни на один вопрос вы так и не ответили. Какой новый строй? И кто его будет формулировать? И главное, на основании чего? Вы даже не можете сформулировать, в чем состоит ваш якобы "здравый смысл". Вам невдомек, что для кого-то (осмелюсь предположить, что для многих) в это понятие не входит ваше, или чье бы то ни было, благополучие. Вы очевидно насмотрелись дешевых передач... и витаете в облаках.
К тому же, у вас явная ИЗМофобия. И почему вы решили, что в новом строй не должно быть "изм"? Это может перейти суффиксофобию, а то и в боязнь русского языка. Интересно, с чего бы?
Зато вы не забыли вместо ответа вывалить самоочевидные умозрения...
"новые люди без советского и либерального прошлого" — это очевидно инопланетяне?
То, что нужно менять ситуацию (или "что-то там", исходя из вашей "концепции"), это понимает каждый, да вот проблема-то совсем в другом — никто не хочет брать и делать.
И напоследок, повторюсь, прежде чем демонстрировать безграмотность, изучите, как минимум, концепцию того, что вы пытаетесь отрицать.
-
-
-
-
G9 мар 16Автора в студию ! Пожалуйста, оставь при себе ненависть к людям, если ты считаешь миллионные жертвы ради оккупации России, благом. Можешь добавить кровавый расстрел из пулеметов люмпенами мирной демонстрации на Невском проспекте в защиту Учредительного собрания. Ну а дальше уже пошло по накатанному......
-
8 мар 16Не упоминается, что большевики вместе с частью эсеров покинули собрание и тем самым лишили его кворума. Между тем это самый обычный способ парламентской борьбы, применяемый во всех демократиях мира, т.е метод вполне демократичный. Но этот факт пропускают, тем самым вводя в заблуждение детей, умалчивая, что разогнан был уже не легитимный орган.
Я не понял разгонять парламент это демократично? Даже если часть слиняла? -
Z8 мар 16Я, просмотрев подобный "учебник" истории просто объяснил своему ребенку, почему нельзя по нему учиться, и все темы мы изучали совместно с ним, не убавляя и не прибавляя ничего, благо сейчас многие исторические документы доступны в Интернете.
-
8 мар 16А что в словах Горького — НЕПРАВИЛЬНО...?!
Речь идет о февральской БУРЖУАЗНОЙ революции! После которой в России стало властвовать "временное правительство" (читаем — прозападные марионетки и авантюристы, желающие побольше пограбить страну...) А страна — РАЗВАЛИВАЛАСЬ на глазах!
Пришлось, однако, БОЛЬШЕВИКАМ брать власть и наводить порядок...!-
-
13 мар 16Лучше не скажешь.
Хоть вначале и ошибся великий певец о буревестнике, принявший кровавый переворот за пролетарскую революцию... очень, очень хорошо сказал Горький.
-
-
-
-
8 мар 16"При этом бедные всегда хотели стать богатыми, а богатые никогда не хотели стать бедными..."
С одним, но — РАДИКАЛЬНО ВСЕ МЕНЯЮЩИМ и — ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ "уточнением"...
ХОТЕТЬ — может кто угодно и — что угодно!
Вопрос в том, что он — МОЖЕТ...
Вот "бедные" — НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ в царской России (и в современной РФ тоже...) — НЕ МОГЛИ (не могут..) стать "богатыми".
Разумеется имеется ввиду не только размеры "зарплаты" (в то время такое понятие как ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА в принципе, было очень редким...). Речь идет о СОСЛОВНОМ и КЛАССОВОМ неравенстве и невозможности свободного перехода из одного класса — в другой (высший...)
Для абсолютного большинства такой переход был невозможен и нереален.
Таким образом — при всеобщей "благостной" картине (которую нам так усердно пытаются вылепить...) — в царской России де-факто действовал на практике такой себе "мягкий" вариант КАСТОВОЙ системы.
-
-
-
F9 мар 16Мне ваше мнение напоминает любимый английский прием — сказать часть предложения и часть выкинуть, в итоге — смысл в корне меняется. Почитайте историю, прежде чем спорить или говорить... Террор был, причем с обеих сторон, поэтому нельзя говорить те плохие, а эти хорошие... Царскую семью расстреляли без приказа Ленина, хотя очень любят заявлять что по его приказу... но нет не единого документа это подтверждающего. Ну и дальше в том же духе
-
-
-
L8 мар 16Не знаю, кто такой "ТЫНЦ", но пишет он часто всяческую хренотень. Могу согласиться с ним, что школьные учебники, как и ранее при милых ему советах, дрянноваты. Но, как основа для дальнейшего самообразования, сойдут. Самому-же рекомендую почитать изданную при "бровеносце" книженцию любопытную, политиздатовский сборник документов "Ленин и ВЧК". Там он и желающие смогут найти ответы на все вопросы, поставленные автором поста. Правда изложенные там факты подавались как благое дело. Ну типа указания расстрелов жителей населённых пунктов, расположенных у железных дорог, за саботирование расчистки путей от снега и заготовки запасов дров для красноармейских составов.
Привет борцам за "ПРАВДУ" о гражданской войне, ленине, сталине и "счастливом пионерском детстве". -
-
-
H12 мар 1626 ноября Предсовнаркома Ленин подписал декрет «К открытию Учредительного собрания», потребовавший для его открытия кворума в 400 человек, причём открывать Собрание должно было, согласно декрету, лицо, уполномоченное Совнаркомом, то есть большевик. Таким образом, большевикам удалось отсрочить открытие Собрания до момента, когда в Петрограде соберутся его 400 делегатов.
-
H12 мар 16Ни одно постановление Временного правительства, несмотря на длительную подготовительную работу специально созданных для того комиссий, не устанавливало, какое именно число членов Учредительного собрания необходимо для его открытия. Этот кворум был определен лишь постановлением ленинского Совнаркома от 26 ноября, по которому Учредительное собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов У. С.», что составляло более 50 % всего намеченного числа членов Учредительного собрания.
-
-
-
-
8 мар 16Тогда чехарда власти и полномочий была будьте-нате, и контроль, формально, нижестоящих, так же. У всех противоборствующих сторон.
И почему плач Ярославны только по каим-то там Романовым? Множество более достойных людей, приносящих бОльшую пользу стране погибли, далеко не только и не столько от рук т.н. красных. Террор, он был всех цветов. Эпидемия всеобщего ожесточения.
-
Сделано с
NoNaMe