-
27 фев 16Не понятен смысл производства аналоговых носителей, когда исходники цифровые. Разьве что только для диджеев, которые головками елозят по диску.-
27 фев 16тему можно долго мусолить начиная с того, что уши у человека и динамики в колонках аналоговые. разумеется, сугубо синтетические жанры музыки, коей сейчас большинство, нет смысла искать "глубину сцены".
граждане, регулярно посещающие концерты джаза и классики ищут способы "носить эмоции с собой или послушать дома". и вот тут самое широкое поле для меломанства и расхода денег.
-
-
N27 фев 16А что за шарманка на первой картинке — как-будто что-то и для записи пластинок и для проигрывания? Кто в курсе?
-
N27 фев 16Полез в Гугль — в картинках порылся и нашел: djsound.ru — может кому интересно. Стоит, правда жутко. У нерусских — подешевле и ревсурс, пишут, побольше
-
-
27 фев 16вот вам запись с незапиленной пластинки
https://yadi.sk/d/mHsvO7xHp...-
27 фев 16Mudisatwa_Ye (Мудисатва Ибанашвари)
И что? Разницу между вашим примером и тем же FLAC, нормальным, который весит не 30 мб, а не меньше сотни, найти крайне затруднительно. Зачем спрашивается тогда заморачиваться на ненужные траты денег и времени? Разве что для понтов, мол у меня часы не за штуку баксов, а как у Пескова...)
-
-
-
-
S27 фев 16Аудиофилы тут сплошь.
Я тоже видел одного такого.
Он пластинки свои не слушал, он из переписывал на магнитофон и с магнитофона слушал (чтобы не изнашивать зря дорожки и иголки).
А вообще электричество убивает звук. Он становится безжизненным и плоским. Ага. Честно. Сам слышал.
Лучше всё же совсем без электричества.
Как минимум патефон. Или валики.
Как максимум пригласить оркестр/ансамбль. А чо, если можно много килобаксов отдать за граммофон, то не дешевле ли будет пригласить настоящих музыкантов. Так сказать, безо всяких преобразований звука. Без посредников.-
27 фев 16"...Я тоже видел одного такого.
Он пластинки свои не слушал, он из переписывал на магнитофон и с магнитофона слушал (чтобы не изнашивать зря дорожки и иголки)." --- дело в том,что после 50 проигрываний пластинка(или винил,как хотите)начинает изнашиваться.Щелчки,шумы,искажения и тд.
На СД этого нет — хоть 500,хоть1000 раз.
Думаю,что он правильно делал,а хорошие пластинки тогда (напр.западного пр-ва)были довольно-таки дорогие.
-
-
27 фев 1610 САМЫХ ЗНАМЕНИТЫХ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ ВИНИЛОВЫХ ПЛАСТИНОК В МИРЕ
№ 1
Более 50 лет потребовалось Полу Маунхеини чтобы собрать самую большую коллекцию виниловых пластинок в мире. В коллекции находится около 3 миллионов виниловых пластинок (EP,LP, 45-ток и 78-оборотных) и стоимость данного собрания примерно оценивается в 50 миллионов $. Многочисленный винил, который собрал Пол Маунхеини, содержит более 5 поколений музыки. 17 % его коллекции можно найти в электронном формате, а другие 83 можно купить только у него. Однако господство цифрового формата вынудило коллекционера выставить «дело всей своей жизни» на продажу в интернет аукционе eBay.-
27 фев 16Но это в прошлом. Теперь на первом месте Zero Freitas 62-летний бразилец, который выкупил (имхо часть) коллекцию Пол Маунхеини.
The Largest Vinyl Record Collection in the World -
-
-
-
B27 фев 16А как их на фабриках хранят, не интересовались?
Помнится мне, что большие коробки приходят на паллетах. А внутри большой коробки коробочки поменьше, на 5-20 винилов. А уж только в ней (мелкой коробке) должны быть разделители (у кого что, если есть). Так что повредить диски в большой заводской упаковке проблемно.
Судя по высоте коробок на паллетах на фото, они у него так и упакованы.
-
-
-
-
-
-
27 фев 16О , Вы понимаете разницу.... Хорошая сигара, музон... (в смысле на вертоне, что-нибудь без базара, типа Сантаны с диска...) ....
-
-
-
-
-
H27 фев 16по причине вертушки на верху музыкального центра, могу под настроение и послушать. А чо такого?
Но 130 килобаксов за пресс — они чего, с дуба рухнули?
Ручной пресс прост как три копейки. Решетку откинул (что бы руки не запрессовать), этикетки положил, котлету винила кинул, решетку закрыл, кнопку нажал. Котлета разогрелась, пресс опустился, поднялся — доставай пластинку. С пылу, с жару.
Это потом пошли автоматические станки, где надо было только время от времени подносить пачку этикеток и забирать готовые пластинки со шпинделя, вот там автоматика и подача винила по трубам. -
-
26 фев 16хоть аналог и жив!
но цифру тоже любить надо, особенно если это Дидье Маруани :)))-
-
26 фев 16аналогичный трек с видео, но хуже качеством:
https://www.youtube.com/wat... -
-
-
-
-
26 фев 16Проблема любого цифрового устройства записи-воспроизведения: в двойном преобразовании аналогового сигнала в цифровой и обратно. Как следствие:
— в 100% фонограмм искажение формы сигнала, из-за ошибок и коррекции преобразования, причём чем выше разрядность преобразования, тем большая ошибка в старшем бите вылетает (соответственно выше искажение формы сигнала, которое не лечится никакой коррекцией).
Да и стоит хорошая связка АЦП и ЦАП, с путёвым набором цифровых и аналоговых фильтров — тысячи американских денег... (((
Аналоговые устройства этим не страдают, но помехоустойчивость, динамический диапазон и шумовые характеристики — сильно уступают цифровым...
Самый лучший цифровой вариант, из придуманных (на мой взгляд) — SACD!-
27 фев 16Был в гостях. У парня голладский CD проигрыватель. Что-то около 12 000 USD. Звук ничё так... Рядом стойка аппаратуры для винила. Всё (или почти всё) ламповое. Его же (американский трубач), поставили винил. Слушали. Вкушали портвейн. Разница есть, — хотя колонки были те же, усилитель, — тот же, ламповый. Был немного охренён. Когда читаешь об этом или считаешь, или там теорему Котельникова.... А когда сам послушал....
-
-
S27 фев 16Это как "... чем выше разрядность преобразования, тем большая ошибка в старшем бите вылетает ..."? Т.е. 24 бита хуже чем 16 и хуже чем 8?
А то что у винила и магнитной записи АЧХ носителя нелинейная это есть хорошо? И никакими усилителями-корректорами сделать линейную АЧХ всего тракта записи и воспроизведения невозможно (а есть еще ФЧХ, и как она портится разными корректирующими фильтрами не все производители говорят)?
А сколько стоит спроектировать и изготовить правильный аналоговый усилитель-корректор? Не меньше чем хорошие ЦАП-АЦП.-
27 фев 16нет — ошибка преобразования на старшем разряде растёт с увеличением разрядности.
в 24-х битной системе ошибка искажающая форму сигнала в последнем бите в сотни раз превышает ошибку последнего бита в 16-ти разрядной системе, но общая отработка формы сигнала в 24-х разрядном преобразователе гораздо точнее, чем и выигрывает по многим параметрам. но повышение разрядности преобразования влечёт серьёзное усложнение и резкое повышение рабочих частот.
в отличии от CD и DVD-A, формат SACD этим абсолютно не страдает, там используется всего 1 битный преобразователь с высокой частотой модуляции 2,8224 мГц
-
-
27 фев 16"...Самый лучший цифровой вариант, из придуманных (на мой взгляд) — SACD!" ---
Вы правы,вот только он не получил,как и конкурирующий формат DVD-Aудио такой популярности(дорого),как обычный CD.
А потом появился МП 3 и "всё пропало,шеф..."
-
-
-
-
27 фев 16Да Вы, батенька, подпольный миллионер! Ваша фамилия не Корейко, часом?!
-
-
-
26 фев 16Если сравнивать CD (стандартный) и винил — то у винила звук будет "ярче" и насыщеннее.
Причем намного.
Это слышу даже я, не слишком искушенный "меломан" (если не хуже))
Более того, даже древний катушечный магнитофон выдает "на гора" намного более мощный и "сильный" звук, в отличии от любых CD, прослушиваемых через ту-же аппаратуру (усилок + хорошие колонки)
...Я не говорю про недорогие наушники или там полубытовые колонки в "центре", там разницы даже с мр3 зажатом на 128 не услышите)) Надо слушать на более менее приличной технике.
Единственный минус, причем зело жирный, что у винила, что у магнитной ленты — это шумы.
И это проблема.
Один раз довелось послушать музыку с DVD-Audio, тот что 24 бит и 192 кГц
Вот там да, показалось не хуже винила, только еще и без шума.
Но могу ошибаться))-
Zevs75 АВТОР26 фев 16Когда первый раз услышал компакт-диск, был сильно разочарован. Столько разговоров было про чистый звук. А он оказался не просто чистым, а холодным и безжизненным. Так и слушал, пока была возможность, виниловые диски и катушечник на 19-ой скорости, вот там тёплый и сочный звук, буквально проникал в твои уши. А сейчас 250 Гиг музыки на винте, а той радости, когда раздобудешь свежую запись, уже давно не испытывал. -
26 фев 16Единственный минус, причем зело жирный, что у винила, что у магнитной ленты — это шумы.
И это проблема.
Это не такая уж и проблема, особенно на магнитной ленте. Всё зависит от источника записи, и если запись студийная с нормальным звукорежиссёром, то шумы тебя не будут беспокоить. Хотя на многих записях именно шумы и передают окружающую атмосферу! :)))
Хочешь убедиться — купи Revox PR99, 1982 года выпуска, недорого...
из коментов оттуда:
# 22 декабря 2015 23:40
цена сказка!
странно что не купили. даже в кризис. :))) -
-
27 фев 16А Вы на ламповой аппаратуре винил послушайте, пусть колонки и не топовые....
-
27 фев 1624/192, это хороший формат.
Но современные записи будут все звучать плоско. Техника стала настолько могуча, что компрессируют звук все, кому не лень. Звучание становится ровненьким и громким. Правда, нюансы теряются, но я как-то уже писал, что современные люди не чувствуют тех нюансов, которые были раньше. Что поделать, это издержки прогресса. Слишком много информации для человеческого мозга, уже не до нюансов — "не упустить бы основную информацию"!
С детства помню звучание ламповой "Эстонии". Бархатный звук! Дюк Эллингтон.
-
Сделано с
NoNaMe