Винил: Новое – это хорошо забытое старое

Хотите моё мнение?Я, конечно,не эксперт,но только учусь ;О) .
"Говорят — выкинь киношный ресивер и купи нормальный усилитель." — что-то в этом есть,но если честно,то Pioneer VSX-415 слабенький(начальная серия).
Был у меня такой — в октябре 2015 продал.Да и ресивер ресиверу рознь.Pioneer хорошую аппаратуру делает,но начиная где-то с 6-7ой серии,а 8-9я — зер гут.
Классические усилители у Pioneer`а тоже классные.
А вот полочники Yamaha NS-333 — гут — хорошие колонки.
Насчёт CD-плеера JVC XL-V250 ничего сказать не могу — честно говоря ни разу не видел и не слышал про такой.Сам большой фанат SONY CD ES плееров — 4 штуки имею.
Yamaha усилители A-S тоже гут,но начиная с 5-ой серии,ресиверы с 6-7ой серии(ещё лучше Aventage,но они дорогие).
Может кабель для колонок не тот? Кабель — это тоже важная штука.
Сравните тесты,форумы...
Может, это и будет ТО.

был и Arcam AVR200 с плеером Loewe и акустикой... потом переболел аудиофилией, оставив только Байердинамик DT-250 250 ом с самодельным наушниковым усилителем, и JVC НА RX-700 (для компьютера), в мечтах — приобрести Yamaha CD-S2100 :)))

так и должно было быть — вы покупаете ультра бюджет — эффект ВАУ только от новых возможностях и когда понимаешь что к чему, то сразу хочется аппаратуру выше классом и все.
Зачем покупать такое откровенное г.. как Электроника 012 сейчас? когда есть столько топовых вертаков в принципе недоступных нашему человеку из СССР, так например DUAL CS 5000 — стоил порядка 800 DM в конце 80-х, что соответствовало средней зарплате рабочего в ФРГ
я же купил его 5 лет назад в состоянии идеал, за 9000 руб.

Я уже прошел вашим путем :)
— ресивер Sony +Dynaudio + CD Pioneer долго и упорно ковырял\твикал Открыл (для себя) массу интересного :)
- потом СЛУЧАЙНО спаял ламповый усь для наушников (больше для прикола, лампочки снизу светодиодиками подсвечиваются, кррррасота) — и все, я попал :).
Сейчас ресивер даже для кино не включаю.
вот мои опыты с ресивером checkcfg.narod.ru
а вот лампа, что живет у меня checkcfg.narod.ru

Сейчас играет Комп (flack+Foobar2000) — Asus Xonar Essence One + Лампыч + Dynaudio A52
все — твиканое :)
Играет так, что выключить тяжело. Ибо — нравится.

Ресивер в топку однозначно. А после покупки нормального усилка еще лучше докупить отдельный фонокорректор.

А как же лазерное считывание?

это больше миф — в 80-х я слушал пласты по 100 и более раз — вот не было запиливаний, т.е на слух не особо слышались, убивает пласты неправильное хранение больше — это да.
И сколько вы будите слушать пластинку одну 500 раз что ли???
наоборот, активное, т.е. внимательное прослушивание любимого диска усиливает эффект от музыки — вот за что ценится винил. Меломаны всегда покупали по 2 экземпляра пластинки — одну слушали часто, другую хранили для коллекции. Вот откуда сейчас столько старых пластов в состоянии MINT и даже запечатанных.

И в старое время разные прессы разных стран одного и того-же альбома звучали ой-как по-разному.
А сейчас есть новые пласты и с отличным звучанием, и средним, и откровенная халтура (копия CD).
Хотя тенденция последних лет ведет к увеличению доли качественного звука.

Супер! Надеюсь, пусть лежат до лучших времён. И есть не просят. ))

Пусть лучше стоят — сохранность будет выше!

Во-во,а я ещё подключаю старую деку с аналоговыми индикаторами,и...
Мне снова 16!
Это нечто!

Однако звук действительно кажется насыщенней и ярче на виниле. Но, намного хлопотней и неудобней цифры. Что касается церемониала, то это тоже верно, если кто-то может себе позволить, почему нет. Но сейчас мало делают винила. Например, где достать виниловый альбом, скажем, Джесси Кука? По-моему виниловых вариантов нет.

О катушках примерно то же саоме. Их вращение в полумраке...

а почему в тот же лосслесс формат перегоняют винил в 24 бита, не задумывались?

лосслесс формат — это не более чем винрар для вав.учите матчасть

Смертельный удар помозгам разработчика этого дерьма. Делать из винила обычный CD...хочу спросить зачем?
Если это винил, то он аналоговый.Тем и не повторим.А копировать технологии сиди дисков на винил-это от лукавого и просто глупо.

Где купить?
Марка?

Когда в коллекции есть раритеты стоимостью в несколько тысяч долларов, то наверное это самое то устройство на котором можно их произвести без вреда.

Это описание и срез в основном с американского общества, поэтому в первую очередь присутствуют такие слова как фетиш, модно и др...

50 на 50, и нормальный попадается и отстойный

особенно об увеличении средней громкости, при мастеринге записи...
кого из виниловых аудиофилов волнует, что во время проигрывания игла звукоснимателя имеет определенные ограничения на ширину дорожки? им пофигу что при мастеринге нарезанная дорожка может иметь ширину 200-500 мкм, в то время как картридж головки звукоснимателя способен на 20 кГц отрабатывать только дорожку шириной 50 мкм!!! На 300 мкм его будет колбасить не по детски! :)))

Как не хотелось бы признавать, но да это фетиш и понты.
И все таки нравится

Как бы тебе сказать...кроме "это фетиш и понты" все таки это еще часть моей культуры и я по ней немного тоскую.Я Рос в те времена и они были моей музыкой.Они и магнитофоны
Соната 203, Юпитер-202, Ростов 102 и вертушка электроника.А так то да на флешке безусловно легче и удобно....Да и в интернете послушать на работе всегда есть, что прогресс хорош.
И я им пользуюсь.Но куда-то пропала часть ритуала.Я раньше Слушал музыку, атеперь на бегу прослушиваю.И очень редко останавливаюсь, чтобы вслушаться.Возможно,это мое(внутри меня), но мне кажется, что и ценность музыки стала ниже-ее стало много и разной много.Она просто подешевела.И во многом этому способствовали новые технологии.

Полностью согласен с Виталием68. Ещё хочу добавить свой пятак в этот рубль дискуссии. Когда-то давно, году эдак в 92 была возможность у меня из чисто спортивного интереса сравнить звучание разных источников одной фонограммы. Надо сказать , что в те времена активно проникал в нашу жизнь CD формат, на тот момент явление не распространённое, по крайней мере у нас в городе, но считавшееся довольно прогрессивным наряду с записью аудио на VHS-кассеты. На тот момент я работал в "студии звукозаписи". Ленты(бобины) с 2-х дорожечной записью (т.н. оригиналы) были в достаточном количестве, честно говоря до сегодняшнего дня аналогичного звучания не встречал. И это при стандартном наборе: Олимп(любой с головкой на 2 дорожки), Кумир-001, Сансуй(колонки). Ну ладно это лирическое отступление, так вот, испытуемая фонограмма Accept-Metal Heart. Аппаратура домашняя : ЭлектроникаТА-003 с "оригиналом", CD Вега-122 из первой серии с Голдстаровсой начинкой с компактом(китайцы тогда ещё не наладили массовку) и виниловый проигрыватель Арктур-006 с диском купленным мной на "толпе в Ростове". На "преде" у меня стоял Кумир-001, на "конце" ламповый Прибой. Колонки S-90b — 8Ом. Примерно одновременно всё включил и потом переключал входы для сравнения. Хоть я и был "прогрессивно" настроен на то что бы отдать "пальму первенства" компакту не смог сам себя обмануть. Если исключить потрескивания и пощёлкивания диска за ним было явное первенство, потом шла лента. Хоть там тоже слышались "шорохи диска", но явно не такого "запиленного", как мой. При этом я остаюсь активным пользователем всех новомодных форматов. И хранить и включать(переключить, выключать) удобней, но всё-таки это, как корм. Если винил — еда, то флэки, лослессы -корм. Насытился — прекратил приём корма. Голоден — подключился к кормопроводу. А еда тебя не отпускает. Хочется её то серебрянной, то мельхиоровой вилкой. То уже опаздываешь , а оторваться не можешь. Так , что всё это будет параллельно развиваться, и кто-то будет на этом зарабатывать. Это наверное аналогично паре театр\цирк. Театр — элитарно. Требуе времени, затрат и определённого вкуса. Цирк — просто, доступно, дёшево. Ни кого не хочу обидеть , но вспоминаются Шариков и Преображенский. Ну вот как-то так.