-
-
-
26 фев 16Прекратить быть ВАТОЙ для начала, а остальное само наладится, ибо восстановление мозгов в таком случае 100% -
-
28 фев 16А альтернативное новое правительство тут -же начнёт стимулировать и популяризировать промпроизводство всего и вся на территории России? Производство станет горячей темой утренних выпусков новостей: стали столько-то тонн, микросхем столько -то штук выпущено за вчерашний день? Ну-ка ну-ка, где это в программах альтернативных кандидатов в руководители режима записано?
ИЧСХ, все альтернативно-выступающие критикуют/ругают главарей "нынешнего режима", но при прямом вопросе "Вы проснулись на следующий день после выборов новым президентом РФ — каковы ваши действия?" — сливаются, несут околополитический бред, в лучшем случае разгоняют полицию/суды/прокуратуру/какое_нибудь_министерство всех вместе или что-нибудь одно на выбор. Всё.
Ну вспомните чтоль коммунистов, они хоть обещали и строили "Мы разрушим до основанья..." а вот новые вечно про постройку забывают"мы наш, мы новый мир построим..." не вспоминают.... Почему-то вечно забывают строить! Ломать не строить?
-
-
-
-
C24 фев 16Знакомый автор. Полистайте его ЖЖ. Верный певец американского могущества — этот не соврёт, да!!!
-
-
-
28 фев 16саеф--а ты посчитай пуски ТЯЖЁЛЫХ версий АТЛАСОВи ДЕЛЬТ ---- и доложись==только считай правильно--ракета должна выводить на геостационар не менее трёх с половинкой тонн !!! допустим АТЛАСЫ---- 541 5,4 м 4 ТТУ 1 ЖРД 17 443 кг 8 290 кг 3 530 кг 3пуска !!!!!!!
551 5,4 м 5 ТТУ 1 ЖРД 18 814 кг 8 900 кг 3 850 кг 6пусков!!!!!!
-
-
-
-
-
D23 фев 16Причитал...
Написано красиво, вот только как то однобоко.
Я не специалист и критиковать не буду, но вот что кидается в глаза сразу:
1. Источники исключительно американские... это что, истина в последней инстанции? Или они отчитываются обо всех своих неудачах? США научилось играть на общественном мнении (как внутри страны, так и на мировой арене) уже очень давно! Вот как то немного доверия информации от вечных поборников мировой демократии...
2. Как то плавно опущена информация в отношении того, что восхваляемые Вами Atlas V летают на Российских двигателях РД-180 (контракт на поставку 101 двигателя, заключенный еще в 1997 г.) И сама ULA утверждает, что 2/3 всех американских запусков тяжелых (да-да именно и только ТЯЖЕЛЫХ) осуществляется на российских двигателях РД...
Ничего не хочу утверждать, но думаю над объективностью статьи стоит еще поработать! -
23 фев 16Medium+ (5,4) 5 м 4 ТТУ 14 140 кг 7 300 кг 3 120 кг 5
Heavy 5 м 2 УРМ 28 790 кг 14 220 кг 6 750 кг 8------------------------------------- 13 запусков ТЯЖЁЛЫХ модификаций ДЕЛЬТЫ --------------- Первый запуск
Medium+ (5,4): 6.12.2009
Heavy: 21.12.2004-------------------------------------- А ПРОТОНЫ ЛЕТАЮТ ЧЁР ТЕ КОГДА И СКОЛЬКО--- америкосо-евриковский студентик в ракетах не бум бум--дятел полный -
-
23 фев 16Всё пропало, мы все умрём. Дальше можно не читать. Вот смысл статьи. Обматывайтесь простынью и ползите до кладбища. -
-
-
-
TbINZ АВТОР23 фев 16"...В то время как наши воздушные космонавты бороздят пески Сирии, вы тут клевещете фактами и цифрами!"(с)
если серьезно, не смог быстро в ленте отыскать статью про одну угнетаемую кровавым совком барышню из балета.
то-ли мало ей денег дали как-то в командировку, то-ли остаться ТАМ проблемы были.
помню, что ужос, короче, а искать капитально лень, извините.
про современный балет знаю только сисьге растяжку волочковой и то, что ее на самолёте кто-то в лондон ужинать возил.
-
-
TbINZ АВТОР23 фев 16так как некоторая часть комментаторов привыкла читать одни заголовки, а клиповое мышление современного подростка позволяет смотреть в книгу, но видеть только сисьге и обамачмо фигуру из трёх пальцев, то, испытывая жалость и сожаление по поводу состояния электорального материала, и надеясь на прогресс в развитии межушного ганглия данного коньтингента, обращу внимание на то, что автор поста привел статистические данные об аварийности пусков ракет в самое сколенвстающее время 2002-2015, добавив туда данные о бездуховнопроклятом западе.
только и всего.
повторюсь: если у кого-то из указанных читателей поста умное лицо не подходит к цвету их сапог помимо желания выдавить что-то умное есть другая информация по этой тематике — публикуйте, вам никто не мешает.
отдельно озадачивают воспоминания про двигатели рд-180 на американцах, в контексте статьи получается, что двигатели на экспорт у нас делают лучше, чем для себя, а для роскосмоса- форменный саботаж? вы для чего это вспоминаете?-
-
23 фев 16А что ? Все правильно : российский космос уверено как и все остальные индустрии опускается в анус и бросание понтов , этот процесс почему-то не затормаживают...
Запас прочности и авторитета полученный СССР подходит к концу — о том и статья.
Непонятно другое : как на ННМ выложили статью , которая противоречит всеобщему увлечению собравшихся здесь ватников лизать очко вождю ?-
-
_23 фев 16Так вы утверждаете, что вы увлекающийся ватник, лижущий здесь очко вождю? Мне кажется это извращение. Да как только у вас такое желание возникло, фу...., откровенно вас не понимаю. Конечно это безопасное увлечение, но не стоит его на людях обсуждать. Найдите, пожалуйста, себе подходящий клуб, где, я уверен вас поймут. Тут слушать про ваши девиации откровенно противно.
-
-
-
-
-
TbINZ АВТОР23 фев 16так как некоторая часть комментаторов привыкла читать одни заголовки, а клиповое мышление современного подростка позволяет смотреть в книгу, но видеть только сисьге и обамачмо фигуру из трёх пальцев, то, испытывая жалость и сожаление по поводу состояния электорального материала, и надеясь на прогресс в развитии межушного ганглия данного коньтингента, обращу внимание на то, что автор поста привел статистические данные об аварийности пусков ракет в самое сколенвстающее время 2002-2015, добавив туда данные о бездуховнопроклятом западе.
только и всего.
а что на тебя обижаться?
на обиженных Богом, как грится... -
-
-
-
-
23 фев 16Космодромов то три, а Фобос в грунте. На этом всё. Это устойчивый трэнд. И никто его не собирается ЛОМАТЬ.
А то что РД-180 хороший двигатель и амеры ПОКА летают на Союзах, так это есть такой термин в медицине — у больного перед смертью наступает "период мнимого благополучия".-
-
23 фев 16Почему Фобос? Потому что он как лакмус. Он далеко не первый из наших аппаратов, не долетевших до Марса. Один ( из двух) долетел, но сломался))... К Венере не запускали давно. Да и Венера не показатель — до неё проще всего добраться. К Луне тоже ничего не запускали. Радиоастрон? А в работе ли он?
Глонасс один недавно крякнул раньше срока... Табличку по Глонассам найдите по реальным достигнутым срокам существования. Те Глонассы и вообще аппараты, которые неплохо работают сделаны из комплектухи Талеса, Астриума и прочих Боингов с Грумманами... Протоны стали чаще отказывать. Даже Прогресс вот тут недавно не вывели.... По моему это уже тренд, а не набор случайностей...
-
-
_23 фев 16Раскройте свою мысль, кто заерзал, чьими подельниками, и подельниками в чем?
Немножко попробую скорректировать ваши представления о циферках справа вверху, эта цифра не имеет отношение к каким либо физиологическим или гендерным параметрам форумчан (как известно у девочек вообще писюна нет), это лишь индикатор отношения к вашим сообщениям. Надеюсь теперь вам станет понятней механизм возникновения этих цифр.
С яблочком, если это для вас так важно, я вас поздравляю! Желаю вам и дальше не испытывать проблем с яблоками.
-
-
-
Q23 фев 16Ну так. Результат 90-х и 2000-х. Когда я после универа в начале 2000-х пришел на один из заводов роскосмоса то мне там предложили зп 10к. В то время как в любой часной фирме предлагали 25-30к. В итоге с нашего выпуска на завод не пошел работать никто. И так продолжалось много лет. Так что на такую зарплату набирали людей, закончивших техникумы и ПТУ. Они у нас ракеты и делают теперь. И не надо удивляться, что они то гироскоп вверх ногами поставят, то синий/красный провод перепутают. Культура производства не та.
А про пиндосов лучше промолчим. У них в НАСА за последние несколько лет сократили 50 тыс человек инженерного состава. А это больше 70% всего инженерного состава. Так что у них там уже вовсю начались свои 90-е и их последствия тоже не заставят себя долго ждать. Космос перестал быть престижной отраслью везде, пожалуй кроме Китая, который лет через 20-30 похоже и станет в космосе лидером.-
-
-
-
H23 фев 16tinyurl.com
Изучай. Это ссылка на сайт NASA на отчет о работниках. Там статистик какая угодно: по годам, по возрастам, по видам найма (полный день, совместительство, и т.д.), по видам деятельности и т.д.
Попробуй там найти когда они 50 тысяч сократили, причем не вообще, а именно инженеров.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe