Финишная кривая Роскосмоса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    23 фев 16
    По поводу американцы используют движки РД-180.
    ТОесть Йотафон с китайской начинкой это российский телефон, а американские ракеты с движком РД-180 нада считать российскими.
    Ответить
  • D
    23 фев 16
    будут американских туристов и их шмотки в космос доставлять
    Ответить
  • alexander63ru
    23 фев 16
    А где про успехи Самарского Ракетно-космического центра "Прогресс"
    Только на первом фото наш "Паниковский" вид сзади ... :-)
    А ведь успехи есть, хотябы спутник "Ресурс-П" да и носители,
    которые ВОЗЯТ космонавтов на МКС ..... :-)
    Ответить
  • Dmitry68
    23 фев 16
    По разработке новых ракет – ноль.
    И не надо рассказывать мне про Ангару – для индустрии эта ракета до сих про не существует:
    Прежде чем такое писать, выставляя свою безграмотность, не плохо было бы почитать как рождалась советская космонавтика. Сколько было аварий ? Кто виноват в свертывании советской лунной программы ? Сколько проектов не дошло до финиша ? А то хорошо сравнивать фактически еще полуфабрикат (Ангару), с хорошо отработанной "семеркой" и "протонами". А как они взлетели и сколько на них было нештатных ситуаций автор почему-то умалчивает.
    По надёжности запусков ракет, доставшихся в наследство от СССР – хвастаться совсем нечем. Напомню автору, что в СССР все четыре пуска Н1-ЛЗ были аварийные. Да, пятый пуск с большой степенью вероятности оказался бы успешным, но программу закрыли. Все новое рождается в муках, и, зачастую, с человеческими жертвами.
    Т.ч. Поживем. Увидим. Если, по итогам текущего экономического кризиса, Россия выстоит, то тогда и поговорим.
    Ответить
    • E
      > не плохо было бы почитать как рождалась советская космонавтика
      Немножко запутался. Разве в СССР она уже не родилась?
      А если уже родилась в СССР и уже существует, то каким образом она тогда сейчас рождается?
      Сейчас не рождается, а используется готовая база. Только используется не правильно, не на развитие, а на сиюминутное обогащение. А потом будет как с долларом — запуски конкурентов подешевеют и терминальная жопа нашему космосу.
      Ответить
      • Dmitry68
        Любая новая ракета зачастую создаетс с нуля. Это, кстати, повелось еще со времен Союза. Когда разные КБ (Королева, Макеева, Челомея) строили свои ракеты абсолютно независимо.
        Ответить
        • Dmitry68
          Но до сих пор покупают наши движки и летают на наших "семерках". Да и строительство МКС без советского опыта было в принципе певозможно.
          Ответить
    • alexander63ru
      "По разработке новых ракет – ноль."
      Да ну ???
      Свидомый Вы наш ..... :-)
      Ответить
      • alexander63ru
        "По надёжности запусков ракет, доставшихся в наследство от СССР"
        От "наследия" остался только внешний вид !
        Ответить
        • Dmitry68
          Отнюдь. Р7 так и осталась советской Р7. С теми же самыми движками времен СССР. Если в современных ракетах и есть что-то новое, так это более современная элементная база начинки. Да и она, увы, зачастую строится на импортных микросхемах.
          Ответить
  • E
    23 фев 16
    А как я давно уже понял, на nnm можно только ура-статьи печатать про современные российские "технологии", а если начинаешь рассказывать об объективном положении вещей в отрасли, тебя в лучшем случае зачисляет в пятую колонну. Вот, например, оставил комментарий в новости История "Мира", местный ура-дурачок тут же причислил меня к укропам. А мой комментарий более чем объективный со ссылкой на официальный источник. Что ещё занимательно, адекватные комментарии в общем-то на nnm плюсуют, при этом рейтинг кармы исподтишка минусуют (теми самыми "правильными" людьми, которые могут называть вас пятой колонной, укропом и т.д.). Хотя нет, это происки Обамы, не иначе. Это к тому, что смотрю сейчас на рейтинг данной статьи: минус 42, плюс 24. Т.е. по комментариям — да, жопа, но по рейтингу — молчаливых несогласных в 2 раза больше и у нас однозначно космическое процветание. Статье без каких-либо объяснений, исподтишка залупили 42 минуса, потому что гладиолус.
    Теперь вот что хочу дополнить. Коммерческие запуски — это хорошо. Но в целом это уже отработанная технология, даже Индия сюда подтягивается. Развитие космических технологий — это дальний космос. Т.е. сегодня это вложения в научные исследования, а завтра — коммерческие запуски. Марс исследует Кьюриосити, к Роскосмосу никакого отношения не имеющий. Кстати, двигатель первой ступени там наш РД-180, что хорошо, но никак не дает права считать этот запуск и аппарат российскими. Думаю понятно, что не достаточно лишь одного нашего двигателя, чтобы посадить марсоход на другой планете. К комете Чурюмова — Герасименко успешно запустили космический аппарат Розетта и спустили на её поверхность аппарат Филы. Всего-то 10 лет это заняло, траектория была рассчитана так, что за это время он ещё с другими спутниками сближался. Способен на такое Роскосмос? Да легко, этот эксперимент может повторить кто угодно, достаточно, чтобы, например, Сергей выстрелил из пистолета, а через 10 лет Михаил тоже выстрелил из пистолета так, чтобы его пуля подошла вплотную к пуле Сергея, и чтобы песчинка с пули Михаили упала на пулю Сергея. Делов-то, да? В прошлом году станция Новые горизонты исследовала Плутон и его спутник Харон. Запуск состоялся 10 лет назад, и что не может не радовать также использовался РД-180, хоть это и капля в море, но приятно. В 2007 аппарат пролетел Юпитер, выполнив гравитационный маневр, представляете насколько это вообще сложно, туда радиосигнал с Земли больше чем пол часа идет. Роскосмос к этому аппарату никакого отношения не имеет.
    Что предлагает Роскосмос. Не интересно приводить ссылки, в целом под конец 2015 года новости от Роскосмоса были такие. Мы откладываем полет туда-то до такого-то года. Мы совсем отказываемся от полета туда-то. Мы передумали отказываться от полета туда-то, но когда полетим не скажем. И т.д. и т.п. Отличная, конкретная определенная программа от эффективных менеджеров, на бис.
    А чем Роскосмос может похвастаться в 2015 году? Эксперимент Луна-2015! Фотки легко найти, 6 дам, одна из которых страдает ожирением и никуда бы её никогда не взяли, 8 дней изоляции в помещении, которое ну никак даже не напоминает космическую станцию. Как понимаю, то так скорее там тестировали медицинское оборудование для космоса, но вот с таким пиаром, как принято из мухи слона раздувать, потому что больше ничего и нет.
    Ответить
    • kuha2
      evgen_b 23 фев 16
      Не знаю по какой причине, но ваш текст односторонний. Да, РФ отказывается от научных программ по изучению дальнего космоса. Не до булочек пока, да и силёнок нет.
      В РФ не решён целый ряд задач, без которых заниматься полётами на астероид несколько расточительно. Вот этими задачами РК и занят. Запуски Метора, Электры, Канопуса, Глонассов и пр. КА связи тому подтверждение. На очереди вопрос с системой Арктика, которая застопорилась по очевидным причинам. Надо тылы подтягивать, а не радоваться китайским микросхемам
      Весь ваш пафос, боюсь никто не оценит
      Ответить
      • O
        kuha2 23 фев 16
        Скажите, лопатить пески ФАБами в Сирии — это первоочередная задача? Содержать за счет налогов страны 20000 боевиков в Чечне — это первоочередная задача? Строить в Антарктиде церковь и забрасывать на МКС вместо научного оборудования иконы, опять же за счет налогов, тоже первоочередная задача? Выплачивать 11 членам правления компании «Роснефть» (которая позиционирует себя как государственная компания) годовые выплаты в размере 3,7 млрд рублей тоже первоочередная задача.
        Ответить
        • kuha2
          oldman48 23 фев 16
          мой коммент не для произвольного дилетанта. Здесь обсуждается узкая тема, С вашими примерами я по большей мере согласен, но они без контекста и к теме имеют косвенное отношение
          Ответить
        • Zerotux
          Таки да! А чемпионат по футболу! Нахрен им дальний космос...
          Свой карман ближе.
          Ответить
    • justgoodman
      "комментарий более чем объективный со ссылкой на официальный источник. Что ещё занимательно, адекватные комментарии в общем-то на nnm плюсуют, при этом рейтинг кармы исподтишка минусуют" — думал, так только у меня. Однако, нет, тенденция. :)
      Ответить
  • gehrmann
    23 фев 16
    "достойный ответ", "нашим врагам", "так держать", "война уже на пороге!" (с)
    Ответить
    • X
      gehrmann 23 фев 16
      естественно, твоя сентенция
      "на самом деле обыкновенная лапша, состряпанная госдепом"
      куда убедительнее ... для вашего брата-гомика, у вас ведь эмоции — главное, куда там графикам с фотодокументами ! ))
      Ответить
      • A
        xiborg 23 фев 16
        нуу... возможно вы и правы. Но дайте тогда бы ссылку где б почитать не "обыкновенную лапшу, состряпанную госдепом"... с удовольствие прочитаю про реальные наши нынешние прорывы в исследовании космоса, про успехи, про передовые технологии и проч. и проч.... и буду ими гордиться.
        Ответить
        • A
          andoid1 23 фев 16
          не могу понять... вам сказать что ли нечего?
          Или куратор ещё просто нужную методичку не подготовил?
          Ну а чем мне гордиться — я уж как-нибудь сам разберусь.. можно? Хотя хотелось бы всёж гордиться чем-то росскийским... ну да эт кому как, тут вы меня наверное не поймете.
          Ответить
  • V
    23 фев 16
    Хочу разочаровать автора в том, что в космической индустрии России все стоит наместе и используются только разработки времен CCCР.
    Это далеко не так.
    Взять хотя бы тот факт, что раньше момент старта и момент стыковки разделяло трое суток, А теперь все укладывается в 12 часов.
    Сменились разгонный блок, система сближения и система управления. И их новизна и баги внесли свою лепту в увеличение аварийности.
    Не последнюю роль играет и снижение культуры сборки. Чего стоит тот факт, когда датчик загоняли "на место" с помощью кувалды.
    Ну а то что «Russia's space program has seen better days[12]», так и у других сторон дела обстоят не лучше.
    Ответить
  • alexander63ru
    23 фев 16
    Днепропетровский "Южмаш" перешел на
    1 рабочий день в неделю, а долг по зарплате
    за 6 месяцев .......
    Какой тут "Зенит" ?
    Ответить
  • sergeysgr
    23 фев 16
    Фиговая статья. Автор проамериканский писака, рассказывает о том что всё плохо у нас, и ссылается на, опять же, американские источники. Да развитие не как в СССР сейчас, Экономика в жопе, но всё же что не развалили в перестройку — работает!
    Ответить
  • tmikola
    23 фев 16
    После развала Союза УПАЛО ВСЕ и космос не исключение. Плохо, конечно, но далеко не смертельно. Работаем, потихоньку дурь заканчивается.
    Ответить
  • D
    23 фев 16
    Летела ракета, упала в болото. Какая зарплата, такая работа!
    Ответить
  • A
    23 фев 16
    хм.. ну может и Финишная кривая Роскосмоса... а в какой отрасли не финишная?
    Ответить
    • Viatoe
      andoid1 23 фев 16
      Всё и осталось. На РДшках летала единственная ракета малого класса, для запусков второстепенной важности.
      Ответить
      • L
        Viatoe 23 фев 16
        Зачем? Зачем его копировать если его можно задешево купить.
        Ответить
    • Viatoe
      andoid1 23 фев 16
      Кстати об РД-180. Когда в последний раз ракета на РД-180 взорвалась на старте из за двигателей, угробив многолетнюю работу тысяч инженеров, создававших спутники, — внезапно выяснилось, что РД-180 не российский, а украинский двигатель. Разве не? Вспоминайте хорошо, не так давно это было.
      Ответить
      • L
        Viatoe 23 фев 16
        РД он не российский, не украинский — он советский.
        Ответить
      • tmikola
        Viatoe 23 фев 16
        ага, украинская, у украинцев из загашника, кажись, купили, сэкономили
        Ответить
        • vivass
          tmikola 23 фев 16
          Никчемная контора РОСКОСМОС погрязла в казнокрадстве и мздоимстве,самозванцев погубит их жадность и безграмотность.
          Ответить
      • morgan62
        Viatoe 23 фев 16
        вы не в теме виатончик!! хохлы влезли в тему к амеромеркосикам и тупо МОДЕРНИЗИРОВАЛИ--в ковычках--отличные российскиедвижки!!! хоть их и не просили
        Ответить
    • Viatoe
      andoid1 23 фев 16
      В нефтедобывающе-продающей не финишная. И телевидение успешно работает, когда в Крыму свет и воду рубанули, туда первым делом перебросили нет, не мобильные электростанции и опреснители — а камазы с плазменными панелями во весь борт, вещать правильную информацию туземцам.
      Ответить
  • Dotcon
    23 фев 16
    На самом деле РФ продолжает считаться космической державой чисто по инерции...достижения СССР в космической отрасли безусловно революционны и заслуживают уважения , только вот коррумпированный РФ ни какого отношения к этим достижениям не имеет...все достижения РФ в этой области тупо сводятся к коммерческой перевозки чужих грузов и все...
    Ответить
  • morgan62
    23 фев 16
    Учебные заведения:
    Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ), химический факультет — Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation
    Школа №742 — Mосква, Mосква и Московская область, Russian Federation
    University of Maryland — College Park — College Park, MD (1993 — 1996)
    Harvard University — Cambridge, MA (2004 — 2007)----------------------------------------------------ПОЛАГАЮ КОГДА ЧЕЛОВЕЧЕКК , УЧИВШИЙСЯ В 2007 ГОДУ В МЭРИ....................ЛЕНДЕ , ПИШЕТ О РОССИИ ---ПОЯВЛЯЮТСЯ КАКИЕ ТО НЕПРИЯТНЫЕ ЧУВСТВА .
    Ответить
  • morgan62
    23 фев 16
    И да--статейке кол---ВСЕ познания россиян о космосе в основном из инетика--а серьёзной информации , тем более по авариям на Западе--никто не найдёт----антиреклама
    Ответить
  • scorki
    23 фев 16
    "Российские спутники оказались слишком тяжелыми из-за импортозамещения"
    Министерству обороны России пришлось дополнительно заказать четыре спутника связи «Меридиан», так как спутники нового поколения «Сфера-В» оказались слишком тяжелыми для запуска. Об этом Интерфаксу сообщил источник из ракетно-космической отрасли.
    По его словам, «Сфера-В» оказались слишком тяжелыми для существующих ракет-носителей из-за трудностей с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы.
    «Проблемы с импортозамещением, в частности, по линии электронной компонентной базы, привели к значительному увеличению массы аппаратов типа "Сфера-В". Получилось так, что существующие в настоящее время у России ракеты-носители "Протон-М", "Ангара-А5" не в состоянии вывести на высокоэллиптическую орбиту спутники этого типа в новой, российской комплектации», — пояснил собеседник агентства.
    Ранее газета «Коммерсантъ» сообщила, что Минобороны запросило 14 миллиардов рублей для закупки спутников «Меридиан». Ранее, отмечает издание, предполагалось, что четыре таких спутника заменят новейшими «Сфера-В» с 2018 года, однако первый тип таких аппаратов смогут передать ведомству не ранее 2021 года.
    novayagazeta.ru
    Ответить
    • morgan62
      scorki 23 фев 16
      новаягазеткаааааааааааааа.....................ею же ж интеллигентные люди попки вытирают а вы её потом читаете !!!!
      Ответить
  • A
    23 фев 16
    "В начале года я писал о назревающем кризисе российской космической индустрии[1]." Кризис в космической индустрии назрел не вчера и даже не в начале года. Нынешнее состояние отрасли — это результат демократических перемен во всем обществе и государстве. Нельзя сказать, что вчера было все хорошо, а вот сегодня.. Это Вован с Димоном (а также клоуны из правительства и думы) могут говорить, что у нас все хорошо. Техника, слава Создателю, не входит состав ЕдРа и поэтому работает пока может. Правильно автор говорит о статистике стартов. Аварии в космической индустрии — это результат развала промышленности и образования. Если быть честным, то за время "самостийности" (не понятно от чего) исчезли целые отрасли промышленности... Я с трудом понимаю, когда Вован с Димоном втюхиваю про какую-то экономическую безопасность. Всё высоко технологичное оборудование тащим из-за бугра. Электроника в ... Продолжать-то можно долго. Плохо другое — это глас вопиющего в пустыне. Порой не все и понимают — о чем одет речь вообще...
    Ответить
    • P
      Эээ, в США и ЕС кагбэ демократические перемены. В Иране и Корее — кагбэ порядок. РФ все 2000-е кагбэ движется от капиталистического хаоса к порядку. Точки на график сами нанесете?
      Ответить
  • delirium1
    23 фев 16
    А что можно сказать? Только в очередной раз повторить, что нельзя разваливать индустриальную мощь страны вкупе с образованием, и оставаться при этом лидером в технически сложных областях. Можно уверенно заявить, что наконец советское наследство проедено успешно и окончательно, теперь неблагодарные наследники либо должны сами научиться себя обеспечивать, либо идти по миру с протянутой рукой. Но что-то подсказывает, что люди, ничего не создавшие за 25 лет, просто не смогут ничего создать и далее. Поэтому только с протянутой рукой по миру — авось кто-то подкинет пару вагонов "ножек Буша", всё равно у них срок хранения истекает.
    Ответить
  • balistic
    23 фев 16
    Космос — это космос, панимаш...
    Ответить
  • G
    23 фев 16
    Наш завод окружен заборчиком,
    На фасаде Гагарин высечен.
    Я тружусь на заводе сборщиком,
    На окладе сижу 3 тысячи.
    Там на марсе сажает яблони
    Кьюриосити где-то в кратере
    А мы ракеты клепаем с помощью
    Молотка и такой-то матери
    Новая ракета где-то раз в полгода
    С помпой выезжает с нашего завода.
    И летит куда-то, где-то раз в полгода
    То втыкаясь в землю, то ныряя в воду.
    У меня инструменты точные,
    Мне работать легко и радостно — Гвоздь на 200, большой, заточенный,
    Две лопаты, ведро и градусник.
    Я работаю не с бумажками,
    Мне несут для ракеты датчики,
    Я втыкаю их вверх тормашками
    И кувалдой по ним хреначу.
    Клевая работа — сутки, через трое,
    Выходной — суббота. Я ракету строю.
    Штаты не осилить, не догнать Европу,
    И летит Россия через терни в э... нет, не так
    И летит Россия к звездам через ......
    Да елы-палы, блин.
    Пожалуй, космическая отрасль наиболее ярко показывает, как эффективные менеджеры прос..ют Россию.
    Проклятые коммунисты не могли наизобретать инноваций на сотню лет вперед, на двадцать лет Путина с трудом хватает. РД-180 Создали еще в 90-х, и то, на заграничные деньги. Даже музеи космонавтики распродали на аукционах.
    Прости нас, Сергей Палыч...
    Ответить
Сделано с NoNaMe