-
C18 фев 16Учетно-распределительная система показала свою неэффективность. Традиционная модель капитализма очень далека от идеала и безусловно требует гос.регулирования. Только не надо дискутировать — я знаю принципы работы экономики и использовать развернутую аргументация не место, не время, да и желания нет. А ностальгирующим вопрос — вы точно хотите гарантированной бедности для всех или для вас это просто повод обвинить в собственной несостоятельности мировые враждебные силы ? Только без обид...
-
W18 фев 16И что вы хотите этим сказать?
В СССР ананасы не выращивали. А штат США Гавайи являлся крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов...-
W18 фев 16Это сейчас...
А тогда:
Исторически крупнейшим в мире производителем и поставщиком ананасов являются Гавайи, снабжающие этими фруктами рынок США. Сорт ананасов, который приобрел огромную популярность в последнее время — Del Monte Gold, как раз был выведен в НИИ на Гавайях в 1970 году. Однако, в последние годы промышленное производство консервированных ананасов на Гавайях было приостановлено из-за наполнения рынка более дешевыми ананасами от других производителей. На Гавайях всё еще можно встретить ананасовые плантации, экспортирующие свежие плоды в Японию и на Запад США.
proavokado.ru
-
-
-
-
R18 фев 16Такой социальной защищенности, как в странах "развитого капитализма" в Союзе никогда не было. В Союзе с лозунгами было все в порядке, это да. Например о "бесплатности", однако бесплатное — это то же самое страховое и оплачивается все равно. Лучше смотрите доходы по ППС в сумме с продолжительностью жизни, количеством тяжких преступлений на 100 тыс. качество и доступность образования, качество и количество жилья в метрах и т.д. Или сразу смотрите индекс ИЧР, он доступен и ежегодно обновляется. Ну если розовые очки в прошлое мешают Вам оценивать трезво.
-
-
R18 фев 16Это Вы расскажите тому кто в Союзе не жил. Да людей в Союзе убеждала пропаганда, что у них лучшая защищенность, но это было не так. В продолжительности жизни померяйте, там лет десять разница минимум. Никто ведь к нам не рвался в такое зазизенное место, рлчему бы это? А про уровень преступности посмотрите статистику. Точно не помню на вскидку,но в Союзе было что-то коло 15 тяжких на 100 тыс. населения. В США примерно так же, а в европейских странах около 2-х. Повторюсь не помню точно, но примерно такое соотношение. И это с поголовным контролем через паспортную систему с пропиской и внутренними паспортами. По сравнению с Союзом Америка была проходной двор и тем не мене такое соотношение.
-
-
-
-
18 фев 16какая замечательная демагогия! (либо по глупости от незнания, либо сознательно)
и какой треш в комментах по противопоставлению "плановой экономики социализма" vs "капитализму"...
в свое время немного имел дело с The Procter & Gamble Company... так, на минуточку: 3-е место по объему продаж в мире среди частных компаний (на определенном периоде, как сейчас — не знаю). так вот, в этом оплоте капитализма (я бы сказал мохрового империализма) есть и планирование, и принятие соц кап обязательств на будущий период, и отчет по ним, и соц кап соревнование (как между подразделениями, так и региональными представительствами), и награждение победителей этих соц кап соревнований (только бумажные грамоты заменены на доски красного дерева с бронзовыми буквами да подкреплено это неплохим "конвертом" с денежными знаками). да даже изучение и конспектирование программных речей боссов — тоже есть!
а? те, кто жил при социализме, ничего не вспоминают?
вот только принципиальное отличие: в управленцы в Procter & Gamble попадают люди за дело, а не за умение красиво говорить.
а разговаривать про то, что сейчас в той же России капитализм как система... ой, не смешите! "комсомольцы"+бандюки присосались и тянут все, что плохо или хорошо лежит. ну а пиплу на уши, чтобы не мешал, то про фошистских жЫдобЭндоровцев, то кругом одни обамы с прочими врагами, то мы им всем покажем!
и ничего. пипл хавает.
и... радуется!-
18 фев 16т.е. вы не согласны, что против России сейчас ведется экономическая и информационная война? т.е. и про санкции не слышали, и про умалчивание одних фактов (типа при расследовании малазийского боинга над донецком) и про придумывание других (якобы активность ВКС в Сирии мешает установлению мира, провоцирует поток беженцев) вы тоже не в курсах?
и про то, что на украине банды с фашистской символикой свергли власть вы тоже не знаете?
не читайте Российских газет! зайдите на иностранный ютуб и там посмотрите. есть же интернет...
-
-
B18 фев 16Что дала людям советская власть в СССР?
Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.
Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных льгот:
Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).
Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. -
-
P18 фев 16Так капитализма -то никогда здесь и не было...в развитом цивилизованном виде.есть кучка чиновников,кгбэшников и ментов засевших у власти и пилящих между собой и своими "корешами"нефтяной ресурс и делающих все только для того,чтобы оставаться у кормушки тобишь власти вечно.люди вовсе не хотят назад в совок,многие еще помнят его"прелести".просто власть выстроила систему,где работать и зарабатывать ,а следовательно и жить нормально невозможно,где все и вся контролируют чинуши и силовики,где твоя собственность и бизнес легко"отжимаются"и все по закону.так что люди просто ищут справедливости в прошлом.
-
-
R18 фев 16Ну да, Вы это полякам в восточной Европе или китайцам в Азии скажите, что они работают за бесценок и что им надо вернуться назад в советское прошлое, и что пайка — это свобода, а 2 тыс долларов в месяц — это бесценок. Да и в Западной Европе если Вам действительно интересно, то уровень безработицы не меняется при переходе к постиндустриальной экономике. Во-первых, сфера услуг это более высокий ВВП, боле квалифицированы кадры и создавать технологии, знания и управлять финансами не зазорно. А сто касается пяти процентов безработных, то лучше платить пособия, чем держать как в Союзе уйму неэффективных и ненужных работающих на склад производств.
-
-
-
-
R18 фев 16То есть Вы хотите сказать, что могли пойти в магазин, скажем в 80-году, и купить альбомы Бониэм, Чингисхан, а в книжном свободно купить томик Брэдбери? Если Вы так думаете, Вы никогда не жили в Союзе и морочите людям голову. В том и дело, что вам навязывали, что читать и какую музыку слушать. Хотя, впрочем, и магнитофон был относительной роскошью в Союзе вплоть до конца 80-х.
-
-
18 фев 16Да что тут говорить? Преимущества и недостатки обоих моделей на своих шкурах испытали.
Одно могу сказать, что там хорошо где каждая пара рук что-то создает.
В идеале.Но пусть не каждая а большинство.
Согласен, что плановая экономика не решает этой проблемы-ее задача не занятость.
Но рыночная то вообще использует меньшинство.Да еще и на износ.
В рамках плановой экономики можно хотя-бы косвенно решать проблему занятости и полезности.
Ту нет тоски и ностальгии.Тут голая целесообразность.
Сделано с
NoNaMe