В США успешно перезапустили многоразовую ракету-носитель

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Rsa97
    24 янв 16
    Прикольный туристический попрыгунчик. А на что ещё его применить можно? На орбиту то им ничего не вывести.
    Ответить
  • S
    24 янв 16
    Летающий хер? Только поднялся — выплюнул и сразу упал?
    Ответить
    • M
      :) пиндосы просто говорят — "мы на космос х... положили"
      Ответить
      • Viatoe
        motorv12 24 янв 16
        На Рос-космос) с собственным космосом у них все в порядке, марсоход приступил к изучению состава марсианского песка в специальном отсеке, астрономы еще одну планету солнечной системы вычислили, зонды передают снимки с Плутона, сразу несколько перспективных кораблей испытывается. И никто ничего из бюджета не вычеркивает, и уж тем более никто ракеты перед взлетом не крестит.
        Ответить
        • M
          Viatoe 25 янв 16
          планету новую кстати русские вычислили
          Ответить
  • Dotcon
    24 янв 16
    Прикольно...Вот только одного не понимаю : Почему пошел такой подъем в именно коммерческих полетах ?
    Ответить
    • M
      Dotcon 24 янв 16
      потому что пиндосы придумали как еще денег попилить и вкинули бабла частникам
      Ответить
    • RepaireR
      Dotcon 24 янв 16
      Все просто — как и положено по законам Природы, количество перешло в качество. Космические технологии перестали быть монополией крупных государственных конгломератов и сегодня, в принципе, доступны частным компаниям у которых есть энтузиазм, деньги и мозги, чтобы эти деньги потратить не на всякую муйню, а на Дело.
      Ответить
    • alloha
      Dotcon 24 янв 16
      а потому что гос. гранты надо не РПЦ выделять
      Ответить
    • M
      Dotcon 24 янв 16
      США делают задел в будущее своей экономики. ВПК в таких масштабах больше тащить не может. Вот и передают наработанные технологии выбранным частникам искусственно создавая отрасль (частную). При этом, есть очень важный момент, для того что бы это в будущем сработало надо создать конкуренцию в освоении космоса, для этого топят все международные проекты, хотят добиться того, что-бы освоением занималась каждый по отдельности, а конфликты на этой почве подтолкнут конкуренцию. Вспомните недавнее заявление амеров о том, что МКС это провал, никому не нужна и т.д. А ведь именно МКС создавалась с целью организации МЕЖДУНАРОДНОГО освоения космоса, как этап на пути освоения Луны и дальше, но только ВМЕСТЕ. Почувствуйте разницу — ВМЕСТИ в условиях мира и взаимовыгодного сотрудничества или ПОРАЗНЬ в условиях конкуренции на грани военных конфликтов. Мне это прошедшие 70 лет напоминает. Короче, старый проверенный шаблон но на новую тему. Поэтому эти полёты очень серьёзные последствия в будущем могут иметь. Россия конечно будет на уровне и даже впереди, но не в этом суть, холодную войну вспомните, тоже не отставали, но кому при этом хорошо было.
      Ответить
  • N
    24 янв 16
    Зато крымнаш! И путин всех переиграл!
    Ответить
    • alexander63ru
      nikxxx
      Вы скоро ВСЕ в акропии скоро полопаетесь от злобы и зависти !
      В.В.Путин — НАШ президент !
      Ответить
      • V
        Это если из уважения, а так лучше с маленькой.
        Ответить
      • Iskatel_prav
        жополиз ты
        Ответить
  • S
    24 янв 16
    Почитайте на reddit-e, фигня все это.
    Ответить
    • RepaireR
      Ну, братьев Райт тоже, в свое время, все считали сумасшедшими )
      Ответить
      • S
        Ну вы сударь и сравнили *§%у с пальцем
        Ответить
  • B
    24 янв 16
    Молодцы! Нам до такого как до "китайской пасхи" семь миль говном плыть!
    Ответить
    • D
      Гуглай энергия, буран, спейс шатл, что там было возвращаемо и почему это нахер никому ненужно.
      Ответить
      • T
        "я тебе умный вещь скажу, но только ты не обижайся" (с) Фрунзик Мкртчян (vk.com).
        и "на хер", и "не нужно" пишутся раздельно. Вот так и живем, гуугл уже вырос, а ума еще нет.
        Ответить
        • vavaka3
          про "не нужно" согласен, про "нахер" готов поспорить. Ну а по сути Дронт все правильно сказал.
          Ответить
          • T
            "Ну а по сути ..."
            я в этому уверен, на вас убеждать не буду, а смысл вот в чем:
            если мы будем писать все менее и менее грамотно, то наступит такой момент, когда будет невозможно понять саму суть сказанного. И это не пустое теоретизирование даже на nnm уже куча примеров когда непонятно что автор статьи хотел сказать.
            Ответить
      • H
        Спейс шатл, как и буран, актуален при десятках запусков в год.
        И не надо путать многоразовый КК и многоразовый РН.
        Ответить
  • m_valera
    24 янв 16
    А что могут наши правители? Да только врать, что если рубль падает, то это для экономики очень хорошо, повышается. И повышается благосостояние народа.
    Да колоны с гуманитарной помощью гнать на Украину да и в Сирию.
    А своим помощь не нужна, пусть дохнут.
    Ответить
  • Viatoe
    24 янв 16
    Ну тупыыыеее.... (с), да?
    Проектами, с которыми не может справиться Роскосмос и на которых нет денег в нефтяном бюджете РФ, в США частники и коммерсанты успешно занимаются, промеж других своих дел.
    Ответить
    • Z
      Viatoe 24 янв 16
      Ну успехи-то, скажем абсолютные, а не относительные.
      Ответить
    • GeorgeKn
      Viatoe 24 янв 16
      Российская частная компания давеча продала США 2 спутника, находящиеся на орбитах.
      Ответить
      • L
        GeorgeKn 24 янв 16
        Два космических аппарата серии Perseus-M были запущены в июне 2014 года на ракете-носителе "Днепр" с космодрома Ясный. За полтора года спутники прошли летные испытания, подтвердили свои технические характеристики и продолжают успешно функционировать на орбите. Спутники являются результатом совместного труда российского и американского подразделений "Даурия Аэроспейс".
        РИА Новости ria.ru
        Ответить
      • L
        GeorgeKn 24 янв 16
        "Мы рады завершить, пожалуй, первый частный космический контракт, исполненный в России. Успешный запуск спутников, их последующая эксплуатация на орбите и, наконец, реализация — это подтверждение компетенции и технологического уровня команды "Даурии". Это очень удачная сделка для нас", — отметил Иванов.
        РИА Новости ria.ru
        Ответить
  • N
    24 янв 16
    дану, табуретка летучая. SpaceX интереснее. Но чё интересно, у неё опоры правильные, а не "зонтичной" конструкции...
    Ответить
    • D
      ntwish67 24 янв 16
      Спыздили с пепелаца, там такиеже были и выдвигались так же, только с колёсиками, шоб заводить с толкача
      Ответить
  • vmv41
    24 янв 16
    Люди пробуют. А правительство Рассеи думает, куда смыться в обход Мальты..))
    Ответить
    • budkog
      vmv41 24 янв 16
      Научись слово Россия
      Ответить
    • budkog
      vmv41 24 янв 16
      Во первых научись слово Россия правильно писать.
      Во вторых все эти клоуны это всё понты для таких выкедешей пятой коллоны как ты.
      Они только и пиз.....т что чтото у них там полетело ... ха ха ха
      Но до сих про продвинутая америка летает на российских двигателях. И я не представляю как они могут чтото серьёзное создать вообще.
      Ну рзве что трактор абрамс и назвать его танком. Тут конешно можно так делать А вот с ракетами игра в названия не получается ...
      Да, Кот, ты кто? Пятиколлоник? Россия тебе не нравится? Дак иди отсюда нах...
      Ответить
      • D
        budkog 24 янв 16
        Абрамс это не танк а противотанковое самоходное орудие, м-60 был танк а это нет. Оттого и проблемы начинаются когда абрамс пытаются использовать не по назначению.
        Ответить
      • Viatoe
        budkog 24 янв 16
        Эти трактора Ирак закатали обратно в каменный век. В противниках у них были российские-советские танки, которые горели там как спички, если вы не забыли. Хорошие наверное тракторы, раз всё так получилось.
        Ответить
      • AleX413
        budkog 24 янв 16
        А знаете почему они до сих пор используют российские двигатели? А они просто дешевле. Документация на двигатели передавалась. Но посчитали и поняли — без мазы.
        А знаете почему дешевле? А потому, что зарплата русского раз в 10 меньше зарплаты американца. На всех этапах — от карьера и шахты до упаковки изделия. А с теперешним курсом и вообще тоска-печаль. Вот так как-то
        Ответить
        • alexander63ru
          Международное разделение труда.
          Они и телевизоры не делают с 70-х годов ....
          Зато долг США на Сегодня составляет $18,1 трлн
          Ответить
          • Viatoe
            А, простите, перед кем долг?
            Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026