-
-
A23 дек 15Сомневаюсь. Пыль поднимается "правильно"
Хотя, смотря на это кино, есть какие то визуальные непонятки. Сначала скорость снижения высокая, вдруг, резко замедляется без видимого усиления работы двигателя.
Но, не думаю, что американца "нарисовали" посадку. Трудно скрыть будет, если это кино, а не реальность.
Подождем. Подробности будут. Все узнаем.
-
-
-
-
23 дек 15ну мкс допустим содержит международные организации. Там модуль России только один. Летают на союзах и пользуют прогрессы от без ис ходности. Но уже звонит колокол по-российской космонавтике. Поэтому у вас и злоба и зависть от достижений других стран (не только американцев). Через пару лет прогрессы и союзы будут уже невостребованы. Это техника уже устарела. Как и старые волги и москвичи. И уйдут в утиль в след за всем советским. Легче всего других обделывать ничего не производя в реале, а пользуясь достижениями советских ученых (кстати во многом сворованными у тех же американцев)
-
23 дек 15ага, заметно читая комментарии "патриотов" на этом сайте. Радоваться надо за человечество,а на завидовать и кидаться помоями.
Пока в России все разворовывали, и все достижения были в производстве автоматов и размера газопроводов, нефтепроводов и понтов, в США (и не только) ученые строят реальные вещи, а не пользуютыса достижениями отцов и дедов.
Конечно это комплексы и зависть. Все по-фрейду. У другого мальчика писька больше, а у другой девочки кукла красивее. А давайте в них кинем какашку и порвем куклу.
У самих нет. Но зато обоср@#$м
-
-
-
-
-
V23 дек 15"В 2014 году заместитель первого помощника главы НАСА Дэн Дамбакер предостерег SpaceX: попытка сделать многоразовую систему кончается тем, что она становится дороже одноразовой. Дамбакер сам разрабатывал многоразовые двигатели шаттла (RS-25). Теоретически это ему удалось, но практически почти после каждого полета в них обнаруживались дефекты, заставлявшие менять те или иные компоненты. Сборка-разборка для осмотра была долгой и сложной. Итог — двигатели челноков НАСА планирует использовать и для своего нового носителя Space Launch System, но лишь однократно — потому что сжечь их в атмосфере дешевле, чем использовать повторно."
nnm.me-
23 дек 15И форма самого ракетоносителя для возврата. То, что они не стоят на месте а пробуют, это плюс, а на сколько выгодно — бооольшой вопрос в данном варианте. Возможно в будущем и в другом это найдет применение.-
23 дек 15* не для возврата..
(почему нельзя исправить свой же коммент ((((( хотя бы в течении минуты после опубликования.)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe