-
A17 ноя 15Ну да, последнее предложение текста как раз таки и объясняет ситуацию. Ментовне и чинушам ненужно, чтобы самооборона была от НИХ. Они прекрасно знают, какими ублюдками являются и что от них можно ожидать. А тут будет массовый отстрел больных на голову власть имущих. Вот и сопротивляются до последнего.
-
-
-
-
-
17 ноя 15Далеко не везде можно носить. Я сейчас собираюсь на курсы по безопасному использованию оружия в Канаде перед получением лицензии. Если вы хотите поехать пострелять из пистолета, то нужно позвонить в полицию, сказать куда и когда, а по приезду обратно необходимо позвонить и доложиться что все в порядке.
-
-
17 ноя 15Очень правильно. Я одно время считал, что должно быть разрешено и точка. А потом с одним парнишей из Аризоны познакомился, где ношение разрешено. Он мне и выложил реальный случай, не единичный надо сказать.
Ты кого-то нечайно толкнул в баре, или тому показалось, что ты его толкнул. Он страшно обижается и выходит наружу вон. Ты расслабляешься и обо всем забываешь. Через пару часов тот которого ты "толкнул" всаживает в тебя несколько пуль прямо на выходе из бара из окна своей машины.
-
-
-
19 ноя 15а ты историю то почитай, как они огораживанием занимались и для чего, как с запретом на оружие любой военный или отставник его вполне легально имеет и так далее
-
-
-
17 ноя 15Был ещё недавно случай ! Шёл поп по улице с дочкой ( со СЛОВ попа к ним подошли молодые люди и стали словами оскорблять дочку и попа) . Попик что вы думаете сделал ? Достал кадило и им ударил отморозков — НЕТ ! Он достал САМОДЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛАННЫЙ револьвер и стал стрелять , ранил их . На вопрос где пистолетик взял он ответил — так цеж на дороге в пыли валялся ! И что попу было как вы думаете ? Ответ — а ни хера ! Хотя здесь идёт изготовление , ношение , применение огнестрела и не забываем что пацаны угрожали словами ему и дочке только со слов попа ! Тем кто не хочет искать сцылка — warfiles.ru -
F17 ноя 15...в качестве поощрения за приговор судью Юлию Близняк наградить на месяц ночными принудельными прогулками без охраны по криминальным районам Новосиба! :-)))
-
P17 ноя 15Поражает непроходимая глупость адвокатовразрешения на огнестрел. Для людей с амнезией напомню какими заголовками пестрили новостные ленты всего несколько лет назад, после популяризации травматики — было впечатление что идет война в стране. Тут стреляют, там стреляют. Те, кто думают, что они себя защитят станут жертвани. У меня ствол и ? В доме ребенок и ствол всегда под запором. Если ночью кто вломится, я его достать не успею. А самое главное, тот кто ко мне в дом будет ломится явно будет ствол ожидать. Так что ... а уж сколько ковбойских поединков будет на дорогах после легализации. Вот сегодня ты за ствол годосуешь, а завтра упырь тебя пристрелит за то что ты его "якобы подрезал". Ведь не факт, что ты первый пальнешь. А потом этот упырь испугается содеяного и всю семью твою в машине перестреляет, как свидетелей. Оно тебе нужно?
-
-
N17 ноя 15Почему в других странах носят оружие и не убивают...
К примеру всеми любимая и нелюбимая Америка :
Какой путь и сколько десятков лет она прошла с момента разрешения на право иметь и носить оружие
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право народа на хранение и ношение оружия, вторая поправка входит в Билль о правах. Она была принята Конгрессом в 1789 и ратифицирована в 1791 году. И не всегда наличие лицензии на оружие означает, что его можно носить с собой. Порой это касается только разрешения иметь его в своем доме.
С того момента момента прошло больше двух веков...и за это время сколько всего у них произошло .
-
-
-
S17 ноя 15Я не совсем понимаю, почему вы всех людей считаете неадекватными. Я могу и руками задушить или чем-то острым/тяжелым ударить, но почему-то я этого не делаю даже в конфликтных ситуация до тех пор, пока моей жизни не угрожает опасность. Даже если у меня будет пистолет, подход к конфликтной ситуации не изменится. Для большинства людей это точно также. Если человек псих и палит в людей, как только у него защемляет головной нерв, ему место в психушке или на кладбище. Таких людей не много, и они самоликвидируются через полгода после после разрешения на ношение оружия.
-
-
-
G17 ноя 15лучше пост запилите, я думаю всем интересно, заинтриговали.
я считаю, защита должна быть в сопоставима с уровнем угрозы. ну не будете же вы в человека стрелять, который по пьяни решил удаль свою показать. перцем в харю и бежать. зачем всем вдруг короткоствол то понадобился, молодежь в подъезде пугать? защищать СВОЮ ЖИЗНЬ другое дело, но пистолет в этом не поможет. из него стрелют на дистанции, а не под шквалом ударов толпы. его просто не получится применить. нужно по 100 часов в год тренировок проводить на применение в разных ситуациях, иначе вашим оружием же и завладеют. те кто думают, что наличие оружия отпугнет злодеев, сильно ошибаются.-
F17 ноя 15А ничё, я потренируюсь. Шквала ударов может не быть, если гопота будет понимать, что у взрослого дядьки в кармане может быть ствол. А ходить вечером дочь из школы встречать с пустыми руками всё стрёмнее становится. В москве всё больше горячих кауказцев, которым на наш закон срать.
-
-
G17 ноя 15ваши слова — да богу в уши, но увы =) я не про всех, но попадаются же персонажи.
-
-
-
-
G17 ноя 15во первых — ребенок сам дверь открыл, никто никуда не ломился. во вторых — невменяемое тело не мешок чтоб по нему работать, ему много не надо, 100кг в подбородок и человек спит. чтоб порвать печень плюха должна быть со всей дури пыром и на лежачем, никак не в догонку. папаня в рембо играл и доигрался. у хзнакомого тоже такой маклауд в подъезде жил, сотрудник ОМОНа, 130кг весом, любил по всем подряд без объяснения пару плюх отвесить, похуй кто там, старик, студент, поебать. дочь дверь открыла, испугалась, батя вышел и "защитил детей". Если бы нарк был вооружен и находился в квартире, вопросов бы не возникло. а это "вывел в подъезд и убил" называется. я с приговором согласен
-
G17 ноя 15и при чем тут короткоствол вообще? он у себя дома находился, даже если бы он из гладкоствола легального пальнул, статья была бы жестче — умышленное убийство, а не нанесение тяжких, повлекших смерть.
оформляете лицензию, получайте охотничий, приобретайте гладкоствол и носите с собой сколько хотите в чехле. запрещено короткоствольное, и совевершенно обосновано запрещено. вас послушать, так всем пистолет в карман подавай. в случае запланированного нападения вы его достать все равно не успеете. здесь как при нападении с ножом, нет ни одного приема защиты, если вас хотят зарезать, вас зарежут. пол страны идиоты, чуть что — кулаками махать начинают, а если их еще и вооружить, то тут такое начнется.-
G17 ноя 15к той, что отличает оборону от поединка. ну или по вашим понятиям к "терпилам". оборона — это выйти из ситуации целым и здоровым. а если уж вы ПОБЕЖДАТЬ обидчика собрались, будьте любезны по закону отвечать за последствия ПОБЕДЫ.
если вы всех кто избегает конфликта считаете терпилами, вам пистолет не нужен, у вас мозгов нет, палить будете по любому случаю.
-
-
17 ноя 15Довольно странная аргументация. Во-первых если чел невменяем, то от него можно ждать чего угодно вплоть до неадекватного насилия над ребенком да и взрослым подручным материалом. Во-вторых есть такое понятие как состояние шока. Когда ты видишь что натвоего ребенка прыгает наркоша или алкаш понятно, что глаза заливаются кровью и ты не глядишь на параметрические данные соперника.
Похожее было с моим племяшем когда какой то бомж стал снимать с него куртку прям на остановке. Никто не заступился и только когда зять отобрал куртку и сбил бродягу с ног появились менты, которые естественно встали на защиту грязнули. А если бандит будет знать, что может получить по зубам даже от хрупкой девчины то он сто раз подумает над своими действиями..-
G17 ноя 15согласен, но не во всем. дать отпор отлично помогает перцовый балончик и вашему племяннику обязательно нужно его приобрести. любой может им вооружиться и при явной угрозе применять и бежать. и девушка и племянник и бабушка должны его иметь под рукой. а вот короткоствол это несколько иное средство. вы же не думаете, будь у вашего племянника пистолет, ситуация сложилась бы иначе? уверен, отобрали бы и пистолет. в штатах у полиции есть допустимая дистанция до подозреваемого в 11 футов. обусловлено это тем, что при нападении с меньшей дистанции даже обученный полицейский не успеет достать пистолет из кобуры и произвести 1 выстрел. короткоствол не обязательная мера. при контакте со злоумышленником в этом плане гораздо эффективнее использовать нож, при этом они не запрещены в россии. но я с трудом могу представить ситуацию в которой можно решиться его применять, если вас натурально убивают, разве что.
-
-
17 ноя 15Племяша был во втором классе и думаю ему рано было иметь даже баллончик. Почитайте книгу Никонова "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла". Там приведены очень хорошие примеры когда законное предоставление населению оружия для самозащиты резко снижало преступность в конкретном регионе. Я лично не сторонник наличия оружия у населения, но приведенные примеры заставляют усомниться в моей правоте...
-
-
-
-
G17 ноя 15аргумент. может мне еще лицо разобъете? я ж не прав по вашему. уж вы бы то с пистолетом на кармане этому нарку показали кто мужик.
-
-
-
S17 ноя 15а, да... оружие здесь конечно не при чем. лишнее ощущение самоуверенности
-
S17 ноя 15Значится как я вижу (все нижеперечисленные меры подробно освящать в новостях центрильных СМИ):
1. отца безвинно наказанного безусловно оправдать
2. Судья Юлия Близняк должна быть подвергнута прокурорской проверке на предмет незаконных доходов и обязательно переаттестации со всей строгостью
3. все попытки "властными лицами" продавить обратное строго пресекать с обязательными проверками опять же на предмет коррупционной составляющей
ну и закон о самообороне надо уже принимать. не дело, когда 1 статьей УК всё пытаются описать -
S17 ноя 15- Есть мнение, что власти сурово наказывают "самооборонщиков", потому что сами боятся их.
ага, щас. власти. каждая баба, пролезшая на место судьи — судит не по совести и даже не по закону, а как именно ее бабская натура к тому побудит.
речь про бабье. сам попадал на "судей" не отличающихся от торговок на барахолке. с такими же воплями, истериками и брызжущей слюной
высказывание ни в кое мере не оскорбляет чувства женщин. любая нормальная женщина, любая мать скажет "поделом ему. отец молодец! судью на мыло" -
17 ноя 15Я не сторонник оружия. но это мой мнение и не в том суть. Не устаю повторять, благодаря нашей Думе (хотя какая она наша) преступники в нашей стране защищены законами лучше, чем законопослушные граждане.
Интересно, а кто писал такие законы? Такое впечатление, что они писаны на зоне, сидя на нарах, "авторитетными" пацанами.-
-
17 ноя 15То что не нарушить закон в нашей стране очень сложно, это вы правы несомненно.
Но если к вам в дом будут ломиться бандиты, будете вы доказывать почему вы вдруг стали отбиваться "незаконными" средствами и вообще доказывать, что ребятки ломились к вам в дом не водички попить. А к ушлым ребятам будет тут же применена статья о презумпции невиновности и они окажутся белыми и пушистыми пострадавшими от вашего насилия. И таких примеров, сами знаете, предостаточно.
По ТВ в осенью прошли выпуски рекомендаций, как лучше спрятать свои вещи на даче, что бы они не стали добычей воров. То есть вы свою собственность можете защищать никак, только прятать. А нанести вред не званному гостю, то бишь преступнику, вы не имеете права, он защищён законом.
Да, законотворцы писали такие законы не под себя, но для тех кто их поставил или протащил в законотворцы.
-
-
-
17 ноя 15Зашибись, млять..слов нет..только маты..
Жаль Мужика, надеюсь, что теперь оправдают..
А на это — Но а что она могла сделать, если человек в десятках километрах от города? — взять служебную машину и приехать!!! Вот что нужно было сделать — причем не просто приехать, а лететь с мигалками и сиренами!-
-
-
A17 ноя 15А что, "путинская" Россия, не либеральная? Насмешил... "Государство — аппарат принуждения создаваемый для защиты интересов правящего класса" это классики марксизма, а вот нонешние судьи перефразируют их:"ПРАВО-ЭТО ВОЛЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССА, ВОЗВЕДЁННАЯ В ЗАКОН". При капитализЬме, да ещё нонешнем олигархически клептократическом, воля эта и интересы вовсе не в том, чтобы у людей, даже мысль о самозащите появлялась. Особенно у русских. Все подобные случае преследуются и будут с преследоваться с особой, показной свирепостью.
-
17 ноя 1599% комментариев к данной статье, осуждение текущих законов о самообороне и правоприменительной практики к ним. И желание поменять данную ситуацию. А это уже либерализм. В конечном итоге либерализм сводится всего лишь к возможности граждан влиять на действия властей. Что по конституции в России и должно быть, но по факту отсутствует.
А прожить можно и даже в Северной Корее, там более в "путинской" России. Только жить что-то становится все хуже и главное смены тренда не предвидится.
Кстати я вообще за диктатуру в России, но при условии если мы у себя сумеем найти человека типа Ли Кван Ю, Ден Сяо Пина, Пиночета. Но такого человека среди нашей "элиты" найти просто невозможно.
-
-
-
-
17 ноя 15Я не совсем чётко вижу связь между делом Ганчара и запретом иметь дома нарезной короткоствол.
А само дело — чушь какая-то. Спортсмена, который убил мажора в переулке возле московского клуба, оправдывают, так как он, по версии защиты, не хотел и не мог предвидеть смерть атакуемого им, когда тот бухнулся наземь и стукнулся затылком о бордюр. Ганчара, который отпинал (ну или кулаком ударил — что ещё легче) наркомана, приставшего к его дочери — осуждают. Видимо, прокуратура утверждает, что Ганчар хотел ему смерти и намеренно бил по печени, зная, какая она у наркоманов слабая, и наверняка понимая, что тот погибнет от разрыва печени? Так, что ли?
И наконец, самый главный вопрос: где подписать петицию? Я сам в душе новосибирец, жил и учился там довольно долго, и там моя родня живёт.-
G17 ноя 15достаточно было дать пару раз по харе, вытолкать и закрыть дверь. я сам еще в студенческие годы ключами бил по роже местной гопоте в дверях своей квартиры. обсуждаемый нами товарищ вошел в раж, вытащил человека в подъезд и забил насмерть, с обороной это никак не связано.
-
-
G17 ноя 15я же написал, что был в такой ситуации. обсуждаемому мужчине не составило никакого труда вытолкать в подъезд того наркомана. закрыл бы дверь и был бы в безопасности. это и есть оборона и обороняться он мог любыми средствами, закон это разрешает. но он вышел и продолжил на тот момент совершенно не нужный поединок. мне кажется, что судья именно так и рассуждала. судя по силе удара, способного разорвать печень, мужчина далеко не слабак. я понимаю, что он в шоке был и за дочь дрался, но в меру обороны этот случай уже не входит.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe