-
-
17 ноя 15сарказм
Совет поборникам справедливости — езжайте в гейропу и пиндоссию! Это там к вам ворвались в дом а вы убили налётчика и против вас ничего не заводят.
А здесь в России красноказарменный капитализм где Человек ничто и никто! Голосуйте дальше "за кого и голосовали" и будет вам стабильность в вашем бесправии...-
-
17 ноя 15SIRMONу
Помнится, стоило спартаковским фанатам выйти на Манежнуу с факелами из-за нескогласия с действиями властей (следователей в том случае), как сразу справедливость восторжествовала и САМ Путин на могилке цветы клал и в Кремль фанатов пригласил... — это ещё раз доказывает, что Вы милейший, любитель подставлять обе щёки не противясь системе!
А вот это правило действует --
S17 ноя 15Нет, я сторонник сильного государства. И когда ТАК предлагают вести диалог — я предпочитаю "активные действия по проявлению недовольства", если Вы понимаете о чём я ;)
Я из Крыма. Я таких как Вы видел кулак к кулаку — мразь и трусость. Те кто будет подвозить факелы (снайперские винтовки) и "поджучивать" лохов будёт сидеть в машине ничем не рискуя, а потом займут те же тёплые кресла и будет только ещё хуже. Ибо ЭТИ хоть что-то хотят делать — а Вы только ЖЕЧЬ.-
-
-
-
-
S17 ноя 151. Я СВОЮ страну не предавал. Моя страна СССР.
2. Вы правы 99%. :) Далее есть два варианта:
2.1. Вспомнить, что страна нас тоже предала :) и тихонько забыть прошлое.
2.2. Относится к нам как к чеченцам и завалить нас деньгами :) чтоб мы знали как хорошо у нас в России. А мы будем приезжать в Москву, стрелять и кричать Крым-сила !-
-
-
-
-
-
S20 ноя 15Сэр, я понимаю, что некоторым ТРУДНО понять простые вещи, могу нагрубить, уж простите:
Итак, Родина — это я. Моя Родина, мой СССР всегда был со мной. Внешне она перестала существовать и я оказался на враждебной территории. Внутренние осколки Родины остались не только у меня. Поэтому ещё в смутные времена Крым пытался, по мере возможностей, отстоять свою Культуру, реализовться, воссоздаться. Мы не пошли путём басков, ирландцев или уйгуров. Но и активным культурным сопротивлением это трудно было назвать. Последние десять лет, с прихода "ОСОБО щирих" ВСЕ мои знакомые были нацелены на эмиграцию в Россию (как ближайшую и ЕДИНСТВЕННУЮ страну с похожим менталитетом и Культурой) держало чувство Малой Родины и собственная ненужность в Большой (Россия). Менее патриотичные срывались, правда менталальность, в большинстве вымывала их дальше, на Запад. Два года назад неприятие чуждой Культуры вылилось в АКТИВНОЕ противостояние. С кровью и чёткой разделительной культурной линией. Крым НЕ был бы с Украиной в любом случае. Большая Родина протянула руку и мы с РАДОСТЬЮ ПЕРЕЕХАЛИ, как хотели, только со СВОЕЙ Малой землёй, с местом, где мы нужны. Мы не выбирали "стабильность" или "кусок хлеба" или "жизнь" (в прямом смысле этого слова). По большому счёту нам плевать НА СКОЛЬКО плохо будет в России, будет ли мост и будут ли какие-то "опережающие развития". Мы приехали в родную деревню, с плохими улицами и запахом навоза, но с родной дискотекой, раскидистой ивой и соседями, с которыми вместе привыкли ходить "метелить" городских. И нам плевать на относительно "новеньких", которые недавно переехали на новую улицу и брезгливо косятся на нас из окна. Да, мы уезжали, теперь приехали, и мы знаем местных, местный лес и речку лучше обладателей брезгливо скривленных губ ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17 ноя 15Вывод неверен, не стоит продолжать разговор не имея общей базы знаний, а выяснить наличие или отсутствие этого можно только начав разговор. После вашего ознакомления с новейшей историей вполне можно продолжить, иначе будут проблемы взаимного непонимания, а проблемы никому не нужны.
-
-
-
-
-
-
-
-
T17 ноя 15Соглашусь с lombrozo — дело не в стволах, дело в судах. Возьмем Новосибирца. Поменяло бы что-то наличие ствола у него? Нет. В данном случае утяжелило бы. Знаете почему его обвинили? Он закрыл дверь. Вышел разбираться на лестничную площадку и закрыл дверь. Т.е умышленно собрался причинить вред здоровью.
Мое личное мнение — если человек сидел за грабеж, наркотики бандитизм, он автоматически должен признаваться виновным в таких ситуациях. Даже если все факты за него. Волчий билет перед законом и только так. Чтобы прежде чем совершить что-либо подобное, каждый знал, обратной дороги нет. Никаких "вторых раз", и гуманного суда.
Я бы поступил так же как Новосибирец, и возможно бы тоже сел. Но все равно бы так сделал. Если такая тварь тронула моего ребенка — только убить или покалечить. И вынося такой приговор судья расписывается в беспомощности государства, и как механизма защиты граждан, и как в механизме исправления преступлений. Нет исправившихся, надо закон принять, чтобы эту тварь можно было на месте мочить. И закон был на стороне честного гражданина. И только тогда решиться проблема с преступностью.-
17 ноя 15Любой бы закрыл за собой дверь. Во первых, чтобы не пугать детей. Во вторых — чтобы эта пьяная тварь в любом случае, даже каким-то образом свалив тебя — не смогла вломиться в квартиру. Что надо было делать в такой ситуации по мнению судьи? Закрыться в квартире и вызвать полицаев? Которые приехали бы минут через 30-40? Если вообще бы приехали. Урод за это время спокойно бы удалился, безнаказанным... И где гарантия, что ситуация не повторилась бы в другой квартире, только где было бы некому защитить детей или себя?... Или может надо было принять самостоятельно меры к задержанию, вызвать полицию и удерживать нападавшего до ее приезда? Минут 30-40? А если бы он сопротивлялся и вырывался — терпеть и ждать, а то вдруг ударишь в ответ а он кони двинет?.. Любопытная у наших судей трактовка прав и обязанностей гражданина...-
S17 ноя 15"Закрыл дверь" — уверен в своих силах и хотел КРОВИ пьяного идиота. "Закрыл дверь" — это желание НАСИЛИЯ. А монополию на насилие должно иметь ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО.
А теперь по фактам : КТО дал свидетельство, о том, что ДВЕРЬ ЗАКРЫЛИ ? Хреновый авдвокат или соседи часто быкующего папаши ?-
T17 ноя 15Он сам рассказал, описывая ситуацию, пошагово... Более того увидев, что бандюган не встает вызвал скорую помощь. "Часто быкующий" папаша — это домыслы. На работе его характеризуют хорошо, судимостей и приводов нет. А две дочери есть. А теперь они без отца, за то, что он хотел их защитить.
-
S17 ноя 15я полностью с Вами согласен. Следует не в сети ныть, а привлечь СПЕЦИАЛИСТОВ, дело резонансное, ещё есть аппеляция, верховный суд. в нечёткости закона, даже, может быть в НЕОБЪЕКТИВНОСТИ судьи. Но МЫ, серые граждане, в данный момент можем ТОЛЬКО ТРЕБОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЕ закона, через ВЫБОРНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.
-
17 ноя 15Если законодательно смотреть, в принципе ситуация пограничная. Согласно закона должна возникнуть ситуация опасности для жизни и здоровья. Собственно, гражданин не обязан предпринимать никаких специальных мер для того, чтобы избежать угрозы — например обходить за километр подвыпившую компанию.
Суд вполне может посчитать, что захват за локоть дочери не нес непосредственной угрозы жизни и здоровья. Затем Алексей вышел и по пацански набуцкал нарку в печень, причем, опять таки, формально угрозы для жизни возможно не было. Она гарантировано есть если групповое, вооруженное нападение или силы защищающего явно несоразмерны.
И там есть такой момент непрерывности нападения и защиты — т.е. если вас ударили и убежали, а вы догнали и проломили голову, это, как вы наверное понимаете, не самооборона никаким образом. Т.е. эти ньюансы уже трактует суд, сразу он вышел или не сразу. вышел чтобы пресечь противоправное действие или чтобы отомстить. А трактовки могут быть весьма полярные. -
17 ноя 15а, да, я наверное поступил скорее всего также. Причем, помятуя свою боксерскую практику, где и я любил пробивать в печень и мне часто пробивали (такое часто, боксер пропускает ровно то же, что хорошо бьет сам), удар в печень я считаю очень хорошей воспитательно-профилактической мерой — клиент не теряет сознание и рассудок, но больно очень очень очень сильно и внешних следов остается минимум. А вод ведь как бывает.
-
-
17 ноя 15именно в этом, если даже прекрасно понимал, что случай чего меня стреножат без разговоров и сантиментов.
-
-
18 ноя 15человеческое поведение должно быть как минимум обоюдно. невозможно человечески общаться с тем, кто выбирает другие формы общения. Есть такая категория людей, для которых доброе слово и кольт всегда гораздо убедительней просто доброго слова и потенциальная возможность применения насилия переводит общение в мирное конструктивное русло
А боец побыстрее разумеется найдется, если бы их не было, то не было бы этого замечательного спорта. А могут быть не такие быстрые, но два. Я по этому поводу не сильно заморачиваюсь. Те, кто заморачивается, они как раз постят кучу фоток с различными убогими пистолетами, покупают резинострелки или пневматические изделия похожие на оружие и занимаются прочей ерундой.-
S18 ноя 15:) Ну мы переходим в область морали, это отдельная тема и не касается ПРАВОМЕРНОСТИ решения судей в контексте ТЕКУЩЕГО законодательства ;)
Сэр сила даёт уверенность. Уверенность — власть. Власть — пресекает насилие. Убивают из трусости и слабости.
Как по мне, судья должна была привлечь И участкового, и реабилитационный центр, И поднять предыдущее дело и определить ПОЧЕМУ не произошло ПЕРЕВОСПИТАНИЕ. Но это так НУДНО. Проще одного забить в подъезде, второго отправить на нары, а остальным пойти домой пить чай.-
18 ноя 15ну наверное все оно так. Просто в том мире феи не писают и лишь иногда какают бабочками
-
18 ноя 15а, еще убивать приходится из-за непонимания вашей силы оппонентом.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S17 ноя 15Мужик ! А то минусуют одни педики :)
1. Мы с Вами не знаем ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
2. Я высказал ВАРИАНТ.
3. Я три раза был в похожей ситуации и помню свою быковатость и превышение. Бог миловал — ни переломов основания, ни летальных травм мозга не было. Потерпевшие сами ментов вызывали и сами отправлялись "отдыхать". Но я-то помню, что был трезвее и подготовленнее :( Ситуации бывают разные, но ЕЩЁ РАЗ вопрос: "КТО дал свидетельские показания ?" Просто почитайте, что тут оппонент расписывает и подумайте, есть вероятность что нам ЧТО-ТО не договаривают ?-
F17 ноя 15Да мне уже такие в карму наминусовали ;) По ситуации: да, бывают случаи, когда просто быковатость, но я точно знаю, что если бы кто-нибудь вот так мою дочь стал хватать за руки... этот чел однозначно познал бы тяжесть собирания выбитых зубов сломанными руками. Не потому, что кому-то что-то показать, а спонтанная реакция. Потом опять же нарик. Этим веры нет, и то, что он мог бы потом тупо дождаться девчонку в подъезде сомнений нет. Мы с нашими законами беззащитны ( ну или как мужик поступил, но теперь он по уши в дерьме)
-
S18 ноя 15Гы, меня вообще "режут" :D Чтоб не портил гармонию блеяния :D
Сэр, это Вам девочка, дочь потерпевшего в соцсетях рассказывает... Как было ни я ни Вы не знаем. НО КТО-ТО дал ПОКАЗАНИЯ по которым смогли продвинуть такое решение. Вот в чём НЮАНС. Судья бы не стала РИСКОВАТЬ тёплым местом из-за наркомана. Явно подсудимый редкостный ГАД и кто-то воспользовался ситуацией. На пионера, переводящего бабушку через дорогу врядли стали бы "капать". Есть ТРИ нюанса:
1. Неопределённость законодательства.
2. Явное АГРЕССИВНОЕ самоуправство. (Закрой дверь и зови ментов или каждый будет КАЖДОГО убивать по подъездам ?)
3. Отсутствуют материалы, в частности обоснование обвинительной части.
P.S. Это "дискотечное" геройство: Вышел — стукнул — закрой дверь и пей чай с семьёй. Вышел — попонтовался — получи срок.
-
-
-
-
-
-
S17 ноя 15Чисто гипотетически: 1. алкаш — тоже чей-то ребёнок ? 2. Как должна была дейстовать полиция при задержании подозреваемого (убийцы) ? — Давайте рассматривать проблему ОБЪЕКТИВНЕЙ. Вон в США баба не по "зебре" дорогу перешла — попала в реанимацию (а вдруг у неё СТВОЛ или она КМС) ;)
-
T17 ноя 15"Алкаш" — взял с собой удостоверением сотрудника МВД на чужое имя (зачем), выпил (зачем ?) зашел в чужой дом, чужую квартиру. (зачем?). схватил ребенка 13 лет открывшего дверь за руку и потребовал пустить в дом (зачем?), показал удостоверением сотрудника МВД (папаше и потребовал его предъявить документы) — зачем? Кроме того, этот алкаш раньше преступал закон, употреблял и торговал наркотиками, так что давайте называть его наркоман и бандит — т.е. то чем он фактически является.
Так вот
1) Чикатило тоже чей-то ребенок, и дальше? Надо его на этом основании было отпустить?
2) Учитывая удостоверение, которым он размахивал, так ли случаен этот визит?-
S17 ноя 15Я не трактую ЭТО событие, я пытаюсь пояснить, что с Вашей позиции отец БАНДИТА тоже ИМЕЕТ право на АКТИВНЫЕ действия. А тем более ПОЛИЦИЯ.
1. Дожен решать СУД.
2. Привлечь СТРОГО, если бы остался жив и особенно того ЧЬЁ удостоверение. (Я в Союзе и думать о таком не смел, на Украине имел пару корочек, можно ли в России такое — пока нет данных). В СССР утеря рации или палочки — трындец полный, а удостоверения или ПАТРОНА от "табеля" — вообще уголовка.-
-
-
-
-
-
-
T18 ноя 15Причем тут месть отцу бандита? В каком месте я написал, что отцу бандита надо мстить? Я написал, что если человек воспитал сына — наркомана и бандита, этот сын наркоман и бандит пытался причинить вред окружающим, и получил в ответ, то морального права требовать сатисфакции за это у отца бандита нет. Право разобраться так ли это и действительно ли его сын такой есть несомненно.
-
-
-
-
-
-
-
-
17 ноя 15Как в физике существует неоспоримый закон инерции, так же он присутствует и в психологии человека.
Невозможно сразу и резко изменить направление своего психологического действия.Как невозможно резко и мгновенно остановить машину перед выскочившим неожиданно пешеходом, также невозможно мгновенно проанализировать обстановку и остановиться в пресечении противоправных действий подонка, уловив границу,
между различными степенями опасности его действий.В любом случае, если бы подонок не спустил курок,
напав на ребенка,остался бы жить. Как судья может занимать свой пост, не понимая элементарных законов мироздания.Гнать надо таких судей.Он не Алексея осудил.Он осудил всех нас, тех, кто поступил бы в аналогичной обстановке совершенно так же.Невиновен.Абсолютно не виновен.-
S17 ноя 15Судья НЕ ДОЛЖЕН понимать "законов мироздания". Судья ДОЛЖЕН реализовывать ЗАКОНЫ, прописанные НАРОДОМ (депутатами — представителями народа). Есть закон ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ самообороны ? Есть закон КАК должен ТРАКТОВАТЬ (а не руководствуясь собственным...ля-ля-ля) судья то или иное действие ? Судья человек — у него тоже жена и дети дома голодные. Почему КОНКРЕТНО ВЫ не судья ?
-
17 ноя 15Судье доверена значительная свобода трактования событий. Т.е., если судья решит, что едущий автомобиль должен мгновенно остановиться,то это и есть истина? Или , в своих решениях он все-таки должен руководствоваться и здравым смыслам.И понимать, что, если,к примеру, у нападавшего есть нож и я ему начал наносить удар, то в момент приложения удара уже не важно, есть у нападающего нож или его нет.В момент моего удара он мог его выронить, но остановить свои действия я уже не мог.И мои действия являются прямым следствием нападения на меня.И мог ли я достаточно квалифицированно, практически в мгновения, оценить степень опасности действий нападавшего?Не надо нападать, тогда не будет и ответной реакции.Хотя , по жизни, чаще получается как раз наоборот,нападают и уходят без последствий.Не понял, при чем тут дети судьи?Когда меня, как предпринимателя , государство обирает налогами бОльшими, чем весь полученный мною за отчетный период навар, кто-нибудь интересуется, где я должен брать деньги не их уплату и чем должен кормить своих детей?
-
S17 ноя 151. "доверена трактовка" — я с Вами солидарен. Требуется более чёткое описание нормы.
2. "не надо нападать" — есть сведения, что подозреваемый "закрыл дверь", то есть был уверен в силах и совершал агрессивные действия. Мы с Вами не знаем материалов дела.
3. Но Вы не закрыли "предпринимательство" ? Значит есть откуда брать ? Я и тут с Вами согласен. НЕТ чёткой схемы налогооблажения.
Итого: будем ждать марсиан с ПРАВИЛЬНЫМ УК и НК ?-
17 ноя 15В 2012-2013 года я, по вине наших врачей , пролежал в хирургии более 4, 5 месяцев.От убытков фирму увел, на был ограблен "минимальным налогом", на уплату которого пришлось брать кредит в банке.Но тогда были и кредиты и возможность впоследствии их возврата.Сейчас таких возможностей нет,
покупательная способность падает , банки просто грабят предприятия , в одностороннем порядке изменяя условия кредитования.Не закрыли?В марте начнется массовое ограбление предприятий, балансирующих на гране рентабельности, "минимальным налогом".Тогда будут массовые банкротства.
Ну а сейчас?Я хотел закрыться год назад.Понимал, что больше не откроюсь.
На что надеюсь.Наверно на марсиан.Понятно, что невозможно долгое время так безграмотно управлять экономикой страны.-
-
17 ноя 15На что обратиться, что государство грабит законопослушные предприятия налогами , могущими превысить, по российским законам,
всю прибыль предприятия?В Конституционный суд?Или в Европейский суд?А Гарант нахрена нужен, почему он позволяет нас массово грабить?
Думаю, в России нет возможности, поскольку ограбление происходит по российскому НК. Пока оно не массовое. Лично я с ним столкнулся, в силу стечения определенных обстоятельств.Массовость приобретет в очередной отчетный период, в марте 2016 года, когда придет пора уплачивать этот самый грабительский "минимальный налог".
-
-
-
-
-
17 ноя 15Почему не судья?Потому что я, к сожалению, не мент, не врачь, не железнодорожник и не кучу других профессий.Так исторически сложилось, что я в 1988 году занялся бизнесом, и отношусь к этому до сих пор с полной ответственностью.Наше государство за этот период,
по крайней мере трижды, своими неумными действиями, уничтожало мой малый бизнес,
и мне приходилось начинать все практически с нуля.Единственное, что меня спасало, так это то, что я предвидел подобную ситуацию и своевременно запускал параллельные проекты.Сейчас вот как-то обложило со всех сторон и продолжает отжимать.Не только меня.Всех законопослушных граждан и законопослушный бизнес.В том числе и подобными методами.-
-
17 ноя 15Как то так складывается, что в России госслужащие , выполнение своих должностных обязанностей, увязывают с получением личной дополнительной выгоды.Такова коррупционная сущность нашей гос. структуры.И это везде.Да вся правоохранительная система пронизана коррупцией.Про судей пока не могу ничего сказать, очередное судебное разбирательство у нас намечено на 23 ноября, но дело в том, что суды в конечном счете ,в материальных спорах, не играют решающей роли.Ну присудят они право получить с должника или мошенника некоторую сумму.Так все равно надо стимулировать приставов, чтобы они выполняли свою работу.К примеру, в одном районном городишке, в Тверской области, живет и работает одна мошенница.Два года работает, набирает долгов, закрывает ИП,открывает новое, снова набирает долгов, снова закрывает.На моей памяти, у нее работает уже третье ИП. Все заявления в местный УБЭП просто игнорируются.На все представленные документы, накладные, приходные ордера, следует ответ, что с ее слов она за все расплатилась.Представляете, сколько времени на все это тратится.У нас уже будет четвертое судебное заседание, которые она просто игнорирует.Даже шестое, два были в Тверском арбитражном суде, который удовлетворил все наши требования, но в конце концов выяснил, что гражданка свое ИП к этому времени закрыла, и суд переносится в общую юрисдикцию по месту ее проживания.И это существо до сих пор продолжает мошенничать.И представляете сколько возни приходится совершать по таким событиям, развитие которых могли бы пресечь компетентные органы, по самому первому заявлению.Нет никакого желания честно трудиться, нет никакого желания кому-то помочь.Есть одна мотивация,- личная выгода, личное обогащение.
-
S18 ноя 151. :) Сэр, я это и сказал.
2. Государство начинается с меня.
3. УБЭП, прокуратура, мэрия (в Украине регистрировалось ИП в мэрии и налоговой), "Роспил" или Нарфронт ("Чем больше голодных ртов — тем меньше мяса на кости" А каждый рот — это маленькая бумажка в очередную собачатню ;)), разговор с Библией в кармане и мошенницей, бита и керосин, online с Путиным и чёрная месса — Вам все варианты перечислить ?
-
-
-
-
-
-
S17 ноя 151. Судья дейстовала в рамках закона. КАЖДЫЙ из вас голосует за какого-то депутата/партию — ДЕЛИГИРУЙТЕ прописать ЗАКОНОДАТЕЛЬНО САМООБОРОНУ на СОБСТВЕННОЙ территории, как в США. Выть "какая она сука" — бесполезно, уберёте эту, придёт другая.
2. Самооборона была ВООБЩЕ БЕЗ оружия. Вводить в правовое поле надо постепенно. 1. Начните с "шума" про "допустимую самооборону". 2. Введите оборот "холодняка" и т.д. В настоящий момент вас привлечь могут за ГВОЗДЬ , не то что за пистолет. Лично я ЗА легализацию ЛЮБОГО оружия. Но по другим причинам — это ХОРОШИЙ БИЗНЕС-ЛОКОМОТИВ. Это заводы, магазины, курсы, клубы — налоги.
3. Вон бизнесчувак недавно расстрелял пол-города из АВТОМАТА. противники легализации — идут на ЙУХ. С другой стороны, полиция и шпана с семечками тоже получают "зелёный свет". Так что радетели о "светлом опыте Израиля, Молдов-
17 ноя 15В данном случае сплошные эмоции, материалов следствия нет, как и свидетельских показаний. Возможно он действительно "допинывал на площадке".
Сам владелец лицензии на травматическое уже 8 лет, имею 1 единицу. Последние несколько лет из сейфа не достаю — нет необходимости.
Не старайся — обиженных и верящих не переубедить.
-
17 ноя 15У меня внутри борются два противоположных мнения. С одной стороны я понимаю, что лучше сесть в тюрьму, но остаться живым (или спасти кого то из близких). А с другой стороны я понимаю, что с такими законами как у нас сейчас, даже просто вытащить ствол уже чуть ли не наказуемо, а прострелить ногу супостату уже означает срок или пожизненную кабалу в виде оплаты ублюдку трудопотери. И я вынужден смотреть на 5 шагов вперёд и даже в принципе избегать таких ситуаций. И тем более вместе с семьёй.
Ну а дома имеется сейф с нарезным. Пусть только попробуют.
Касательно Алексея Гончара — согласен. Очень жалко мужика. Тем более, нападавший — рецидивист. А девочку, которая шмальнула в наподавшего на её друзей супостата в метро? Та уже сколько сидит? И тишина.
Государство ставит нас в такой раскоряк — и само не защищает и нам не даёт это право. Голосовать надо на выборах ходить. И не за тех, кого указывает твой работодатель.-
-
17 ноя 15Н.А. — Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов? С ними все так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от «гастарбайтерских» окраин и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола... Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России — Украине — Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии — не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории России к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому.
Корр. — А как же запасы отравляющих веществ и смута, которую Вы предсказываете?
Н.А. — Смуты не будет. Все ресурсы нынешней России уже просчитаны, кто будет есть от какой части пирога — тот и позаботится о безопасности планеты. Если Британия заходит на северный шельф — она и будет утилизировать ядерный полигон Новую Землю, Китай будет утилизировать Забайкалье. Про алюминиевые мощности я уже рассказывал. Есть еще не разделенные сферы, но это вопрос времени. От остатков российского населения требуются только квалифицированные трудяги на ресурсодобывающих предприятиях и неквалифицированные призывники — при утилизации боевых отравляющих или радиоактивных веществ.
-
-
-
-
17 ноя 15Кстати, тема разрешения оружия в советские времена ведь даже не поднималась. Кто бы сейчас не вопил, что "коммуняки отобрали у людей право на самооборону". Почему, интересно? Государство не стремилось вооружать народ, но и народ при этом не особо стремился вооружаться... Может потому что криминогенная обстановка была поспокойнее? Или милиция реально работала? И дружинники?.. Т. е. государство самостоятельно обеспечивало безопасность своих граждан.
-
S17 ноя 15Вот, разумный человек ! Мы не знаем МАТЕРИАЛОВ дела. Может он его ногами допинывал ? На лестничной площадке (вне квартиры). Может он вообще денег на бутылку просил по подъезду, а девчонка испугалась и папке нажаловалась — у кого из нас крыша бы не поехала ? И написать в сети можно что угодно. И судья может принять ЛЮБОЕ решения — так как НЕТ ЧЁТКОГО определения САМООБОРОНЫ.
-
-
-
17 ноя 15на самом деле трудно представить кто конкретно бы требовал. Ну так, не просто абстрактный "народ" а вот кто-то, кто сказал: "Нам нужно оружие". С самообороной было даже хуже. Даже формально законодательство было суровее по этой части. Закон требовал безусловной соразмерности защиты и нападения, которую в реальных условиях оценить было невозможно, без всяких оговорок. Причем с применением оружия даже правоохранительными органами было очень плохо.
-
-
Сделано с
NoNaMe