НУ раз ничего в ходе отчета выяснить не удалось, т.к. из реального — площадь, откуда могла быть пущена ракета, снимки частей найденной ракеты. Все. Ждем дальше. Судя по всему, в итоге судится люди будут с Украиной, т.к. никого другого привлечь будет не реально.
Более того, снимок бокового длинного стабилизатора, который проходит средней частью прямо над боевым зарядом. Кабину самолета снесло, а стабилизатор так — слегка погнуло!
Напомню, 60 грамм тротила сносит 1 м рельсы (из опыта партизанской войны в ВОВ).
А тут 70 кг взрывчатки более мощной — ну да, погнуло кусочек алюминия! Да он вообще испариться должен был!
И еще "ракета взорвалась на расстоянии метра от кабины" — ребята, 20 кг взрывчатки сносит многоэтажный дом в пыль — проходили, было у нас такое в истории. А тут 70 — и стекла целы!
И еще, "осколок в виде двутавра" нашли в теле пилота" — при взрыве этот осколок летит со скоростью 5000 м/сек. Вопрос из чего сделано тело пилота? И почему осколок из закаленной стали, пробивший 1 мм алюминиевой обшивки и остановленный "телом пилота" имеет такую форму, как осколок метеорита, пролетевший 50 км в атмосфере со второй космической скоростью? Оплавленный, деформированный и заржавевший? Когда успел заржаветь, если вынули из тела, максимум, через два дня?
Второй пилот, капитан Юджин Чу, был кремирован в Нидерландах, до того, как его останки были возвращены на родину . первоисточник _http://www.dailymail.co.uk/news/article-2740783/Malaysia-pays-respects-pilots-shot-MH17-repatriated-buried-military-style-ceremonies.html Спрашивается с какой целью были уничтожены тела ???
АСЯ прежде чем постить фэйки в стиле ГРУЗ-200 или "Россия произвела бомбандировку аэропорта под Луганском -Гелетей" вникни в проблему и не надо быть слепым орудием госдеповской или Потрошенковской пропоганды
Прикольно вчера получилось — заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой на пресс конференции жёстко осудил результаты расследования голландцев, но при этом признался, что доклад ПОЛНОСТЬЮ НЕ ЧИТАЛ. )))
Короче, из категории — "не читал,но осуждаю!"
А потому что он говорил то, про что не совсем знал, и приходилось выкручиваться и возможно и врать.
Например, он возмущался тем, что голландцы не правильно определили точку взрыва ракеты перед самолётом — якобы голландцы такие тупые говорили про 4 метра от кабины, а Алмаз Антей про 1,5-2.
Так вот, если бы он прочитал всё таки их отчёт (а что следовало бы обязательно сделать,прежде чем давать пресс конференцию на эту тему) то он увидел бы там целых 3 варианта экспертов, среди которых и вариант Алмаз-Антейя, и они разнятся совсем незначительно! А тем более отчет голландцев и отчёт Алмаз-Антейя даже более схожи.
???? И что это за трепачество???
зачем метать бисер перед свиньями? В любом случае мы окажемся виноватыми. Если мы докажем что стреляли не мы и не с территории днр, то они все равно скажут, что стреляли мы просто с территории украины. И все. И тупой запад поверит.
Так все комментарии на западном тв: РУССКАЯ ракета сбила самолет! И ведь правда — ракета-то русская! И Алмаз вот пишет — МЫ такую ракету производим и производили. Все, западному обывателю все очевидно. Так что за всех негров, убитых автоматом Калашникова мы тоже в ответе, по этой логике (и неважно, что автомат производили в 35 странах, автомат — русский).
Международная комиссия озвучила свою версию того, как сбили малайзийский "Боинг" в Донбассе.
"Украина и авиакомпании неверно оценили опасность полетов над зоной конфликта. Небо надо было закрывать из предосторожности"
Родные погибших в сбитом “Боинге” над Донбассом готовы судиться с Украиной.
Родные погибших в сбитом “Боинге” над Донбассом готовы судиться с Украиной.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот сказки ваши с Lifenews транслируйте своим друзьям.
rumor_today ((RT news)) согласен с тобой.
почему хотели устроить трибунал — потому, что сбитый лайнер это часть политической игры. Захват Крыма, оккупация восточной Украины. Отпускники, сбивающие самолеты, шахтеры, покупающие в сельмаге танки.
Ну как бы пока Россия гниёт изнутри — так и куй с ней. А вот как она начинает свои порядки распространять на соседние страны — тут уже НЮ НЮ НЮ...
А теперь по поводу трупов. Только идиот может решить, что российские "чистильщики" не постарались избавится от улик. От того и не пускали так долго — улики уничтожали. От того и удивление — как это, мы же все подчистили за собой.
Хотя я могу и ошибатца — русские всегда правы.
Абсалютно верно! Западу вааще похер было, пока русские из Москвы гнобили себе подобных из Киева. А вот не наеBнулся бы этот Боинг — так всем и по сегодняшний день было б по хер.
А так люди вдруг поняли старую истину — колокол то звонит по тебе.
А они жить хотят без войн.
Поэтому тут шибко политикой воняет, хотя преступлении и уголовное.
Товарысч, мне приходитца вам прописные истины глаголить, а мне уже спать пора — дохтур прописал.
Так вот идентифицировать осколки можно по многим признакам, в том числе и ДНК поможет. Да и какой смысл подтасовывать улики? Скорее уж у Голландии должны быть подозрения в нечистоплотности повстанцев-отпускников.
Вы же сами видите какая связь прослеживается. Допустим ракета российская, экипаж российский, приказ из России, сокрытие улик — то есть убрали Бук, уничтожили части самолета, пытаться сокрыть поражающие элементы.
Ну как бы простые пастухи-шахтеры не станут этим заниматца. Они люди простые прямо сказали накануне трагедии — кто к нам на "птичке" прилетит, тот больше никогда мать родную не увидит.
Мужик сказал — мужик сделал.
Правда потом как баба в кусты залез, обосрамшись.
MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком
"MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster"
по-русски:
"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"
Сперва несколько слов о самой газете: "The Guardian" выходит с 1821 года.
"The Guardian" является одной из четырёх британских газет, имеющих статус "Newspaper of record".
По результатам прошлого года "The Guardian" входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение.
То есть, если "The Guardian" сообщает о факте или событии — этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, это — газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.
А теперь по теме — какие именно попытки *ополченцев* днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:
ПЕРВОЕ: **Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign objects’**
То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
Кстати, я припоминаю, что год назад такая информация была в УНИАН, причём сообщения о том, что незаконное вскрытие сделали в Донецке — эти сообщения были как от донецких врачей, так и от харьковских (трупы привозили из Донецка в Харьковский морг, и уже оттуда везли самолётом в Нидерланды).
ВТОРОЕ: **The report noted that some “aeroplane parts and cargo” photographed immediately after the crash vanished.**
В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения — впоследствии исчезли.
Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.
Мой комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB — туда не пускали до ноября.
*Ополченцы* не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках — даже сделанных издалека — можно очень многое разглядеть. И составить "учетный список". И потом, уже на месте — можно уверенно определить, что некоторые фрагменты — пропали.
ТРЕТЬЕ: **“Avionics units” from the cockpit disappeared too.**
Из кокпита исчезли блоки авионики.
Мой комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:
Россия не предоставила цифроые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!).
Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить.
Эти факты — отмечены в отчёте.
Собственно, к журналистам нет никаких претезий — они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей.
По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту.
Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить — и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность — есть.
=====================================================================
ИДИОТИЗМ позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики — они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.
Чем дольше продолжается этот позорный фарс — тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация "Преднамеренное убийство".
fyrmanov
версия "Алмаз-Антей" соответствует реальности, а голландцы, ознакомившись с ней, поняли, что та фальсификация, которую они готовили целый год, уже не прокатит
Смотрел пресс конференцию с "Алмаз-Антей" они там прямым текстом заявили , что последней каплей было то,что им в конце лета показали фотографии якобы остатков найденной ракеты которой был поражен боинг , так вот "алмаз антей" тогда заявил ,что часть( одна из трех) ракеты что была показана на фотографии ( к образцам никого естественно не подпустили и их даже не показали) так вот эта часть не может после подрыва БЧ ракеты остаться целой :-) И о чудо в итоговом докладе фотографии этой части уже нет ) и на мой взгляд отказ от сотрудничества с "алмаз антеем" со стороны Нидерландов как с разработчиком это о многом говорит
Комментарии
Напомню, 60 грамм тротила сносит 1 м рельсы (из опыта партизанской войны в ВОВ).
А тут 70 кг взрывчатки более мощной — ну да, погнуло кусочек алюминия! Да он вообще испариться должен был!
И еще "ракета взорвалась на расстоянии метра от кабины" — ребята, 20 кг взрывчатки сносит многоэтажный дом в пыль — проходили, было у нас такое в истории. А тут 70 — и стекла целы!
И еще, "осколок в виде двутавра" нашли в теле пилота" — при взрыве этот осколок летит со скоростью 5000 м/сек. Вопрос из чего сделано тело пилота? И почему осколок из закаленной стали, пробивший 1 мм алюминиевой обшивки и остановленный "телом пилота" имеет такую форму, как осколок метеорита, пролетевший 50 км в атмосфере со второй космической скоростью? Оплавленный, деформированный и заржавевший? Когда успел заржаветь, если вынули из тела, максимум, через два дня?
"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"
АСЯ прежде чем постить фэйки в стиле ГРУЗ-200 или "Россия произвела бомбандировку аэропорта под Луганском -Гелетей" вникни в проблему и не надо быть слепым орудием госдеповской или Потрошенковской пропоганды
А может это ничего и не значит.
Головой можно надумать многое, а так ли это на самом деле....Вот вопрос.
Короче, из категории — "не читал,но осуждаю!"
К чему бы это?
Например, он возмущался тем, что голландцы не правильно определили точку взрыва ракеты перед самолётом — якобы голландцы такие тупые говорили про 4 метра от кабины, а Алмаз Антей про 1,5-2.
Так вот, если бы он прочитал всё таки их отчёт (а что следовало бы обязательно сделать,прежде чем давать пресс конференцию на эту тему) то он увидел бы там целых 3 варианта экспертов, среди которых и вариант Алмаз-Антейя, и они разнятся совсем незначительно! А тем более отчет голландцев и отчёт Алмаз-Антейя даже более схожи.
???? И что это за трепачество???
pbs.twimg.com
"Украина и авиакомпании неверно оценили опасность полетов над зоной конфликта. Небо надо было закрывать из предосторожности"
Родные погибших в сбитом “Боинге” над Донбассом готовы судиться с Украиной.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот сказки ваши с Lifenews транслируйте своим друзьям.
почему хотели устроить трибунал — потому, что сбитый лайнер это часть политической игры. Захват Крыма, оккупация восточной Украины. Отпускники, сбивающие самолеты, шахтеры, покупающие в сельмаге танки.
Ну как бы пока Россия гниёт изнутри — так и куй с ней. А вот как она начинает свои порядки распространять на соседние страны — тут уже НЮ НЮ НЮ...
А теперь по поводу трупов. Только идиот может решить, что российские "чистильщики" не постарались избавится от улик. От того и не пускали так долго — улики уничтожали. От того и удивление — как это, мы же все подчистили за собой.
Хотя я могу и ошибатца — русские всегда правы.
А так люди вдруг поняли старую истину — колокол то звонит по тебе.
А они жить хотят без войн.
Поэтому тут шибко политикой воняет, хотя преступлении и уголовное.
Так вот идентифицировать осколки можно по многим признакам, в том числе и ДНК поможет. Да и какой смысл подтасовывать улики? Скорее уж у Голландии должны быть подозрения в нечистоплотности повстанцев-отпускников.
Вы же сами видите какая связь прослеживается. Допустим ракета российская, экипаж российский, приказ из России, сокрытие улик — то есть убрали Бук, уничтожили части самолета, пытаться сокрыть поражающие элементы.
Ну как бы простые пастухи-шахтеры не станут этим заниматца. Они люди простые прямо сказали накануне трагедии — кто к нам на "птичке" прилетит, тот больше никогда мать родную не увидит.
Мужик сказал — мужик сделал.
Правда потом как баба в кусты залез, обосрамшись.
"MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster"
по-русски:
"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"
Сперва несколько слов о самой газете: "The Guardian" выходит с 1821 года.
"The Guardian" является одной из четырёх британских газет, имеющих статус "Newspaper of record".
По результатам прошлого года "The Guardian" входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение.
То есть, если "The Guardian" сообщает о факте или событии — этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, это — газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.
А теперь по теме — какие именно попытки *ополченцев* днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:
ПЕРВОЕ: **Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign objects’**
То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
Кстати, я припоминаю, что год назад такая информация была в УНИАН, причём сообщения о том, что незаконное вскрытие сделали в Донецке — эти сообщения были как от донецких врачей, так и от харьковских (трупы привозили из Донецка в Харьковский морг, и уже оттуда везли самолётом в Нидерланды).
ВТОРОЕ: **The report noted that some “aeroplane parts and cargo” photographed immediately after the crash vanished.**
В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения — впоследствии исчезли.
Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.
Мой комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB — туда не пускали до ноября.
*Ополченцы* не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках — даже сделанных издалека — можно очень многое разглядеть. И составить "учетный список". И потом, уже на месте — можно уверенно определить, что некоторые фрагменты — пропали.
ТРЕТЬЕ: **“Avionics units” from the cockpit disappeared too.**
Из кокпита исчезли блоки авионики.
Мой комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:
Россия не предоставила цифроые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!).
Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить.
Эти факты — отмечены в отчёте.
Собственно, к журналистам нет никаких претезий — они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей.
По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту.
Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить — и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность — есть.
=====================================================================
ИДИОТИЗМ позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики — они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.
Чем дольше продолжается этот позорный фарс — тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация "Преднамеренное убийство".
версия "Алмаз-Антей" соответствует реальности, а голландцы, ознакомившись с ней, поняли, что та фальсификация, которую они готовили целый год, уже не прокатит
Смотрел пресс конференцию с "Алмаз-Антей" они там прямым текстом заявили , что последней каплей было то,что им в конце лета показали фотографии якобы остатков найденной ракеты которой был поражен боинг , так вот "алмаз антей" тогда заявил ,что часть( одна из трех) ракеты что была показана на фотографии ( к образцам никого естественно не подпустили и их даже не показали) так вот эта часть не может после подрыва БЧ ракеты остаться целой :-) И о чудо в итоговом докладе фотографии этой части уже нет ) и на мой взгляд отказ от сотрудничества с "алмаз антеем" со стороны Нидерландов как с разработчиком это о многом говорит