МН17: Нидерланды представили итоги расследования

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    14 окт 15
    Не оспариваемые факты .
    МН17 заплатил украине за безопасный пролёт над её территорией !
    МН17 сбили над украиной
    МН17 упал на украину
    Ответственность за МН17 несёт украина .
    Ответить
    • A
      Милейший. Подскажите, какой придурок придумал этот "креатив", который вы тут так навязчиво подсовываете? Факты да, неоспоримые. Но только больной на голову на основании этих фактов может сделать вывод, который делаете Вы: гражданин заплатил за снятую квартиру, гражданину проломили череп в этой квартире, гражданин упал на пол в этой квартире — виновата в убийстве квартира.
      Вы дурак?
      Ответить
      • tmikola
        если в квартире рухнул потолок — виноват ответственный за содержание ее в порядке.
        Ответить
        • A
          О! Ещё один такой же креативный на голову (а может тот же, но под другим интернет-поганялом)!
          На боинг тоже украинское небо рухнуло?
          Тот же вопрос, что и предыдущему оратору: Вы тоже дурак?
          Блин... Просто эпидемия слабоумия какая-то... Что ни "патриот", так идиот.
          Ответить
      • uz1awo
        Обычная юридическая практика. УГ в данном случае не обеспечило безопасность перелета, это как минимум. Если например автомобиль зарегистрирован на контору и на нём сбивают человека, то гражданскую ответственность несет контора.
        Ответить
    • rumor_today
      А сбила его Россия. Вот такая неувязочка у вас вышла.
      Ответить
  • wokvUM
    14 окт 15
    Всё на что решились ссыкливые нидерландские следователи — это заявить, что "малазийский "Боинг" был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук", произведенного в России". Ведем следствия не выезжая на место преступления, путем гадания на купюрах заказчика )))
    С одной стороны следователи боятся против США идти, с другой стороны, что их привлекут впоследствии за фабрикацию дела )
    А всё остальное в статье хохляцка неадекватна пропаганда )
    Ответить
    • V
      wokvUM 14 окт 15
      "Боинг" был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук", произведенного в СССР"
      Ответить
      • wokvUM
        vfktd0 14 окт 15
        Это понятно, но Нидерландам такие "тонкости" недоступны для понимания, везде упоминается Россия )
        Кстати, а есть где-то оригинальный текст, или только флэш-анимашки маде ин Йукэйн )))
        Ответить
  • bredsmi
    14 окт 15
    Вааче в суде это будет выглядеть плачевно. В любом суде, непредвзятом. Потому что выступают эксперты — а им похер и на хер. А осколки — это часть улик.
    Ответить
    • tmikola
      bredsmi 14 окт 15
      ну-ну, непредвзятость в вопросах большой политики — это нечто
      Ответить
      • uz1awo
        tmikola 14 окт 15
        "По ним и была установлена модель ракеты стоящая на вооружении только в РФ."
        Полнейший бред. у УГ и Бук и Бук-М1 имеются.
        Ответить
    • K
      bredsmi 14 окт 15
      без химического анализа -это всё мусор
      Ответить
    • tmikola
      bredsmi 14 окт 15
      этим сейчас и занимается вторая серия расследования, ищут подходящие обломки
      Ответить
    • V
      bredsmi 14 окт 15
      А как тело капитана корабля попало в Голландию ?
      Ответить
  • bredsmi
    14 окт 15
    "Россия категорически не согласна с выводами комиссии Нидерландов о катастрофе самолета авиакомпании Malaysia Airlines MH17 17 июля прошлого года на востоке Украины и инициирует возобновление расследования. Российские эксперты утверждают, что России не было представлено доказательств наличия поражающих элементов от российской ракеты на месте катастрофы самолета."
    То есть со стороны России были нарушены процессуальные нормы. А по факту — плохо за собой говно подтерли.
    Ответить
    • A
      Ничего Украину не подводило. Никому и в голову не могла прийти, что Россия обнаглеет до такой степени, что станет применять "Буки". Поэтому и воздушное пространство оставалось открытым для пролёта. Но россиянское руководство оказалось совсем долбанутым на голову.
      Ответить
      • bredsmi
        А самолет то при чем?
        Вернее самолеты?
        Я с удовольствием читал статьи, где написано, как шахтер после смены пошел в магазин, ну тот, что пиво продает. И купил там танк — с полным боекомплектом, механиком и системой ПВО.
        И пошел на нем воевать, предварительно договорившись с корешами, кто рулит, а кто стреляет.
        Аж слезу проронил читаючи.
        Ответить
        • A
          Надежда — это хорош... Но всё же... А если придётся? Ну краснеть? Тогда что? Неужто отречётесь от Путина и в фэйс ему плюнете?
          Ответить
        • V
          bredsmi 14 окт 15
          О какой стране ты говоришь ?
          Ответить
      • V
        за безопасность полётов над украиной отвечает
        а — Путин
        б — США
        г — Киев
        д — Ни кто не отвечает
        Ответить
  • bredsmi
    14 окт 15
    Вааще читать комемнты и заявления российской стороны довольно веселое занятие.
    Одна сторона, голландская, делает все, чтобы установить истину и ответсвеность всех сторон, а российская сторона делает все возможное, чтобы скрыть факты и запутать следствие.
    Небольшой ньюанс — этот доклад вряд ли будет оспорен в суде. Более того, он не является обвинительным заключением. Так что напрасно жопу рвем.
    А вот следствие должно будет установить истинных виновников трагедии. И вот здесь уже будут представлены документы совершенно другого характера.
    Как то фотографии спутниковые и на местах, радиоперехват, свидетельские показания.
    А чичас то чего жопу рвать? Обычная техническая экспертиза.
    Наше дело кривое, победа будет в кармане.
    Ответить
  • uz1awo
    14 окт 15
    Так что там с авиадиспетчером Анной Петренко из Днепропетровска которая вела MH17?
    В прошлый раз azirov высказал мнение что украинские авиадиспетчера это миф и самолёт никто не сопровождал.
    Ответить
    • A
      А разве боинг вел не таинственный испанский авиадеспетчер, о котором так много трындели в своё время тутошние "патриоты"?
      Ответить
      • uz1awo
        Киев по ходу полёта передал самолёт Днепропетровску и последний участок вёл ДП авиадиспетчер, предположительно её звали (или зовут) Анна Петренко. Она таинственным образом пропала вскоре после катастрофы. Именно ДП диспетчер передал указания MH17 на изменение курса и эшелона.
        Ответить
        • uz1awo
          uz1awo 14 окт 15
          Конечно, если бы курс не был изменен сектор вероятного обстрела находился бы юго-западнее текущего и тогда свалить это дело на ополчение было бы ещё более проблематично.
          Ответить
    • rumor_today
      Похоже, ваши знания черпаются из подобных фильмов
      «Как погиб «Боинг» 7-12-2014
      В России назвали имя украинского военного лётчика, который сбил малайзийский «Боинг» над Донбассом. Непосредственными реализаторами операции стали пилот штурмовика «Су-25» подполковник Дмитро Якапуц и авиадиспетчер из Днепропетровска, которая вела «Боинг», Анна Петренко.
      Известный российский тележурналист Андрей Караулов недавно показал фильм «Как погиб «Боинг» — расследование крушения малайзийского авиалайнера поблизости от Донецка По авторской версии, достаточно убедительной, гражданский самолёт был сбит в результате атаки штурмовика ВВС Украины. Сначала пилот штурмовика расстрелял кабину пилотов из пушки, и самолёт ещё какое-то очень непродолжительное время летел на автопилоте, потом по лайнеру был нанесён ракетный удар. «Су-25» наблюдал падение «Боинга», кружа в стороне.
      Самый главный вывод фильма-расследования заключается в том, что гибель гражданского «Боинга» была следствием заговора, организованного днепропетровским губернатором Коломойским с единственной целью — убить Пугина, вернее, сбить российский борт № 1, на котором наш президент возвращался из Латинской Америки. И по информации, которой располагал Коломойский, борг должен был пролететь именно в это время и именно по этой трассе, чтобы совершить посадку в Ростове-на-Дону. О том, что самолёт Пугина поменял маршрут, Коломойского никто предупредить не успел, а потому пилот стрелял по авиалайнеру, будучи полностью уверенным в том, что выполняет поставленную задачу. Тем более что и силуэт, и раскраска малайзийского лайнера и российского борта №1 весьма похожи.
      В картине названы и непосредственные участники-реализаторы дьявольского замысла — пилот штурмовика подполковник Дмитро Якацуц и авиадиспетчер, которая вела «Боинг» из Днепропетровска, Анна Петренко. Кстати говоря, судя по странице в соцсети, она — поклонница «Правого сектора» и непосредственно днепропетровского губернатора, олигарха Коломойского. Оба — и пилот штурмовика, и девушка-диспетчер — на следующий день после трагедии неожиданно ушли в отпуск и улетели на очень продолжительный отдых, который длится и по сей день, в Дубай. Подполковник служит в элитной 299-й авиаэскадрилье, в которой было четыре штурмовика «Су-25» с бортовыми номерами 06, 07, 08 и 38. В эту эскадрилью приезжал Арсений Яценюк, а что касается Коломойского, то он в расположении лётчиковой эскадрильи был замечен неоднократно и чуть ли не взял её на своё содержание.
      Ответить
  • bredsmi
    14 окт 15
    Если бы Россия занималась разбором полета, то вердикт был бы очевиден -" ОН САМ УПАЛ!"
    Ответить
    • A
      Ничего подобного! Вердикт бы был — во всём виноваты хохлы!
      Что собственно российские СМИ и тутошние "патриоты" и пытаются втюхать...
      Ответить
  • green_stump
    14 окт 15
    Пока американцы окончательно не сольют Украину правды ни от одной их комиссии не услышим.
    Ответить
  • green_stump
    14 окт 15
    Ответить
  • rumor_today
    14 окт 15
    Из материалов расследования:
    Стр. 85: труп КВС кто-то выпотрошил, пряча улики.
    Стр. 62: часть обломков исчезло (хотя были на фото).
    Ответить
    • V
      Стр. 62: часть обломков исчезло — они до сих пор на месте падения .
      Ответить
    • TbINZ
      сегодня канал Россия анонсировал интервью российского представителя о ходе расследования и выводах комиссии.
      если коротко — треш полный, в жопу таких "расследователей".
      Ответить
      • arroy
        TbINZ 14 окт 15
        хотелось бы, ещё заслушать союз российских инженеров..
        Ответить
        • V
          arroy 14 окт 15
          хотелось бы, ещё заслушать авиа-диспетчеров украины и экипажа МН17
          Ответить
        • rumor_today
          И интервью лётчика Су-25, сбившего Боинг, а также получше рассмотреть фотографии, которые показывал алкаш Леонтьев.
          Ответить
        • TbINZ
          arroy 14 окт 15
          чувак работал в той голландской комиссии и до публикации доклада не имел право рот открывать.
          можете слушать инженеров.
          Ответить
    • tmikola
      референдум подлым не бывает, это высшее выражение воли народа. Это я о Крыме, если не догадались.
      А о Гааге забудьте, там судят проигравших, а Россия никогда и никому не проигрывала в войне. И судить будет ОНА по праву победителя.
      Ответить
      • arroy
        tmikola 14 окт 15
        "референдум подлым не бывает, это высшее выражение воли народа" — и можно в России провести референдум по примеру Крымского? что бы население одного субьекта федерации проголосовало по поводу отделения от России..
        Ответить
        • tmikola
          arroy 14 окт 15
          Россия признала, и этого достаточно. А от референдума в Шотландии нам ни холодно ни жарко. Кстати, там можно было голосовать ЛЮБОМУ, кто находился на территории и, если не ошибаюсь, даже документы можно было не показывать, вершина торжества демократии.
          Ответить
        • dmitriyppk
          Рефрендум считается референдумом когда его признали другие страны.
          англо-пиндосами что ли?
          Ответить
        • tmikola
          arroy 14 окт 15
          для этого нужны ПРЕДПОСЫЛКИ. В Крыму их было предостаточно. Кстати, референдум проводился и сразу после развала СССР, его просто ПОХЕРИЛИ киевские власти. И, кстати, во вполне демократической Испании ну никак не дают Каталонии провести референдум, ибо знают результат заранее, а он власти не нравится.
          Ответить
    • TbINZ
      да и че вам тот Крым? там же прорусская алкашня и ватники, а жопу погреть на берегу вы и так туда ездите.
      «Много шума из ничего»
      Ответить
    • V
      Какое нам дело до твоих сомнений — сказать то чё хотел ?
      Ответить
Сделано с NoNaMe