Госдуме предлагают ввести «ОСАГО» для владельцев бойцовых собак

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Andrey10
    17 июн 15
    Бред сивый... Напала собака — сразу прибить, как шпану... Если игнорировать, или ныть — распоясается ток... А если хозяин рядом был — его наказать. И относиться к такому, как к носящему нож, например. Без намордника в общественном месте-значит как нож в руке носит...
    А если, как сейчас, закон не хочет внести ясность, или судит однобоко — народ сам закон придумает... Сказал "фас" — получи монтировкой.. Ждать и жаловаться полиции. пока собака тебя рвёт — как то не совсем приятно.. До сих пор-проще в суде отбиваться. чем в подворотне, один и без оружия..
    Почему это, если я с заряженным дробовиком по улице иду- это иззя! А если с собакой без намордника, да ещё бойцовской породы — это гламур?
    Ответить
  • blackspy13
    17 июн 15
    "Если пес бойцовской породы причинит кому-то травмы, страхование ответственности хозяина позволит быстро оплатить лечение"
    М.б. будет лучше не допустить травмы и упредить нападение соответствующими законами.
    Ответить
  • bodun666
    17 июн 15
    Ну, блин, скоро чтобы из квартиры выйти, надо будет налог заплатить!
    Ответить
  • moderman808
    17 июн 15
    Старый добрый псиносрач, давно небыло )))
    Ответить
    • Z
      хаха!!! Составте плз таблицу срачей на ннм, типа :- псиносрач, укросрач , НЛОсрач ...итд. И предложим ввести недельное расписание срачей на каждый день , четверг рыбный срач естественно :)))
      Ответить
  • T
    17 июн 15
    Правильно бы было запретить вообще. Объясню почему. Я сам занимаюсь собаками долгое время. Собака воспринимает хозяина, как вожака стаи (если он ее правильно воспитывает), домочадцев, как членов стаи. Все остальные находятся вне стаи, и к ним может быть проявлена любая агрессия. Поэтому все это — да она страшно любит детей, относятся лишь к семье в которой собака живет, да и то при условии, что воспитали ее правильно.
    Если разобраться огнестрельное оружие намного безопаснее, чем животное. Т.к. оружием человек распоряжается в полной мере, а вот собака свою ответственность не осознает.
    Ответить
  • victok
    17 июн 15
    Создать государственный реестр пород собак.
    Бойцовые и другие специальные выделить в особую группу.
    Приравнять владение этими породами собак к владению оружием, то есть ввести обязательное лицензирование, проверку условий содержания, воспитания и выгула (да-да, поводки, намордники, уборка экскрементов за своей собакой и так далее). Кроме того, ввести налог на содержание собак бойцовой породы.
    А перед этим всем, при получении лицензии, владельцу надо доказать, что ему необходима собака именно этой породы. Вариант "просто хочу, чтоб была" не катит.
    Ответить
  • S
    17 июн 15
    Давно пора...
    Ответить
  • smokejet
    17 июн 15
    Чем думают в нашей Думе?????? Ж....ой что ль? Бойцовая собака это орудие, которое может "выстрелить" в любую минуту. И на заведение таких собак надо выдавать разрешение. Не только хозяину. Всю семью проверять надо. И если собака напала, то уголовная ответственность должна быть за это. И не по неосторожности, как сейчас любят говорить Какая на хрен неосторожность Человек сознательно приобретает "машину убийства". Должен чувствовать полную меру ответственности. Страховка от укусов таких собак прямо как издевательство. Это с одной стороны. Я считаю что надо ввести более жестокие меры — типа пожизненно содержать или выплаты миллонов по 10-ть. Нет, я не ярый противник собаководства. Просто в нашей стране столько дебилов заводящих собак. "Она добрая, она не кусается" — практически каждый раз слышишь. А потом — "да это в первый раз, это Вы её спровацировали". И даже элементарно не надевают намордники. Не на бойцовых собак. А на этих вообще ни когда не видел что бы надели. Прям желание возникает на охоту выйти с "Сайгой".
    Ответить
    • bodun666
      В нашей Думе меньше всего об этом думают. Они все отгорожены от народа охраной и высокими заборами. Вот если их всех ОБЯЗАТЬ хотя бы раз в неделю прогуливаться пешком по Москве без охраны и оружия, мысль у них заработала бы в нужном направлении.
      Ответить
    • Lazaer
      smokejet 17 июн 15
      оружие, но за одним НО — у пистолета есть предохранитель, а вот что, как и в какой момент переклинит в мозгу у собаки не знает никто!
      Ответить
    • X
      Вот эти вот "она добрая и не кусается" так уже достали! Все так хозяева собак говорят, а если ответственность нести, так некому.
      Ответить
  • Z
    17 июн 15
    Эти гандоны из Госдумы похлеще любых собак бойцовых пород! В первую очередь пусть для себя законы вводят...!
    Ответить
  • V
    17 июн 15
    Какое к чертовой матери Осаго? Вообще бойцовские собаки должны быть запрещены, как это было во времена СССР. А "офицерам России" видать вообще нечем уже заняться. Впрочем, какие "офицеры", такие и законы.
    Ответить
    • dmitriyppk
      Ну зачем сразу запрещать?!!! Подходить надо дифференцировано. В городских квартирах, согласен, держать таких собак не допусимо. А если у "собаковода" есть свой загородный дом например, то пусть развлекается.
      Ответить
      • V
        dmitriyppk (Беспощадный пацифист): а вы думаете, имея частный дом у него куда то испаряются соседи?
        Ответить
Сделано с noname
full image