Собак нужно приравнять к холодному оружию со всеми вытекающими: медкомиссия (хозяев в первую очередь), лицензии, регистрация, чипование, ежегодное медобследование, ответственность владельцев итд итп. И обязательное страхование.
Как владелец питбуля скажу, что если специально не воспитывать в собаке бойцовские качества, если умышленно не развивать в ней агрессивность, то это очень добродушные к людям и очень управляемые собаки. Даже в паре стычек с другими агрессивными собаками не бойцовых пород, которые сами набрасывались во время прогулок, наш питбуль никому в горло не цеплялся (не научили) и всегда быстро возвращался под контроль, стоило собаку-агрессора отогнать. Проблема не в каких-то особенностях породы, а в дурном воспитании. Меня в жизни кусали две собаки — овчарка и дог, обе были отвратильно воспитаны своими хозяевами. Ну еще разные мелкие шавки, которые любят кусать из подворотни сзади.
Почему то очень любят заводить бойцовых собак люди не совсем адекватные (не про всех речь) и совершенно не желающие заниматься воспитанием своих питомцев......Вернее так (что б ни кого не обидеть) — неадекватные люди любят заводить, почему то, именно таких собак, а не пекинесов или болонок...Так понятнее? Отсюда все и беды!
Не "ОСАГО" нужно вводить, а разрешение на покупку бойцовых собак такое же как на ношение оружия.....псих диспансер, наркологический и т.п....Хозяин должен быть не дурнее собаки, а иногда создаётся впечатление...
Вы поправку "на ветер" сделайте сразу: живём в РФ, будет Вам и разрешение и проверка, ага. Откровенные долбоёбы с деньгами и во власти будут таскать хоть полоумных неадекватных ублюдков на шнурочке, а кто к власти не причастен — "ОСАГО". В итоге просто очередное снятие бабла. Почему на детишек ОСАГО не вводят? Дебилов-детей намного больше.
Кстати, насчёт "бойцовых собак" есть некоторые сомнения. Цитата из Википедии: "при агрессивном отношении к животным, питбультерьеры очень дружелюбны к людям". Может, не в породе дело?
Мне один человек, которому я ремонтил комп, сказал по поводу своей бойцовской собаки (наверное это питбуль, я не очень в них шарю, такая, несколько смахивает на большую крыску), что в жизни каждой такой собы есть момент, когда она огрызается на хозяина, и этот момент надо не пропустить и тут же очень жёстко её выпороть. Тогда дескать она навсегда станет шёлковая. Ну хз — по-моему дикость. Есть прекрасные большие добрые собы, например бернские зенненхунды, они изначально не злые, и делать их злыми — портить и психику собы и вообще вредить. К чему эта тяга заводить существо, чтобы потом его(её) — если тот парень не насочинял ничего, — избить? — мне не ясно. :(
CTPAWHbIuCyg9, я ничего не "мешаю", но при том, что люди часто "наезжают" на евреев, не замечая "жидовства" в своей нации, получается какая-то смурная хрень. Вы не находите?
А не проще ли просто запретить этот биомусор? Кому надо — разводите собак за городом. Человек не просто так создавал города — хотел уйти от дикой природы. Но некоторые несознательные тащат ее и сюда.
В советское время это называлось тунеядством и каралось. Профита на порядок больше было и решалось силами вытрезвителей и милиции, а не армией чиновников.
Святая наивность.
Хм, я не считаю себя наивным (может и зря), но:
1. Полицаи не стоят у подъезда, но чудесным образом "возникают", когда нужны.
2. Ссаньё под окном, как и блевантин, стоит "автору" от 250 до 450 €.
3. Выгуливаю сейчас (отпуск начался) дочкиного пса. Говно сам убираю в кулёк, а за то, что он поссыт (а он сделает это), плачу 8 € в месяц (по 1 € за килограмм его веса, не кавказец, к счастью).
И, что странно, меня это всё не ломает почему-то.
Не сделает.
Раньше хоть вытрезвители были, а теперь все позакрывали.
Такие вот "пенсионеры" — лет по 50-70. В компании.
Регулярно вижу во дворе на газонах у детской площадки жертвы злоупотреблений, в том числе бывают с травмами. (Не криминал, а типа упал-ударился)
Скорая приехала, полиция приехала — потолпились и разъехались.
Никому оно не надо. Ни в больницу, ни в участок.
Тела лежат дальше — отдыхают ... Вот это грустно — а вы говорите — собаки
"Страхование ответственности", а разве у многих владельцев таких собак есть это понятие — "ответственность"?
Нормально так, "я заплатил "ОСАГО" пусть теперь мой пёсик жрёт всех подряд" Разработчики этого предложения совсем охерели, думают "ответственность" повысится или о своё
Комментарии
Не "ОСАГО" нужно вводить, а разрешение на покупку бойцовых собак такое же как на ношение оружия.....псих диспансер, наркологический и т.п....Хозяин должен быть не дурнее собаки, а иногда создаётся впечатление...
Хм, я не считаю себя наивным (может и зря), но:
1. Полицаи не стоят у подъезда, но чудесным образом "возникают", когда нужны.
2. Ссаньё под окном, как и блевантин, стоит "автору" от 250 до 450 €.
3. Выгуливаю сейчас (отпуск начался) дочкиного пса. Говно сам убираю в кулёк, а за то, что он поссыт (а он сделает это), плачу 8 € в месяц (по 1 € за килограмм его веса, не кавказец, к счастью).
И, что странно, меня это всё не ломает почему-то.
Раньше хоть вытрезвители были, а теперь все позакрывали.
Такие вот "пенсионеры" — лет по 50-70. В компании.
Регулярно вижу во дворе на газонах у детской площадки жертвы злоупотреблений, в том числе бывают с травмами. (Не криминал, а типа упал-ударился)
Скорая приехала, полиция приехала — потолпились и разъехались.
Никому оно не надо. Ни в больницу, ни в участок.
Тела лежат дальше — отдыхают ... Вот это грустно — а вы говорите — собаки
И этот закон будет мертворожден....
Нормально так, "я заплатил "ОСАГО" пусть теперь мой пёсик жрёт всех подряд" Разработчики этого предложения совсем охерели, думают "ответственность" повысится или о своё