Классовая ненависть, ч.2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    7 дек 14
    Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...(с)
    Где кончается пролетарий и начинается буржуй ? Тут взаправду все от сохи, от станка собрались ?
    И каждая пролетарская сволочь, здесь умничающая, пусть помнит — всегда найдутся победнее её, вот хотя бы без компа.
    ПЫсы. А Берёзу с Ходором я и сам бы пораскулачивал.
    Ответить
  • V
    7 дек 14
    "...Пролетарии, чтобы отстоять себя как личность, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т.е. должны уничтожить труд"
    Ответить
  • kuusama
    7 дек 14
    На первой картинке пропущен один слайд, самый первый: на котором богатый буржуй сам своим горбом трудится у станка за 15 долларов в час, зарабатывая у такого же буржуя стартовый капитал на покупку самого первого своего оборудования.
    Почему-то все желающие справедливого распределения об этой картинке забывают.
    Ответить
    • V
      >>>> Почему-то все желающие справедливого распределения об этой картинке забывают.
      потмоу что она не соотвествует действительности
      Ответить
      • kuusama
        Странно, а у меня получилось.
        Сначала работал на дядю, потом на заработанные деньги открыл свой бизнес.
        Ответить
        • V
          для того чтобы вы работали на дядю а потом открыли свой бизнес понадобилось 150 лет классовой борьбы тех, кто работал на дядю и не могу открыть свой бизнес
          Ответить
        • YBa2Cu3O7
          Ну... если дядя депутат, то конечно :)
          Ответить
    • lex791
      что то я не помню чтобы Березовские, Ходорковские и прочие жиды, у станка зарабатывали....
      Так же и на Западе было и остаётся!! Всё больше разбой вначале!
      Картинка правильная!!!
      Ответить
      • V
        >>> что то я не помню чтобы Березовские
        Бил Гейтс тоже у станка ни дня не проработал!
        Ответить
        • v8712
          а вы прочтите, хотя бы, про Мэри Максвелл Гейтс, матушку незабвенного Билла, кто она, откуда, что это вообще за семья. а потом будете рассуждать, требовалось ли Биллу *работать у станка*, или нет, откуда взялся стартовый капитал на раскрутку Майкрософт, и тому подобное.
          Ответить
      • kuusama
        Простите, мы сейчас о капитализме говорим, или о дикой вакханалии разграбления советского наследства? Это вещи, вообще-то, совершенно разные.
        Ответить
    • D
      А мне показалось, последние — когда господин, говоривший с буржуем, таки рассказал рабочему. А на следующем кадре рабочий уволился, живет в нищете, неспособный сам организоваться бизнес, а господин, ему это рассказавший, сам работает на буржуя
      Ответить
      • V
        Если он работает на буржуя то рочему он задает ему такие глупые вопросы?
        Ответить
        • D
          Обычно такие вопросы задают как раз те, кто "работает на". "отнять и поделить" кричат обычно те, у кого меньше, чем у других.
          Ответить
  • B
    7 дек 14
    Ненависть и зависть возникают из зависимости одного от другого. Имущий зависит больше нищего, и ненависть его на порядок выше.
    Ответить
  • sanchozzz
    7 дек 14
    Надо строить другую систему не основанную на чёсе денег или на принципе социального равенства, а абсолютно новую, основанную на общем существование народов и развитие всей цивилизации, поиск и внедрение альтернативных источников энергии, а не использовать исчерпаемые углеводороды. Не надо выбирать где быть рабом, надо научиться думать.
    Ответить
    • V
      >>>> а абсолютно новую, основанную на общем существование народов и развитие всей
      вы своей системой сначала Израиль с арабами помирите а потом стройте ее в масштабе всего мира
      Ответить
    • chizhz
      попробуйте построить такую систему в рамках скажем одного города или хотя бы деревни. вашему успеху все будут завидовать и следовать примеру.
      по моему отличный план.
      Ответить
      • V
        такая система ражденная такими "гениальными" умами требует для экспериментов масштабов не меньше земного шара. строить город солнца в одном отдельно взятом городе таким утопистам скучно
        Ответить
  • Etacom
    7 дек 14
    Интересно, при нынешних технических возможностях, возможно преследование владельцев крупных корпорация в любой точке мира?
    Насильственное, конечно)))
    Ответить
    • v8712
      Etacom 7 дек 14
      это было возможно во все времена. разнилась только цена вопроса. раньше — война, конфликт, заварушка, нынче — несколько щелчков по клавиатуре. основных игроков, в мире, от силы 20-30. все остальные — массовка.
      Ответить
    • V
      возможно. начнем с Била Гейтса?
      Ответить
      • Etacom
        Можно и с него.
        Имечко известное.. опять же ярый сторонник сокращения населения, презервативы любит...
        Да, с него и надо.
        Ответить
      • Etacom
        А это не важно.
        Ответить
    • hugobosss
      ледоруб никто не отменял
      Ответить
  • V
    7 дек 14
    увы. первая карикатура неверна в корне. автор карикатуры считает себя борцом с капитализмом но даже не удосужился прочитать Капитал Маркса, где черным по белому написано как капиталист приобретает основные средства, с которых раскурчивается капиталичисеская система производства. про первоначальное накопление капитала автор карикатуры видно не слышал
    Ответить
    • Konrad45
      "Не спрашивайте меня как я заработал первый миллион. В остальном я готов отчитаться за каждый цент" (Генри Форд)
      Ответить
      • 6bIDJIo
        ты сначала добудь, потом возникать будешь
        Ответить
      • V
        вранье. 99.99978%. я точно расчитал.
        Ответить
      • chizhz
        я даже знаю место где это делается, kickstarter.com
        Ответить
      • chizhz
        "не спрашивайте за что мы расстреляли первый миллион"
        Ответить
      • hugobosss
        Вообще-то это сказал Рокфеллер, который отжимал нефтянку в США во второй половине 19-века всеми правдами и неправдами.
        Форд Первый, всё же, был честнее и начинал не с бандитства и рейдерства, а со своих инженерных модерновых идей и разработок.
        Но ход мысли верный ;)
        Ответить
  • Hideka
    7 дек 14
    автар пересмотри замечательный советский фильм Афоня.
    Вот таких горе-работников взращивает социалистическая система труда. Абсолютно немотивированных нахлебников, исправно получающих свою уравненную ЗП за видимость работы.
    Ответить
    • v8712
      Hideka 7 дек 14
      спешу вас разочаровать, на горе-работников, взяточников и свояченников капиталистическая система труда ещё как способна. плюс, как бонус, в геометрической прогрессии множит социальное напряжение, и стремится к самоуничтожению, по мере трансформации формации *капитализм* в формацию *империализм*. в своё время очень доступно было в соответствующих учебниках расписано (лет 60-40 назад). нынче наблюдаем, картину маслом, на практике.
      Ответить
      • Hideka
        v8712 7 дек 14
        капиталистическая система "самоочищающая" структура без обременительных бюрократических систем контроля, необходимых социализму для тех же целей. Плюс при социализме они подвержены коррупции.
        Но главное капиталистическая система поощряет, поддерживает и внедряет инновации. Этим она всегда выигрывала у социализма. Этим и объяснялось техническое отставание СССР от кап стран на десятилетия.
        Ответить
        • v8712
          Hideka 7 дек 14
          это вы в пропагандистских книжонках про капитализм прочли. вам рассказать, например, про бюрократию в трижды раскапиталистической Канаде? а в США? при капитализме отсутствует коррупция? не смешите мои тапочки. насквозь коррумпированная судебная и законодательная системы, на прямом поводке у Корпораций — это лицо современного капитализма. инновации, говорите? а инновации в виде чего? сверхтонкой нанометрии при производстве очередной электронной игрушки-развлекалки-завлекалки для оболваненного рекламой покупателя? тогда — да, это капитализм. в противном случае, резонный вопрос — зачем? зачем устраивать гонку технологий, если на выходе всё тот же *айфон* в миллиарде вариантов и ипостасей? да и по поводу *отставания на десятилетия* — бред бредовый. в 1991 году, к примеру, даже электронная промышленность была вполне способна освоить весь западный *гребень волны*, но страна рухнула, благодаря стараниям наших забугорных заклятых друзей. рухнула, и была поставлена в положение скрытой экономической оккупации, посредством формирования российского рубля разрешениями ФРС. тут уж действительно, случилось *десятилетие застоя*. и *отстоя*...
          Ответить
        • L
          Hideka 7 дек 14
          Капитализму не нужны инновации. Главное накопление капитала.
          В 75м уже не было социализма в стране. Преступники (цеховики) руководили в стране. Эти капиталисты препятствовали внедрению новых технологий. Новые технологии уничтожают схемы обворовывания.
          А проиграл СССР не экономически, а идеологически.
          Разделение людей на "умных" и "быдло" вот главное оружие капитализма.
          Капитализм — это постоянная война, уничтожение людей. Меньше людей — больше кусок пирога остается организаторам душегубства.
          Ответить
  • n11k
    7 дек 14
    уже пробовали........ненадо больше.......
    Ответить
  • bigbobson
    7 дек 14
    Ответить
Сделано с NoNaMe