-
-
-
26 авгПлюс-минус. В разные периоды - были разные движухи. Я больше помню изначальный ннм, чем его движняки в 10х годах. В начале - активно участвовал. Потом уже только совсем на почитать заходил, насколько я помню. Даже в мирке канал помню нонымовский. -
8 сенБоюсь, несмотря на присутствие практически с создания сайта, пользовался я им сугубо практически. Вся политика, клики, группы, набеги, боты и прочее - мимо меня, никогда этим не увлекался.
Относительно же истории - ходило упорное мнение, что инициатором запрета NNM была Дарья Донцова, которая взъелась на сайт за публикацию её литературного мусора.
Неудовлетворёность отдельных пользователей политикой NNM приводила к созданию независимых аналогичных проектов - moole, allday. Однако ни один из них долго не протянул. Лишь торрент-трекер успешно продолжает жить, что неудивительно, так как он взял на себя отдельную функцию вареза, который с оригинального NNM постепенно если не ушёл, то заметно сократил своё присутствие.
Закат NNM на мой взгляд произошёл не из-за конкуренции аналогичных ресурсов, а из-за нестабильности - блогосфера требует постоянства, а галоп по доменам приводил к оттоку пользователей. Сам же формат так и остался, на мой взгляд, непревзойдённым. Команда модераторов формировала тематику, а не стихийная ранжировка по рейтингу, приводившая к тому же эффекту, что и на телевидении - в топ программ попадали всякие Дома-2, Jersey Shore, западные и отечественные Кардашьяны и прочий шлак. То же происходит и на нынешних сайтах - всякие Пикабу замусорены такой же дрянью на первых позициях, а что-то интересное приходится раскапывать. То есть NNM в лучшие свои времена был фактически гибридом классического издания и Web 2.0 - контент генерировался пользователями, но отбор вела "редакция" - команда модераторов тематических разделов и индекса, что держало уровень. Естественно, при возросшем объёме команда добровольцев уже не справлялась и постоянно всплывали дискуссии "как нам преобразовать рабкрин... эээ... NNM", которые, естественно, заканчивались ничем, так как единственный выход был - переходить от голого энтузиазма к профессионализму. А это требовало вложений. Вложения же были возможны лишь от рекламы, а статистика посещения сайта выглядела весьма подозрительно и частенько "правдорубы" возмущённо публиковали анализ статистики, который должен был доказать, насколько же администрация жульничает. Док не справился с административными функциями. Он придумал отличную концепцию, а вот руководить командой оказалось не его сильной стороной... Приходили и уходили всякие специалисты и "специалисты" по раскрутке сайтов и продвижению. А NNM понемногу терялся на фоне других ресурсов...
Но это моя точка зрения и я её неоднократно высказывал в этих дискуссиях. Это был взгляд со стороны, который, естественно, не учитывал внутренней жизни сайта и его команды. Более объективный взгляд, по-моему, могут дать те, кто тесно работал с командой - модераторы различных уровней. Пока же они что-то не спешат заглянуть сюда. Уж не знаю почему. Может, не самые светлые воспоминания о последних днях жизни старого NNM...
-
-
-
25 авгНе всё стоит воспринимать как подтверждённую историю. В посте смешаны реальные сведения, авторские выводы и, похоже, пересказ ИИ без ссылок на источники.
Что выглядит сомнительно или требует уточнения:
- «Миллионы исторических постов», восстановление всех старых аккаунтов, комментариев и личных закладок — очень конкретные утверждения, но в тексте ничем не подтверждены.
- Формулировки вроде «главный», «для миллионов пользователей», «второй по популярности после RuTracker» и «жёсточайший отбор» звучат оценочно и требуют статистики или архивных источников.
- Историю создания двумя людьми, происхождение названия и «идею за один вечер» автор приводит как легенду, но не отделяет её от установленных фактов.
- Связь оригинального NoNaMe с NNM-Club описана слишком уверенно: это важная тема, которую лучше подтверждать документами или свидетельствами участников, а не только пересказом.
- Есть внутренняя стилистическая и хронологическая небрежность: «Но в спустя пару лет», «произошел произошел», а периоды закрытия и возрождения изложены так, что читателю трудно понять, что именно и когда прекращало работу.
Главная мысль — что нынешний noname.club позиционирует себя как возрождённый и легальный наследник старого проекта — передана верно в рамках самого поста. Но весь исторический блок лучше снабдить первоисточниками и чётко разделить подтверждённые факты, воспоминания участников и гипотезы.-
-
25 авгДа, это лучший способ уточнить такие вещи :) Старожилы наверняка смогут восстановить детали — кто, когда и почему запускал отдельные проекты, как всё происходило с доменами и что действительно сохранилось из старой базы. А заодно отделить живую историю от красивых легенд и поздних пересказов.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe