-
-
-
-
18 сен 14Для коммерческих запусков — ЕСТЬ ПОНЯТИЕ ДОРОЖЕ
а НК-33 и у нас делать не умеют сейчас :)
и стоит сказать что этих двигателей нет!!! их было приказано уничтожить после закрытия программы Н1 вот только оставили.
амеры купили 37 двигателей
когда об этом оскосмос узнал — спешно попробовал что то сделать но их осталось уже 20 и производство возобновлять НЕ БУДУТ
-
-
-
-
-
18 сен 14да, да....вот так возьмут и построят...
и будут летать на них "по десять раз на дню"..,
и катастрофий никаких не будет из-за того, что просто взяли и построили....
Это только в СССР и в России надо десятилетиями ,ценой больших затрат ОТРАБАТЫВАТЬ конструкцию системы, технология её изготовления, практику применения...
А в Омерике ничего такого не надо: построили и полетели...
Давно известно: в каждой стране свои коррупционные традиции.
В одних странах потихонечку подворовывают, откатывают и "благодарят"...
В других странах устраивают за государственный счёт гигантские "проекты века", на нашей памяти были, например "космические челноки" и "самолёты-невидимки"....
Затрачено очень , очень много денег, результат близкий к нулю..
Или может я что-то пропустил? Челноки летают, омиреканские самолёты невидимы не только для папуасов ? Подскажите, кто знает...
Но частные конторы абсолютно честно жили "на широкую ногу" и за государственный счёт не одно десятилетие...
Госчиновники занимали тёплые места именно в тех корпорациях, которые курировали...-
-
-
M18 сен 14Вы действительно очень много пропустили. Например те 30 лет, когда американские челноки действительно летали. И, кстати, 30 лет — более чем достойное время эксплуатации одной модели космического корабля: и не мало (что могло бы стать основанием для обвинения в неэффективном использовании человеческих и финансовых ресурсов), но и не слишком много (что могло бы быть основанием для обвинения НАСА в неспособности развиваться) . И "нулевой" результат — это 133 успешные миссии, среди который вывод на орбиту модулей орбитальных станций, вывод и обслуживание орбитального телескопа. Если это "нулевой" результат, что что тогда не нулевой? Отправка "фобос-грунт" на дно океана?
И как ни странно, у американцев действительно получается именно построили-полетели. Сатурн-5 построили и полетели (можно было тупить как с Н-1 или "Бураном" без малейшего проку, но они почему-то не захотели). И Шаттлы сразу начали с пилотируемых полетов и показали вполне достойную надежность в 98-99%. Вам видимо предпочтительней вариант "Ангары": 20 лет, миллиарды долларов и в активе 1 испытательный пуск.
-
-
-
-
18 сен 14Коментарии в стиле — послать нахрен всех, мы сами, все вокруг уроды и тд напомнили песню:
Монгол Шууддан
Русиш Швайн
Эх!
Моя бедная, вонючая, захваченная Русь.
Плесневелая, сплошная, независимая грусть.
Мы сыны твои и дочки заволохались в говне.
Сладко чавкать у канавы и грезить в глубоком сне.
По банану нам Европа, мы вот сами по себе,
Сами пьём, и сами ссым, и сами морду бьём себе.
Уа-у-а! Уа-у-а!
Ты растила негодяев и весёлых мужичков,
Анархистов, коммунистов, пидарасов и сачков.
Завалиться в грязь со шлюхой, наширяться и нехай.
И чесать ногтями брюхо, как матёрый мордухай.
Сбить ногами гонобобель и на поле сесть посрать,
И для жопы лопухов и подорожников нарвать.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.
Правда клёво ковыряться грязным пальчиком в носу?
И носить с собой напильник, чтоб не грохнули в лесу?
Завалиться под забором, как во все твои века.
Мы сыны твои, и Волга наша матушка река.
Правда клёво под портретом всем любимого вождя
Взять за сиськи секретаршу, отодрать ее в ништяк.
Уа-у-а! Уа-у-а!
Мы на Гитлера чихали и на Сталина насрём.
И в плену к столбу привязаны, мы весело наврём,
Как наврал Иван Сусанин — сволочь, быдло и мужик,
А вот Глинка — композитор взял и в жопу его вжик.
Мы, наверное, подохнем, и, наверное, помрём,
И, наверно, всей толпою мы отправимся в дурдом.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.
И у нас есть проститутки, и у нас вонючий СПИД.
Есть у нас такой концлагерь, где зэк наголо обрит.
Есть у нас и гонобобель, и гондоны есть у нас,
Есть налётчик, есть захватчик и один есть пидарас.
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн,
Русиш швайн.-
M18 сен 14монголы в России были — непомнят больше монголов,
турки в Россию лезли — теперь с поклоном яблочки предлагают,
французы в России были — помалкивают,
япошки залезали — потеряли статус империи,
немцы со всеми европейцами приходили — нынче просят снова их освободить ...
И никто из всех народов сплоченых в Русском проэкте не будет замечать
мелкую мразь AlexEf, гнусящюю поганым голоском из матрасского уголка сортирного интернета !
-
-
18 сен 14Именно мы первыми полетели в космос и первыми прилетели из него.
(C) -
-
K18 сен 14Пускай слетают опять на Луну и найдут кто спер их полосатую тряпку или все-же признаются что они никогда не были там.
-
D18 сен 14Если окунуться в историю развития полётов в космос, то еще Циолковский подсчитал что для выхода в космос нужно 3-и ступени, которые постепенно отваливаются от корабля дабы облегчить его вес.
И хоть ты научись срать гвоздями, всё равно для отрыва от Земли и выхода в космос нужно 3-и ступени.
До сих пор эта классика работала у всех в том числе и у Амеров.
И да — шатлы уже не летают и больше не будут летать. А 7-ки продолжают как ни в чём ни бывало ...
Строить полностью возвращаемый аппрат на тех же принципах (реактивная тяга, закон сохранения импульса ...) — это вчерашний день. Распил бабла по американски.-
18 сен 143 ступени не обязательны :))))
Р-7 выводившая Спутник — двухступенчатая
Энергия — двухступенчатая
Космос — двухступенчатая
Зенит — двухступенчатая
Днепр — двухступенчатая
Стрела — двухступенчатая
АНГАРА — двухступенчатая
Атлас-5 — двухступенчатая
Фалкон-9 — двухступенчатая
так что три ступени не так уж и нужны для выхода в космос.
Разгонные блоки как третью и четвертую ступень считать не будем-
21 сен 14Атлас-D был вообще одноступенчатой РН. Сбрасывались 2 стартовых ЖРД.
-
21 сен 14Про Атлас-D, который был по сути одноступенчатым (правда, очень хитрым) — аффтор не знает?
-
D21 сен 14ru.wikipedia.org
тут ниже таблица со списком ракетоносителей и их ступеней.
Чем больше ступеней тем больше груз можно вывести или дальше забросить аппарат.
Для гражданских целей дешевле выводить большие грузы, потому как снижается цена на 1 кг.
Для военных целей скорей параметры габаритов и надёжности — преобладают над массой забрасываемого груза. При этом конечно же ступени сокращаются. И тут же можно приводить огромный список запусков и носителей рекордсменов.
Полагаю что в случае с амерами речь всё ж идёт об экономически выгодной аппаратуре вывода грузов в космос. А не об другом шатле.
И не надо юлить типа "... не считая разгонных блоков ...". Потому что если б можно было пускать ракеты без РБ, то их бы и не использовали. Фактически это и есть 1-ая ступень. В таблице(см. сслыку выше) они (Блоки Б, В, Г, Д) как раз и указаны как 1-ая ступень.-
22 сен 14Ваще-то РБ предназначены для вывода ПН на высокие орбиты или отлетные траектории. На низкие околоземные — выводятся как правило без РБ.
-
-
D21 сен 14ru.wikipedia.org.
Читай примечаиния про Этот РН. Там упоминается даже 3-я ступень.
Что "аффтор не знает" ? Аффтор умеет искать и читать а не ляпать что-то навеянное пальцем в носу ...-
22 сен 14КК Меркурий запускали именно на "полутораступенчатом" варианте. Так что три ступени — совсем необязательно. Когда стали пускать на высокие орбиты — тогда и понадобились разгонники (верхние ступени (upper stage) по американской терминологии).
Так что "И хоть ты научись срать гвоздями, всё равно для отрыва от Земли и выхода в космос нужно 3-и ступени. " — выходили на полутора ступенчатой ракете без сера гвоздями. Такие дела. Впрочем, если от американских ракет плющит и корежит — вот Вам двухступенчатые советские "Космосы" — ru.wikipedia.org)
-
-
-
-
-
-
18 сен 14я писал про космонавтов/астронавтов, погибших в процессе полетов. один нюанс: все четверо наших погибли уже при спуске аппаратов, при возвращении из космоса не землю. в отличие от амеров.
катастрофа на Байконуре произошла в 1960 году при подготовке полета, еще никто из людей в космосе не был.
-
-
-
-
W18 сен 14Русский рецепт: чем проще, тем лучше("Chicago Tribune", США)
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером
Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.
...Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно — от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'.
...В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
...'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше — после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
...Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
LINK
Сделано с
NoNaMe