-
-
-
-
A16 сен 14если так то и 40% раствор этилового спирта в воде тоже фуфломицин, а как действует то, аффтар по части препаратов не согласен, не гони ерунду актовегин нормально помогает при местном применении при ожогах и открытых ранах, проверено, от пробиотиков тоже толк есть, пусть и не большой, не такой как заявлено в рекламе, но их употреблять надо согласно инструкции, а на голондный желудок естественно все сушеные бактерии в соляной кислоте желудка распадуться на составляющие их "аминокислоты", Ноотропил = Пирацетам, выпей пачку за раз с витаминами и микроэлементами в ударной дозе и попробуй уснуть устром расскажешь что снилось и каково было действие, если вообще уснуть пару суток сможешь, а не возьмет фенотропил попробуй, а про эсенциале больным гепатитом расскажи посмеши может что нового узнаешь...
-
16 сен 14> Диагноза “дисбактериоз”, повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается. <
Ложь! И диагнозы ставят сплошь и рядом (дети-то на фаст фуде и чипсах сейчас живут) и препараты подобные продают. Например Probiotic (Wagner)
wagnerhealth.com.au -
A16 сен 14биопарокс, аж два раза засветился в списке! Вообще-то антибиотик, производится во Франции. Незаменим при гайморите...
-
A16 сен 14Медицина больше чем наука.
Человек — больше чем организм.
Больные люди — не локальные диагнозы, а личности. Врач ОБЯЗАН воспринимать пациентов в целом — с биологических, психических, социальных и поведенческих позиций. Владеть лечебным делом как искусством. Облегчать телесные и душевные страдания одновременно всеми способами.
А не "прописыванием" чудо таблетки "от головы" и "от жопы".
А уж делать деньги на здоровье (в том числе, продавая фуфломицины) не просто аморально, а преступно. -
A16 сен 14ИМХО писал дохтор Геббельс. Капля правды разбавленная морем вранья и наоборот. Глицин и ноотропил не даром прописывают. Левомиколь при ранках и много много других препаратов обгадить можно, "они дешевые",
Патентоавные типа забогаче. ЙУХ!!! Самые простые и самые дешевые (зависит к сожалению от доктора) бывают гораздо круче. Низкий Поклон Пилюлькиным старой школы, кто не ходит в халатах "leoton 1000" -
-
M16 сен 14... и ржут. Такой бред надо ещё поискать.
Эффективность лекарств определяется только при наблюдении
при практическом применении, а не купленными или выдуманными
исследованиями.
-
-
16 сен 14Виферон вроде как помог, долго не мог вылечиться от простуды, а с вифероном за 3 дня прошло.
*а вообще эхинацею (настоку) пью.
Насчет гинко не уверен, билобил пил, тоже вроде как помогал (тесты на скоорость решал, до и после, среднее время решения уменьшилось). -
E16 сен 14Циклоферон реально помогает. Посоветовала знакомая медсестра — у них в больнице медперсонал пользуется. Проверял на себе, советовал друзьям и близким — эффект есть. Особенно если при первых симптомах шесть таблеток заглотить. Мне достаточно — неделю назад прибегнул к такому. Насчет остального — не знаю.
-
B16 сен 14В Советское время, открываешь упаковку лекарства, там находится сам препарт и аннотация, подписаная министром Бабаяном. Можно было верить. Сейчас верить нельзя. Но с другой стороны, в 2010 году был инсульт, в больнице лили литрами Церебрализин, Актовегин, Винпоцетин. Помогло, другие с палкой ползают, я сам хожу.
-
C16 сен 14Доказанная эффективность должна, по идее, иметь своим антиподом доказанную неэффективность.
А таки нет. Появляется веселый термин "недоказанная эффективность". То есть, суслик-то, может,
и есть, но его не видно. Возможно, если закрыть глаза. Например, зеленка — это препарат с
недоказанной эффективностью, поскольку, как я понимаю, никому пока не пришло в голову
потратить кучу денег и провести процедуру тестирования по всем правилам. Это же касается
огромного количества "старых" препаратов, как я понимаю. Короче, какую партию не создаем — все КПСС. Создали институт "доказательной медицины" — и тут же превратили его в сектантский
шабаш. -
-
-
-
A16 сен 14Милдронат?
Позиционируется как противоишемическое средство метаболического воздействия.
Тут надо иметь ввиду, что положительные эффекты при гипоксии (ишемии) были получены на экспериментальных животных (после препарирования срезов миокарда). А у больного человека их невозможно зарегистрировать. Ни субъективно — больным, ни клинически — врачом, ни лабораторно, ни аппаратным путем. Просто НИКАК. Да и причины ишемии совсем не такие, как у лабораторных животных (у них ишемия достигалась перетяжкой сосудов.)
Результаты ЭКГ в этом случае не объективны — психологический фактор не уберёшь.
Поэтому доказательств его терапевтической эффективности нет по определению.
Это касается и других метаболиков.
Впрочем, врачи это понимают и никогда не будут использовать их как средство первой помощи — только как вспомогательные и весьма длительное время.
Но тут опять добавляется психология — если человек не настолько болен, что может позволить себе принимать лекарство месяцами, то что ему помогает? Действительно это лекарство или психологическая установка?
Как это проверить? Никак.
В общем — одни предположения.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe