Бесполезные и неэффективные лекарства

И какой дебил это написал?админ ты иногда приглядывай за тем что пишут.если не понимаешь то спрашивай у тех кто знает.тема очень скользкая.........

Выписанный в рецепте "Найз" является действительно эффективным средством. Пользуюсь более 10 лет, как пациент (снятие болей в спине, суставах при соответствующих хронических заболеваниях). Кстати при зубной боли помогает лучше разных анальгетиков. Побочный эффект от найза — отекаешь. Недавно заменил на Мелоксикам. Кстати, и эффект плацебо бывает полезен. Реакция организма на самовнушение может снять любую боль.

> “дисбактериоз”, повально выставляемый нашими педиатрами, нигде в мире больше не существует. В лечении не нуждается.
Не неси ахинею. Такие диагнозы есть и лечение именно этими препаратами. Или калотрансплантацию делают! (берут говно здорового человека и вводят его больному хроническим дисбактериозом).

Рыбий жир не помогает??? Автор — имбицил.

Частично верно. Церебролизин врачи в нашей поликлинике не выписывают принципиально — говорят, что там какая-то хрень вонючая налита вместо того, что было раньше. Насчет арбидола, виферона и прочих феронов — действительно. Гинекологи и педиаторы запрещают даже смотреть в их сторону.
Эссенциале помогает, моей маме после курса (удаленый желчный) даже дышать0 легче становится. Валокордин, глицин, валидол — симптоматические лекарства, проверенные временем. Значительно облегчают жизнь сердечникам, нечего на них бочку катить.

Успешно лечился некоторыми из названых. Автор из ораторов, которые голословно вещают, не пытаясь даже убедить или доказать. Но это кому то надо. Я думаю, человек знающий предмет, без труда проведет анализ названий и производителей и сделает вывод, против каких конкурентов направлена эта пустая статья, расчитаная на бабушек, слепо верящих телевизору.

Автор абсолютно не владеет предметом.
То есть вовсе.

Солкосерил — "препарат с доказанной неэффективностью"? Циннаризин, Мексидол – "плацебо-препараты"? Глицин? Рибоксин? Эссенциале???
Препараты Хеель Гмбх — "лечебным действием не обладают, обладают плацебо-эффектом"?
Да пошел афтор глубоко и далеко на хуй с такими заявками.

Сам проводил исследования препарата Вобэнзим, молодость и прочее спорно конечно ) но препарат обладает эффективностью ( проводил иммунологические исследования, плюс эффективность совместно антибиотиками). Почитайте хоть медлайн, там много исследований. Автор дилетант, в списке много лекарств на самом деле...

Статья весьма спорная. К примеру, лично мне кавинтон в свое время очень помог. Да и еще несколько препаратов указанных могу назвать, которые приносят скорее пользу, чем вред.

Как же быдлованы любят "колеса" )) Люди в аптеках похожи на скот.

Пару слов о "Аква-Марис" — свойство соленой воды подавлять развитие всяких нехороших (впрочем и хороших тоже) бактерий в носоглотке известны со времен царя гороха... Я например в детстве и в юности весьма успешно лечился от ОРИ... Другое дело, что:
1) Для этого вовсе не обязательно использовать морскую воду — достаточно раствора поваренной соли в воде
2) Далеко не каждый падаван решится тщательно промывать носоглотку этим раствором... ощущения еще те, доложу я вам... Хотя, при наличии привычки вполне приемлимо
Аква Марис это просто удобная форма введения соленой воды в нос... Только неприлично дорогой и... не очень эффективный — просто потому, что препарат подается не очень глубоко (действительно работающий вариант промывания соленой водой выглядит как втягивание соленой воды носом и выплевывание ее ртом посте прохождения оной носоглотки... Не очень эстетично, но на ранних стадиях простуды дающий почти стопроцентное излечение в течение одной ночи... в смысле проделывать сие надо перед сном, а наутро здоров или почти здоров)

Статья кочует с ресурса на ресурс. Конечно, в перечисленном списке есть "фуфломицины", но есть и нормальные препараты. А автор льет воду на мельницу западной медицины, где тебе не продадут даже аспирин без рецепта, а по рецепту выпишут препарат на 3-4 дня, чтобы после ты снова шел к врачу на прием и платил ему. Наших эскулапов, видимо, душит зависть к такой системе, вот и появляются подобные вбросы периодически.

Найз — достаточно сильное обезболивающее, ненаркотического действия, тавегил — антигистаминный препарат; после удаления зуба — самое то, первое снимает болевой синдром, второй — отечность. ТС мудак, статья говно.

Автор, даже если ты такой д№;%л, зачем новость об этом вывешивать на главной? Ну нравиться тебе таким жить — живи, остальным зачем об этом знать-то?
ЗЫЖ: мне ноотропы в свое время ОЧЕНЬ помогли. реально. Быть может даже спасли жизнь.

"Смешались в кучу кони, люди..."

Статья написана невежественным борзописным фуфлогоном.
Позорная невежественная стыдобища.

ИМХО, не статья, а бредятина. Аффтару захотелось громкой славы и срача в комментах?
---
В странах западной Европы и США Актовегин не применяется. Препараты, содержащие компоненты животного происхождения запрещены в развитых странах.
---
Само собой! В развитых странах! Не то, что в этой "отсталой Рашке"!
А теперь, список того, чем пользовался ЛИЧНО:
1. Анаферон
2. Виферон
3. Линекс
4. Винпоцетин/Кавинтон (это одно и то же, не 2 препарата, как указано в говностатейке)
5. Пирацетам
6. Фенибут
7. Пантогам
8. Пикамилон
9. Милдронат
10. Семакс
11. Гинко-билоба
12. Глицин
13. Энерион
14. Глюкозамин и хондроитин
15. Рибоксин
16. Эссенциале форте
Так вот — они помогают. А аффтар идет нах**.

Статейка — бред. Скрытая реклама новонасаждаемых и действительно дорогостоящих препаратов. Не берите мол эту ересь, купите новее и типа лучше. Фигушки, дорогой автор, шишок под носок!

Не совсем понятно зачем автору валить в одну кучу новые "фуфломицины" и старые средства, эффективность которых доказана ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ практики приема, но сейчас считается недостаточной в сравнении с новыми аналогами (в частности). Такое впечатление, что у статьи одна цель — прорекламировать то самое упомянутое постановление. Не впечатлило совершенно. Действующие на меня эффективно плацебо) продолжу принимать, а бадами и так не увлекался.