-
5 сен 14Автор, сам того не желая, прекрасно доказал ущербность советской политической системы.
С одной стороны, она совершенно не гарантировала, что к власти не придет дурак (Хрущев), ничтожество (Черненко) или враг этой системы (Горбачев).
С другой стороны, эта же система наделяла своего руководителя такой властью, что он мог вытворять со страной все, что хотел.
Как могла выстоять такая нелепая конструкция?
А теперь пару слов про сталинские времена.
Цитирую автора статьи: "Он (после смерти Сталина) проводит крестьянскую политику: разрешает увеличить приусадебные участки в 5 раз, а налог на землю уменьшает вдвое. Это дало хорошие результаты: село стало давать в 1,5 раза больше продуктов"
Значит, при Сталине "крестьянская политика" была плохая?
И еще: "В ноябре 1953 года Маленков выступает с речью, в которой осуждает взяточничество и морально-бытовое разложение работников партаппарата. Хрущёв по этому поводу заявил: "всё это конечно верно, Георгий Максимилианович. Но аппарат — это наша опора". Думаю всем ясен смысл его слов."
В переводе на русский язык: при Сталине аппарат проворовался и разложился, все об этом знали, большинство это устраивало.
Вот такой вот был Советский Союз. -
-
-
-
-
S5 сен 14Если работать, а не обменивать айфоны и форды фокусы на ископаемые конечные ресурсы — то никакого дефицита не будет.
-
-
5 сен 14Развесистая клюква.
Особо насмешила фраза:
"Союз Советских Социалистических Республик — страна, на которую весь мир смотрел с надеждой"
И далее в том же духе:
"Страна, в которой народ победил своих капиталистов-эксплуататоров и вздохнул полной грудью, шагая от социализма к коммунизму и неся красное знамя демократии в другие, всё ещё капиталистическо-рабские страны."
Все с точностью на оборот: как только совок распался, весь мир вздохнул с облегчением, а все европейские страны "соц лагеря" тут же вернулись к демократии и частной собственности.-
-
S5 сен 14Рабочие в других странах многое не знали о том, кто и как жил в СССР. Исходили из той картинки, которую формировала через СМИ капиталистическая пропаганда. Которая, само собой, демонизировала СССР. Так что если мир и вздохнул с облегчением, то потому, что капиталисты могли и дальше эксплуатировать, а остальные — потому, что не знали настоящий СССР.
-
X5 сен 14СССР — союз в первую очередь, а еще была СЭВ, совет экономический с ближ. зарубежьем и разделение производимых товаров, как сейчас в Европе, дабы снизить напряг на одну страну.
Сейчас нет ни союза, ни совета, ни друзей — ужас.
Правда есть олигархи — помощники и ЛондонНаш, что тоже неплохо. -
-
A5 сен 14А тогда что можно было купить? И "щас" прям таки у всех "деньги"? А в целом бред написан. Причем тут либералы — вообще не понятно, кто что плохое про Союз говорит? Наоборот, все время слышишь про "просрали великую державу". Или это заказной плевок?
А это "а по сути является зачатком рыночной экономики, где выпуск товаров не привязан к потребностям" — что за бред? Как раз при рыночной экономике производитель удовлетворяет потребности покупателя. И таких ляпов полно.
Да и Джугашвили-Сталин тоже состоял далеко не из одних плюсов.
Да и вообще, к чему сейчас возбуждаться на успехи и неудачи СССР, когда своих проблем выше крыши? Автор лучше бы подумал, как нынешних казнокрадов в сибирь сослать.
-
-
5 сен 14Согласен с автором, СССР начал разваливать хрущ, со своими экономическими реформами, догонялками, единственное что он сделал положительного так проллобировал ракетостроение, но загубив перспективные проекты в авиации, а вообще был подлой личностью, за сына мстить целой стране, которую отстроил Сталин. Мао же высказался, что со смертью Сталина к власти пришли карьеристы и сволочи, в итоге по сути началась реставрация капитализма. -
A5 сен 14Автор молодец, все отлично расписал... только главный вывод он не сделал:
Управленческая структура СССР была построена таким способом, что порождала "хреновых" руководителей страны, а если даже приходил не "хреновый", быстренько его убирала. Итог закономерен — неустойчивость такой системы и распад.
Т.е. когда умер диктатор Сталин, пришел хозяйственник Маленков и вроде бы занялся делом. Но окружение, которому была его деятельность неудобна, быстро его сдвинула. Пришел дядька поудобнее, который вроде пытался чего-то делать но не очень грамотно. А затем пришел дядька Брежнев, который вообще не шевелился и распад по тихонько шел к логическому концу. Затем пришел Андропов, было схватился все исправлять, наводить порядок... но номенклатуре вокруг это как кость в горле — его убрали. Последний был Горбачев, сначала тоже было решил "спасать" страну, но быстро понял что это уже "мертвому припарки" и тот развал и "загнивание" (идущее уже десятилетия) не восстановить. Поэтому делал себе "капитал", как и все верховное окружение.
Это закономерный конец любой диктатуры: после смерти диктатора его империя схлопывается (быстро или медленно). После смерти Сталине его империя "схлопывалась" аж 38 лет. -
-
E5 сен 14Я не пойму, чесслово, как вам не надоело кому-то что-то доказывать. Либерасты жуют свою фу-гру и в трансе повторяют оммммм — в Советском Союзе (тоже для всех бывших социалистических республик, нужное название сюда можно вставить) не было чего пожрать, оммммммм — в Советском Союзе не было чего одеть, омммммммм — в Советском Союзе не было медицины, оммммм ...
Кстати! Это мне напомнило любопытный случай: совсем недавно у знакомой, ярой либерастке, заболела мама. Не дай Бог никому, конечно — это онкология была. И она пришла, что бы помочь найти врача _советской школы_(!!!). Сама выдала фразу "при СССР медицина была лучшей в мире, потому что заботилась вылечить человека". Мне так надоело ее постоянное (откровенное) вранье на тему СССР и коммунизма вообще, что я сначала заставил ее сказать это на смартфон (записал свидетельство).
Переубеждать таких персон, дело гиблое. Их может переубедит только какое-то трагическое обстоятельство, к сожалению! -
5 сен 14>>>В Советском Союзе ничего не было: ни продуктов в магазине, ни одежды, ни тебе мебели с электроникой; все жили впроголодь, ходили в обносках по 20 лет, и при этом улыбались и веселились, а всё от того, что народ был наивным и доверчивым, и верил в скорый приход светлого будущего.
Это утверждение вероно на столько же, насколько верно утверждение что за границами Российской Федерации живут одни придурки. -
V5 сен 14"все жили впроголодь, ходили в обносках по 20 лет" — б@ть, 23 года прожил в СССР, в семье обычных служащих, и не было такого. Как любят чернить прошлое, особенно те кто вышел действительно из говна и наворовал себе достояние
-
5 сен 14помню как уходили гулять на улицу на весь день. время такое было, никто не переживал, что ребенок без присмотра. а если проголодаешься, то стоило просто оглянуться вокруг, поднять пару пустых бутылок (взрослым было взападло их сдавать), сходить в ближайший гастроном, сдать их и купить бутылку молока с булочками по 3 копейки или рогаликами по 5 (очень по ним скучаю, сейчас таких у нас не делают). если бутылок не нашел, то достаточно было повнимательней осмотреть пол в самом гастрономе и насобирать по углам мелочи на обед. гребаная ипонская жвачка стоила при этом рубь на базаре и была вполне позволяемой роскошью. а домой нас мог затащить только истошный вопль из окна: "мультики начались!") -
Сделано с
NoNaMe