Дефицит в СССР.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    5 сен 14
    s1a2s3h4a5 «» сегодня, 19:45 #
    Электроэнергия — 2 коп. за киловатт. Сейчас 2р. 50 коп. у нас. Доширак, стоит 30 руб. в коробочке, самая востребованная в России еда.
    Саша , так что в камменте твоем?)) Раздели среднею зарплату в ССР на две копейки и среднею зарплату сейчас на 2-50 и ты удивишься увидев что электроэнергия сейчас стала дешевле))
    А насчОт доширака)) Ну я канешн не знаю, может ты уже наконец на работу устроишься?))
    Ответить
    • D
      Хотя собсвенно питаться дошираком можно тупо на пособие по безработитце)))
      30*3*30=2700!)) Даж на боярошник те останется))
      Ответить
    • D
      ну сколько ты зарабатываешь, тока честно?)) ну и скока ты зарабатывал в СССР)
      Ответить
      • D
        Ой!)) Да больше слушай их!) Тут масса совкодрочеров которые мечтают о кухне в камуналке и душевных разговорах в СССР, сидя сейчас в собственной трехкомнатной квартире, поглядывая что никто не угнал кредитный форд, стоящий под окнами!
        Ответить
        • D
          А почему у тебя из пятерых тока ты работаешь?))
          А в СССР 550 получали единицы, как и сейчас некоторые единицы зарабатываю гораздо больше чем 25!)) Большинство в СССР херачили рублев за 150 и не жужжали!)
          Ответить
  • charit
    5 сен 14
    Зато сейчас, переизбыток дерь...а на полках магазинов...
    Ответить
    • D
      да счас всего полно! и дерьма и не очень!))
      А вот слипшиеся пельмени в картонной упаковке и синюшные курицы на полках магазинов в СССР это дерьмо?))
      Ответить
      • B
        Сравнивать глупо что было и не было 40 лет назад. не было планшетников, смартфонов ЖК дисплеев и пластиковой упаковки от продуктов, которая гниет по 50 лет, отравляя всё вокруг. В пельменях, в тех, мясо было, не сравнить с сегодняшними. Всё меняется за полвека.
        Ответить
  • D
    5 сен 14
    с коммунистов 2 спроса!
    1. За то что они резню устроили в стране на 6 лет и похоронили этим 10 миллионов
    2. Что имею все потенциалы и возможности построить ведущую державу мира они ее просто превратили в страну третьего мира, которая отличалась от остальных стран этого третьего мира немеренным количеством вооружения!
    Ответить
    • D
      *имея
      Ответить
    • megabeer
      А ты бы такую территорию веником защищал бы?
      Ответить
      • D
        речь в том что ТОЛЬКО было чем защищать! Повторяю, страны с аналогичным потенциалом смогли и оружием себя обеспечить и помимо этого создать достойную жизнь своим согражданам!
        Ответить
      • doshirak9
        размер территории и количество вооружения для её защиты НИКАК не связаны.
        только идиот расставит по танку на каждый квадратный километр якутии и будет довольно улыбаться.
        количество вооружения зависит только от размера внешней угрозы и ни от чего больше.
        Ответить
    • D
      потенциалы имеет но время безвозвратно упущенное коммуняшками вернуть невозможно...
      Ответить
      • D
        Ты бухой штоле?)) Коммунисты не похоронили "эксплуататоров" а просто встали на их место!)
        Про мощную державу.. Я уже наверно раз сотый спрашиваю у коммуняшек в чОм же она великая кроме оружия?
        и что такое бонба?))
        Ответить
        • D
          s1a2s3h4a5 сегодня, 20:16 #
          Кроме оружия детонат, у "коммуняшек" была вторая по мощи экономика в мире.
          Саша , ты идиот! Вторые экономике в мире, не разваливаются от недостатка джинсов и жвачки собственными же гражданами!)))
          Ответить
      • doshirak9
        не был совок самой мощной державой в мире.
        Ответить
        • D
          ну только то оружия и бздели, как с оружием слились кроме смеха и издевок, то что построил СССР ни у кого ничего не вызывало!
          Ответить
      • D
        например? давай по факту что именно?)))
        Ответить
        • D
          А чО сделал кетай то? Засрал весь мир своим говном дешОвым?)) Или ты хочешь жить как рядовой кетаец, чья жизнь в кетае дешевле собачей? Я думаю врятли!))
          Ответить
  • C
    5 сен 14
    Слова, слова. Как часто бывает в таких случаях, автор смело полемизирует сам с собой.
    Рожает из воздуха тезис. А потом лихо побивает. При чем тут СССР? Мне вот лично очень
    понравился глубокий вывод в заключение. Приведу: "Как видно в разные годы страна сталкивалась
    с различными экономическими проблемами и старалась их решать по мере своих возможностей.
    Иногда решения были удачными, иногда нет." Видите там слово "страна"? Ради интереса подставьте
    сюда Нигерию, Румынию, Италию, Канаду. США? Тоже можно. Меняется смысл фразы? Нет.
    А люди живут по-разному (мягко говоря). А какую страну имел в виду автор?
    Ответить
  • D
    5 сен 14
    Ну что, совкосрачь продолжается или коммуняшки выдохлись уже?))
    Ответить
  • M
    5 сен 14
    как вы затрахали обсерать ту страну где не жили. она была, какой бы ни была — в ней ваши родители выросли, получили образование, вас уродов вырастили и воспитали, а вы теперь рассуждаете "кому на руси жить хорошо".... причем никто выводов не делает и в реальной жизни не использует,
    Ответить
    • usahyi
      mopc 5 сен 14
      Если так рассуждать, то получается, что родители обосрали дедов, когда обосрали российскую империю.
      Ответить
      • M
        usahyi 5 сен 14
        и они тоже трогают. но тех кто жил 70 лет назад тут нет. а обсерателям СССР еще можно мозг поправить,
        Ответить
        • M
          mopc 5 сен 14
          я ни Российскую Империю, ни РСФСР, ни СССР, ни Российскую федерацию обсерать не собираюсь. я в России живу. мой стаж в СССР 18 лет. но я уважаю тех людей и то время.
          Ответить
      • M
        usahyi 5 сен 14
        мои родители никогда никого не обсерали и меня также воспитали
        Ответить
  • B
    5 сен 14
    "К примеру, попробуйте сегодня снизить цены на продукты в три раза (а на некоторые продукты в СССР цены были еще ниже)" — вот помню джинсы индийские какието, за семечки стоили 100р моя зарплата лаборанта 90р но... собирал, покупал. Теперь лаборант самый обыкновенный 10000р получает ПОСМОТРЕЛ бы я если бы джинсы сейчас стоили 10000р ... Члеб 24к — это 0.3% моей з.п. теперь считаем 0.3% от 10000 будет 30р а в реале стоит 16р так что цены не были ниже.
    Ответить
  • sergej12321
    5 сен 14
    Статья полная чушь
    Ответить
    • megabeer
      Не звизди, более менее всё верно изложено.
      Ответить
    • megabeer
      Помню дефицитом было мороженное и пепси-кола. Жил в райцентре, много небольших производств, все работали. Было всё, хорошо помню — это кондитерию, чего только не было. Кстати за одеждой ездили по колхозным магазинам, можно было даже дутую куртку купить. А ещё были категории снабжения городов, вредность всякая и т.п. Х.З. не парило вообщем., за то гуляли где хотели и ничего не боялись...
      Ответить
  • q9q
    5 сен 14
    Хм... я таки вот что не понял:
    "Россия — страна православная и 70% населения (а если учитывать остальные постящиеся конфессии то и все 80%) соблюдали посты" + приводится табличка количества верующих по переписи 1897 года... это-то что за фигня? Если говорится о СССР, то страна была вполне нормальная (атеистическая), и нахрена подстёгивать сюда модную ныне тему мракобесия?
    Ответить
    • K
      q9q 5 сен 14
      Оптить, вы снова в игре!:) Эт хорошо, а то уже скучать стал по вашим срачам /радостно/
      Ответить
      • q9q
        kostik778 5 сен 14
        Привет, Никодимыч! Я "не понял" в значении "нахрена подстёгивать сюда модную ныне тему мракобесия"... а ты как думаешь, нахрена?
        Ответить
        • q9q
          q9q 5 сен 14
          Хм... Никодимыч, ты таки о своём — о хрене (и, как всегда, с орфографическими ошибками)... а серьёзно: ты как думаешь, зачем, говоря о СССР, подстёгивать сюда якобэ массовость постящихся, что явное враньё?
          Ответить
  • K
    5 сен 14
    Когда во Франции было сильное наводнение, США прислали в помощь три миллиона
    долларов. Япония прислала пять миллионов долларов. СССР прислал десять миллионов
    учебников по плаванию.
    Сейчас в большинстве случаев так поступает нынешнее руководство России
    Ответить
    • D
      Майдан могли зачистить на раз-два. Даже без танков, одних БТР с 14,5 мм пулемётами хватило бы. Просто Бандюкович слишком много в карман клал и складировал на счетах в банках ЕС. Вот тут и было его слабое место. И СССР было не сложно удержать. По большей части весь процесс начали прибалты и Украина. Сообственно в развале СССР Украина и сыграла главную роль. Теперь расплачивается. И ещё долго будет.
      Ответить
    • B
      Kokos2 5 сен 14
      Печеньки с майдана уже съел?))
      Ответить
  • ac777
    5 сен 14
    Феерический БРЕД!!! Бессмысленный и беспощадный...
    Ответить
    • EugenieM
      вот за что я люблю такие комментарии — тут всё чётко, аргументировано и по делу. И беспощадно, естественно. Спасибо.
      Ответить
      • EugenieM
        у вас в пятницу проблема с восприятием реальности или браузер сегодня шалит?
        Ответить
        • EugenieM
          мой камент предназначался в ответ на комментарий ac777, я же говорю — у вас браузер шалит, не показывает структуру ответов на комментарии
          Ответить
  • ant3
    5 сен 14
    Признать США виновными в преступлениях против человечности и геноциде народов мира
    .
    https://secure.avaaz.org/ru...
    Ответить
  • ramon1970
    5 сен 14
    mmagistr (mag) «» сегодня, 18:10 #
    Помню... я был за Ельцина... Иначе... сегодня России бы не было...
    Я по сей день удивляюсь, как мы не стали колонией НАТО.
    Если б Ельцин был руководителем страны в 41-м, он сначала бы хорошенько вооружил Вермахт
    Ответить
    • ramon1970
      Рабство и война неестественны. Они порождены жадностью и садизмом
      Ответить
  • 6bIDJIo
    5 сен 14
    Ну вам не угодишь. Жопа ваша прикрыта портками из ждинсы, в кармане лежит жвачка. Чего ж вам еще надобно? Все ваши мечты сбылись
    Ответить
  • slycar
    5 сен 14
    ramon1970 «» сегодня, 16:51 #
    просто человек, который пишет на ННМ, что собирается на Майорку...
    А кто его спрашивал, куда он собирается?
    Вот это и есть дешёвые понты.
    Ответить
    • doshirak9
      эко тебя зацепило, попанда
      не буду рассказывать, где я ещё был в этом году, а то у вас безвозвратно пердаки порвёт
      Ответить
  • pilgrim101
    5 сен 14
    Аффтор либо сам идиот, либо считает, что все остальные идиоты...
    Ответить
    • T
      А не предполагаете что и то и другое вместе? Ведь одно другому ж не мешает, так? Ну или строчит "как приказали". Там такому же аффтару предлагают выше "фалломигрировать". Великому Пу в зад. Откуда и вылезло.
      Ответить
  • usahyi
    5 сен 14
    СССР долбанутая была страна. Страна социальной подавленности. Потому и всеобщая солидарность была. Потому как социальный уровень был один — все бедные. А когда все бедные, то это сплачивает! Солидарность и сплоченность. Потому как чурка товарищ! Тупой долбоеб тоже товарищ! Алкаш товарищ. Все товарищи! Замки не нужны — воровать не чего! Железных дверей не было. Железных заборов не было! Да и много чего не было. Автомобилей в том понимании, что сейчас не было. В 70-х на город из 100 тысч. населением, к примеру, могло быть всего 20 жигулей. Естественно, что дома никто не сидел, потому как сидеть было не с чем. В 80-х появились цветные гробы весом в 70 кг, которые показывали два центральных канала. Новости про то что сколько намолотили в закрома Родины, унылый сельский час, сериал типа "Юркины рассветы", или "Савельевы" и прочую лабуду. Дети неделю ждали "В гостях у сказки", а взрослые бросали огород на "Утреннюю почту". Делать дома было не хуя. Дети паслись стадами на улице, взрослые торчали к верху жопами на своих 4-х сотках, а кому повезло на 6-ти сотках. Интересы были общие, кто как закатывает огурцы и какой сорт картошки дольше не гниет. Быт был уныл и непригляден. Все объекты в СССР любили красить ужасной синей или зеленой краской. Цвет этих красок можно назвать цветом "социальной подавленности". Советские здания построек 70-80-х можно еще встретить и сейчас, обычно это такая сделанная по ГОСТам постройка из силикатного кирпича, почему то округлой формы (куда делись края и когда никто не знает) неровно уложенные шмотками серого цемента. Во многих городах эти памятники Совка стоят до сих пор и называются "хрущевки". Если жить в таком здании и смотреть на против на такое же здание лет 10, то становишься совком. Т.к. что у меня в крови течет на 100% совковая кровь. Кто то здесь, говорит что одно из преимуществ СССР было бесплатное жилье. А никто и не отрицает. Но огромное количество населения жило в ожидании этого самого бесплатного жилья годами. И потому в 80-х появились кооперативы. Платное жилье. Т.е. на собственную зарплату можно было купить квартиру! Но т.к. улучшение жилищных условий гражданина не было приоритетной задачей для государства, то подрядные строительные организации и платное жилье не торопились делать. Да и никто никуда при СССР не торопился. Смыла торопиться не было. И кооперативную платную квартиру хрущевского типа нам строили 7 лет! Но это оказалось быстрее, чем ждать бесплатную квартиру лет на 10.
    Жрать было чего. Т.е. основной пакет продуктов хлеб, молоко и дрозжи как тогда говорили "выбрасывали" регулярно. Ну за остальным надо было ехать в Столицу. Обычно в городах до 1000 км от Москвы садились в электричку, или автобус "от предприятия" и хуярили в стольный град. Оттуда женщина весом 50 кг, могла притащить сумку с колбасой вареной по 2.20 и копченой "краковской" килограмм на 25! И забить холодильник под завязку и припереть табуреткой. Тем самым обеспечить среднюю семью на месяц сосисками к гарниру.
    При всем веселье, солидарности и сплоченности народ жил в условиях беспросветной социальной подавленности, просто адаптировался и не замечал всю эту серость. Именно, потому когда в конце 80-х на просторы совка стали проникать цветные картинки жизни на Западе, видеокасеты, глянцевые журналы ... и совершенная по сравнению с советской электроникой Совок был обречен. Мы проиграли холодную войну. Мы выиграли много войн. Потому что мы сильный и умный народ. И не могли проиграть на поле боя, или в умении создавать вооружения, мы проиграли в пропаганде. А пропаганда создается на основе той же политико-экономической формации. Так что не говорите мне, что у социализма не было недостатков. Социализм- интернационализм — это один большой недостаток!
    Русский национал-социализма победит! Я верю в разум своей нации, в будущее без комиссаров и олигархов! Слава России!
    Ответить
    • doshirak9
      кроме последнего абзаца всё отлично. на эпизоде с табуреткой прослезился.
      Ответить
    • slycar
      usahyi 5 сен 14
      "Коммунизм был плох. Вперёд к нацизму!"
      Ответить
      • usahyi
        slycar 5 сен 14
        Именно так. Русские ошиблись, когда сменили дряхлую монархию на унылый совок.
        Ответить
    • ramon1970
      Георгич! Я люблю задавать простые пещерные вопросы.
      Кто будет в НС-раю растить хлеб и точить гайки ?
      Ответить
      • usahyi
        Тот, где это будет интересно и выгодно нации. Но если ты захочешь у себя в гараже поточить гайку, то кто же против. Вот на счет хлеба ... здесь я не колхозник, не достаточно информации, что бы ответить тебе на вопрос.
        Ответить
    • EugenieM
      уныло, серо и фотки чёрно-белые. Потом всё стало значительно лучше, одни польские порножурнылы и югославские жвачки чего стоили! Ради всего этого конечно нужно было всё сломать и скатиться в оголтелый феодало-капитализм. Вопрос что речь опять ведётся о СССР конца 70-х, и 80-х годов, о которых в статье и описано что всему руководству было наплевать, ими руководила новая буржуазия, которая и добилась в итоге своего. А вот если бы идеи социализма (хрен с ним, интернационализмом, нафиг африки кормить) были реализованы в нужном направлении, повсеместного воровства и похуизма на местах не было — вот тогда бы СССР может и трансформировался во что-нибудь годное.
      Ответить
      • usahyi
        Формация диктует. Ну не может быть при плане и уравниловке ответственность. План и уравниловка это и есть среда для культвирования похуизма. Это очевидно. Ты там на своей географии школоте так и говори, если чё.
        Ответить
        • EugenieM
          то есть в СССР при нелюбимом тобой грузине не было плана, уравниловки и при этом ответственности? Или мы говорим только про поздний СССР?
          Ответить
  • ramon1970
    5 сен 14
    COW-BASS-A!!!!
    Ответить
  • Dozen
    5 сен 14
    Те, кто сейчас пытается похерить совок, т.е. свое недавнее прошлое, уподобляются тем же большевикам, которые разрушали свою же историю и памятники ...
    и эти личности были бы первыми, кто потянулся бы в расстрельные тройки и с веселыми скачками понеслись бы крушить церкви ...
    Ответить
    • doshirak9
      фигасе гений.
      сравнил первые 25 лет совка с первыми 25 годами постсовка.
      не отличает, наверное, что первое прошло в кровавой коммунистической бане, а второе в пробках из иномарок.
      Ответить
      • doshirak9
        при совке не было ни кредитных, ни за полный прайс.
        только у брежнева, гагарина и высоцкого.
        Ответить
  • NightKot
    5 сен 14
    да нихрена не изменилось со времен совка. те же яйца, только вид сбоку.
    Ответить
    • NightKot
      угу — промежуток должен быть. Простому человеку что тогда что счас нефонтан. при советах хоть жилье было доступно.
      Ответить
Сделано с NoNaMe