Кстати, так реплика: в штатах за 200 лет существования на их территории была только одна война...
А в наша победоностная краснознаменная за 200 лет такого натерпелась... шо п.
Штаты последовательно проводят политику защиты своей территории, упрекать их в этом бессмысленно...
Мы можем сделать только лучше. Только история показывает, что наш командир — жаренный петух.
Может в консерватории что-то поправить?
Болезнь эффективнее предупредить, чем лечить.
(Типа пользоваться презервативами дешевле, чем потом ходить к доктору).
Вот доктор NATO и ходит по миру всех лечит.... так дешевле.
Где наша медицина? Чтобы справку выписать, что мы не болеем..
У Путина все прекрасно получается. Народ полностью зомбирован, внутренние проблемы забыты. Воруй чиновник сколько влезет, националистические силы растут. Растут на борьбу с "черной жопой", "жидами", западной цивилизацией.
При Путине активно ведется пропогандистская работа против зап. стран, в том числе Европы. Людям настолько запудрили мозги /тем, кто их имеет, имею ввиду не пропил/, они никогда не бывав заграницей на полном серьезе думают здесь ходят по улицам одни наркоманы, педорасты, лесбиянки, все учтены, глобализованы, заштрихкоданы, страшно жирные, деньги растут на деревьях лишь с одной целью тратить их все больше, короче общество потребления и дебилов.
Теперь что они думают о себе: талантливые, избранные, Русляндия оправится и даст всем шороху, просеру так сказать, лет эдак через 200.Уехавшие должны все ностальгировать, кучковаться заграницей вместе, наконец, голубая мечта Путьки ехать взад.
Это Россия уже проходила в 1917 годе при Воване первом.Что из этого вышло мы видим до сей поры.Вован второй идёт тем-же Путём.Наступание множество раз на одни и те-же грабли-национальная русская забава.А вообще,у меня сложилось такое впечатление,что Пукину платят миллиарды еврорублёв за то,чтоб он вновь вернул Россию на несколько десятилетий назад,во-времена холодной войны и конфронтации с остальным цивилизованным миром.И у него это очень здорово получается.сказывается кгбевская школа.Все вокруг враги,и только Россия стоит на страже демократии.Зато простые россияне враз позабыли про свои внутреннии проблемы и беды и готовятся отражать атаки коварных буржуев.
а кому нужно платить Путину:
"миллиарды еврорублёв за то,чтоб он вновь вернул Россию на несколько десятилетий назад,во-времена холодной войны и конфронтации с остальным цивилизованным миром"
Это Америка или Европа по холодной войне истосковалась?
В смысле Путин и ВПК США кидают всех имитируя военную напряженность? И Россия втихую получает за это от Штатов деньги? Интересно. Тогда действительно всё становится на свои места :)
Как меня веселят такие как ты. :) Всё то им понятно. Мировой политика для них открытая книга.
А особенно нравится как они так панибратски руководителей гос-в называет... Хорошо если просто по имени, а то вот как тут — Путька. :) Самооценку повышаем, о великий? :)
vglaser, а почему, раз американцы такие хорошие (за мир во всём мире) они позволяют манипулировать собой ВЕЛИКОБРИТАНЦАМ ? Ведь бизнес можно вести и без угроз Ирану или Северной Корее (они, судя по происходящим там переменам скоро успешно СОЛЬЮТСЯ с ЕВРОПЕЙЦАМИ), а также совсем непонятно, зачем НАТО которое за мир во всём мире и за БОЛЬШУЮ ДРУЖБУ с Россией, размещает около её границ ракеты, которыми можно потенциально нанести удар только по европейской части России или максимум по Турции? Большинство ракет даже до Ирана не долетят.
А эта тактика называется ложными угрозами. Взять то же Иран... например, США грозит, что мол разбомбит всё нафиг, ракеты показывает крупным планом (хотя ракеты возможно и не на Иран нацелены), а Иран — как девочка соглашается на все правила, которые диктует США. Всё просто как апельсин. :))
Ни евреи ни великобританцы не могут манипулировать Америкой, наоборот, Америка ими манипулирует. А если кто-то думает наоборот, то это только благодаря пропаганде, которую распостраняет волк в овечьей шкуре.
Мир, окружающий нас, иллюзорен. Это знают все и все с этим соглашаются. При этом как-то так выходит, что некоторые иллюзии становятся стереотипами столь привычными, что признать их иллюзорность массовое сознание отказывается. К одному из таких стереотипов, тщательно взращенных и любовно выпестованных, относится миф о некоем единстве так называемой "англо-саксонской цивилизации". Под этим имеются в виду в первую очередь современные нам США и Великобритания. Ну, с Великобританией всё понятно, но вот являются ли "англо-саксонским" государством США?
Америка велика, богата и неимоверно сильна. Это так, но можем ли мы считать её если не старшим братом Англии (а некоторые договариваются именно до этого, считая, что Англия согласилась на роль младшего брата в дружной англо-саксонской семье), то хотя бы более или менее близким родственником? Как насчёт того, что только 7,7% американцев полагают, что их предки были англичанами? 7,7 процента! И эти жалкие проценты не являются англичанами по крови, а всего лишь СЧИТАЮТ себя таковыми. Насколько оправданы их претензии? Кем на самом деле являются американцы можно очень легко определить, открыв в любом месте White Pages — американский телефонный справочник, и проведя пальцем по странице. Каких только фамилий там не встретишь! Попадаются и исконно английские имена, куда ж без них-то... Только нам придётся всё время держать в уме то обстоятельство, что за половиной, а то и больше, англозвучащих фамилий, за всеми этими Джексонами, Браунами и Кармайклами скрываются либо "афро-американцы", либо евреи, не имеющие ни малейшего отношения к англо-саксам. Никому ведь не приходит в голову считать нынешнюю РФ младшим братом Казахстана по той причине, что там живёт парочка миллионов русских.
Америка и Англия не только не братья, но даже и не друзья. Они — вековые враги. Страшные, непримиримые враги. То, что иногда они выступают вроде бы вместе, не должно никого обманывать. Просто иногда случается так, что совпадают интересы не американцев и англичан, а совпадают интересы государств под названием США и Великобритания. В конце концов в истории множество примеров того, как обстоятельства заставляли сплотиться против общей угрозы вчерашних смертельных врагов, как ту же Англию и, скажем, СССР во время WWII. Были врагами, стали друзьями, а потом опять врагами. Легко. Это называется жизнь. То, что у Англии нет вечных друзей, а есть только вечные интересы верно отнюдь не в отношении одной только Англии. Это верно для любого государства. Для любого без малейшего исключения, для любого — от Гвинеи-Бисау и до бедной Французской Республики, столь много претерпевшей на своём многострадальном пути. Каждое государство — враг другому государству и враг всем другим государствам.
Что означает присутствие чужих вооружённых сил на территории любого суверенного государства? Означает это утрату суверенитета. Полную или частичную, это уж как вам будет угодно. Замечу лишь, что суверенитет неполным не бывает. Он либо есть, либо его нет. Это так же как с девственностью, которую теряют один раз и навсегда, ну, или с умом. А нет ума — считай калека. Всем памятны события, предшествовавшие Второй Мировой Войне. Помните, как великие державы выкручивали руки Польше с тем, чтобы та в случае нападения Германии на Чехословакию пропустила через свою территорию советские войска? Запад в своих стараниях был лицемерен, подозреваю, что и Сталин лицемерил, но вот поляки без всякого лицемерия наотрез отказались допустить на свою территорию Красную Армию. Они наплевали на любые доводы и посулы. И они были правы. Иногда прав бывает даже и дурак. Это если на его стороне — правда. Чужой солдат с винтовкой означает оккупацию. Какие бы красивые слова при этом ни говорились, какими бы высокоумными соображениями это ни обставлялось, чужая армия — это оккупация.
Американские базы в Англии означают именно это — американскую оккупацию. То, что они в глазах общественного мнения, что американского, что английского, что мирового, в таком качестве не рассматриваются, свидетельствует лишь о том, что искусство государственной пропаганды достигло невиданных высот. Попробуйте не вестись на тиражируемую версию событий, попробуйте не отвлекаться на пропагандистские финтифлюшки, не позволяйте, чтобы вашими мозгами раскидывали другие — раскиньте ими сами.
В 1941-1942 годах в Англии появилась сперва американская авиация, а затем и американские войска. Много войск. До полутора миллионов человек. Для того, чтобы не быть оккупированной Европой, Англия капитулировала перед США. В 1941-1942 годах Англия проиграла битву за Англию. Англия проиграла Вторую Мировую Войну. Официальная версия, по которой американские войска появились в Англии, "защита демократии" и прочая ахинея, являлась пропагандистским прикрытием. То, что случилось с Англией — это плата Судьбе за то, что Англия сделала с Россией. История ведь повторилась в виде жуткого фарса — очень многие и сегодня считают, что Россия не проигрывала Первой Мировой Войны по той причине, что она не проиграла на поле боя своему официльно декларированному противнику — Германии. То, что РИ проиграла войну своему "союзнику" в голове у простецов не укладывалось и не укладывается. Точно так же никто не может осознать простую и страшную в своей простоте (страшную для англичан, конечно же) истину — Англия, точно так же как и Россия до этого, проиграла войну. Но проигралала она её не Рейху. За проигрыш Европы Англия заплатила собственным проигрышем. Англия выколола себе глаз, чтобы Европа ослепла на оба. Источник
Чтоб хоть день в последнее время в этом доке на главой странице не обсирали США в комментах как минимум... Не было такого дня. Зато рейтинг сайта растет, все чувствуют себя политически подкованными людьми. Хоть самооценка у людей поднимется, и то хорошо.
ну сколько можно Россию обсирать — иногда могна и наоборот... :) Или тебе хочется чтоб всегда было так : Россия гамно — ЮСА в шоколаде! :))) Кстати насчет "промытия мозгов" — чьябы корова мычала... это у нас люди думают что в России всегда зима, что по улицам ходят медведи с балалайками? Что русским тока волю дай они сразу нападут на бедную амэрику? гыгыг я так понимаю переехав за океан вы начисто забываете все, где росли чему учились, только ваши же "сограждане" не дают вам забыть ОТКУДА вы приехали — вы всегда для них останетесь "неамериканцами" а что-то вроде нашего, моськовского "понаехалотут" т.е. русскими... как говорицца счастливо... :)))))))))))
Стоко текста — можно запариться читать. Вывод один НАТО — большая буржуйская организация, скрывающая свои истинные интересы под различными лозунгами, мол хотят они мир сохранить. Нифига, НАТО — самая злобная военная машина, которая способна раздавить любую страну, если та попытается прыгнуть выше своей головы. Судите сами — последние события показали, что из себя представляет это самое НАТО: Саддама повесили публично (и эти страны себя называют демократическими), в Украину послали десант... Примеров множество можно привести. Вообще в НАТО главной принимающей решение страной является США, шестерят ей страны старого света (Германия, Великобритания, Франция и др.), а остальные права голоса не имеют, т.е. что США сказали, то и будет. В топку НАТО. Организация эта ничего хорошего не делает. Она наоборот только шухер наводит.
А что касается вступления в НАТО — союзничество с агрессором никогда не давало преимущества (известный факт в истории), т.к. следующей целью будет страна союзник...
Автору спасибо за статью!!!
Комментарии
А в наша победоностная краснознаменная за 200 лет такого натерпелась... шо п.
Штаты последовательно проводят политику защиты своей территории, упрекать их в этом бессмысленно...
Мы можем сделать только лучше. Только история показывает, что наш командир — жаренный петух.
Может в консерватории что-то поправить?
(Типа пользоваться презервативами дешевле, чем потом ходить к доктору).
Вот доктор NATO и ходит по миру всех лечит.... так дешевле.
Где наша медицина? Чтобы справку выписать, что мы не болеем..
При Путине активно ведется пропогандистская работа против зап. стран, в том числе Европы. Людям настолько запудрили мозги /тем, кто их имеет, имею ввиду не пропил/, они никогда не бывав заграницей на полном серьезе думают здесь ходят по улицам одни наркоманы, педорасты, лесбиянки, все учтены, глобализованы, заштрихкоданы, страшно жирные, деньги растут на деревьях лишь с одной целью тратить их все больше, короче общество потребления и дебилов.
Теперь что они думают о себе: талантливые, избранные, Русляндия оправится и даст всем шороху, просеру так сказать, лет эдак через 200.Уехавшие должны все ностальгировать, кучковаться заграницей вместе, наконец, голубая мечта Путьки ехать взад.
Это Россия уже проходила в 1917 годе при Воване первом.Что из этого вышло мы видим до сей поры.Вован второй идёт тем-же Путём.Наступание множество раз на одни и те-же грабли-национальная русская забава.А вообще,у меня сложилось такое впечатление,что Пукину платят миллиарды еврорублёв за то,чтоб он вновь вернул Россию на несколько десятилетий назад,во-времена холодной войны и конфронтации с остальным цивилизованным миром.И у него это очень здорово получается.сказывается кгбевская школа.Все вокруг враги,и только Россия стоит на страже демократии.Зато простые россияне враз позабыли про свои внутреннии проблемы и беды и готовятся отражать атаки коварных буржуев.
"миллиарды еврорублёв за то,чтоб он вновь вернул Россию на несколько десятилетий назад,во-времена холодной войны и конфронтации с остальным цивилизованным миром"
Это Америка или Европа по холодной войне истосковалась?
А в США очень силён ВПК, которому нужны деньги.
большЫе деньги...
Фу!, Дану их... лучше уж без них. Россия сама разберется со своими проблемами .)
А особенно нравится как они так панибратски руководителей гос-в называет... Хорошо если просто по имени, а то вот как тут — Путька. :) Самооценку повышаем, о великий? :)
xotya net.... +2
strana zombirovana
:-))))))))))))))
Мир, окружающий нас, иллюзорен. Это знают все и все с этим соглашаются. При этом как-то так выходит, что некоторые иллюзии становятся стереотипами столь привычными, что признать их иллюзорность массовое сознание отказывается. К одному из таких стереотипов, тщательно взращенных и любовно выпестованных, относится миф о некоем единстве так называемой "англо-саксонской цивилизации". Под этим имеются в виду в первую очередь современные нам США и Великобритания. Ну, с Великобританией всё понятно, но вот являются ли "англо-саксонским" государством США?
Америка велика, богата и неимоверно сильна. Это так, но можем ли мы считать её если не старшим братом Англии (а некоторые договариваются именно до этого, считая, что Англия согласилась на роль младшего брата в дружной англо-саксонской семье), то хотя бы более или менее близким родственником? Как насчёт того, что только 7,7% американцев полагают, что их предки были англичанами? 7,7 процента! И эти жалкие проценты не являются англичанами по крови, а всего лишь СЧИТАЮТ себя таковыми. Насколько оправданы их претензии? Кем на самом деле являются американцы можно очень легко определить, открыв в любом месте White Pages — американский телефонный справочник, и проведя пальцем по странице. Каких только фамилий там не встретишь! Попадаются и исконно английские имена, куда ж без них-то... Только нам придётся всё время держать в уме то обстоятельство, что за половиной, а то и больше, англозвучащих фамилий, за всеми этими Джексонами, Браунами и Кармайклами скрываются либо "афро-американцы", либо евреи, не имеющие ни малейшего отношения к англо-саксам. Никому ведь не приходит в голову считать нынешнюю РФ младшим братом Казахстана по той причине, что там живёт парочка миллионов русских.
Америка и Англия не только не братья, но даже и не друзья. Они — вековые враги. Страшные, непримиримые враги. То, что иногда они выступают вроде бы вместе, не должно никого обманывать. Просто иногда случается так, что совпадают интересы не американцев и англичан, а совпадают интересы государств под названием США и Великобритания. В конце концов в истории множество примеров того, как обстоятельства заставляли сплотиться против общей угрозы вчерашних смертельных врагов, как ту же Англию и, скажем, СССР во время WWII. Были врагами, стали друзьями, а потом опять врагами. Легко. Это называется жизнь. То, что у Англии нет вечных друзей, а есть только вечные интересы верно отнюдь не в отношении одной только Англии. Это верно для любого государства. Для любого без малейшего исключения, для любого — от Гвинеи-Бисау и до бедной Французской Республики, столь много претерпевшей на своём многострадальном пути. Каждое государство — враг другому государству и враг всем другим государствам.
Что означает присутствие чужих вооружённых сил на территории любого суверенного государства? Означает это утрату суверенитета. Полную или частичную, это уж как вам будет угодно. Замечу лишь, что суверенитет неполным не бывает. Он либо есть, либо его нет. Это так же как с девственностью, которую теряют один раз и навсегда, ну, или с умом. А нет ума — считай калека. Всем памятны события, предшествовавшие Второй Мировой Войне. Помните, как великие державы выкручивали руки Польше с тем, чтобы та в случае нападения Германии на Чехословакию пропустила через свою территорию советские войска? Запад в своих стараниях был лицемерен, подозреваю, что и Сталин лицемерил, но вот поляки без всякого лицемерия наотрез отказались допустить на свою территорию Красную Армию. Они наплевали на любые доводы и посулы. И они были правы. Иногда прав бывает даже и дурак. Это если на его стороне — правда. Чужой солдат с винтовкой означает оккупацию. Какие бы красивые слова при этом ни говорились, какими бы высокоумными соображениями это ни обставлялось, чужая армия — это оккупация.
Американские базы в Англии означают именно это — американскую оккупацию. То, что они в глазах общественного мнения, что американского, что английского, что мирового, в таком качестве не рассматриваются, свидетельствует лишь о том, что искусство государственной пропаганды достигло невиданных высот. Попробуйте не вестись на тиражируемую версию событий, попробуйте не отвлекаться на пропагандистские финтифлюшки, не позволяйте, чтобы вашими мозгами раскидывали другие — раскиньте ими сами.
В 1941-1942 годах в Англии появилась сперва американская авиация, а затем и американские войска. Много войск. До полутора миллионов человек. Для того, чтобы не быть оккупированной Европой, Англия капитулировала перед США. В 1941-1942 годах Англия проиграла битву за Англию. Англия проиграла Вторую Мировую Войну. Официальная версия, по которой американские войска появились в Англии, "защита демократии" и прочая ахинея, являлась пропагандистским прикрытием. То, что случилось с Англией — это плата Судьбе за то, что Англия сделала с Россией. История ведь повторилась в виде жуткого фарса — очень многие и сегодня считают, что Россия не проигрывала Первой Мировой Войны по той причине, что она не проиграла на поле боя своему официльно декларированному противнику — Германии. То, что РИ проиграла войну своему "союзнику" в голове у простецов не укладывалось и не укладывается. Точно так же никто не может осознать простую и страшную в своей простоте (страшную для англичан, конечно же) истину — Англия, точно так же как и Россия до этого, проиграла войну. Но проигралала она её не Рейху. За проигрыш Европы Англия заплатила собственным проигрышем. Англия выколола себе глаз, чтобы Европа ослепла на оба.
Источник
А что касается вступления в НАТО — союзничество с агрессором никогда не давало преимущества (известный факт в истории), т.к. следующей целью будет страна союзник...
Автору спасибо за статью!!!
Америкокосы имели весь мир в дупло и имеют, русские уничтожали своих и уничтожают сейчас. Суки янки, но ТОЛЬКО с чужой колокольни!