Во-первых, спасибо за инфу. Хотя лично для себя ничего нового не узнал. Но, думаю, для остальных полезно было ознакомиться...
Во-вторых, очень "порадовали" комменты. Сразу видно кто есть кто.
В-третьих. Немного того, что знаю сам. Чисто теоретически в NATO все равноправны. Но... Все-таки есть кто и более весомый, те же пендосы. В свое время, под флагом единого стандарта на вооружение в рамках NATO (впрочем, весьма логичного) был пропихнут американский патрон. Остальные страны производят его по лицензии. Что явно на руку пендосам. С танками еще веселее было. В момент принятия единого стандарта пендосы приступили к созданию Абрамса, а немцы Леопарда-2. Предполагалось устроить конкурс и по результатам принять единый танк. Пендосы предложили бундесовцам обменяться документацией, создать танк совместно и поделить "рынок потребления" в пропорции. Немцы повелись на уговоры, доку на проект Лео-2 отдали, а в замен получили кукиш, даже без масла. Вот такое было "сотрудничество" в рамках NATO по созданию танка...
И последнее, автор, присоединяюсь к словам ibespalov: Не надо никогда ни перед кем оправдываться! Тем более перед мудачьем, которое хочет видеть только одну сторону политики. Пиши все, что считаешь нужным.
Да но вот только с патронами не все так гладко первый 7.62х51 и 5,56х45 м113 американский, а тот что сейчас 5,56х45 в Бельгии разработан. Тем более в случае войны желательно иметь патрон выкоторый выпускается подальше от Варшавского блока, а это разумееется не Европа.
Немецкий танк же Леопард был выпущен до Абрамса, вначале совмесный проэкт разрабатывался между США и Германией, но потом Америка отказалась и он был доработан Германией, после того как М-60 устарел окончательно (не спасли и снаряды с обедненным ураном) США доработали то что у них быо нензакончено от совсемного проэкта с Германией (возможно купили некоторые немецкие разработки) и создали Абрамс. Я согласен что США многих на***вает, но тут похоже не совсем тот случай.
Леопард-1 — да. А вот по поводу Леопарда-2 и Абрамса — не я выдумал. "Зарубежное военное обозрение" образца 198х года
5,56х45 в Бельгии разработан только еще почему-то называется Винчестер .222
многа букаф — трудна четать
Нато было создано в противовес СССР для предотвращения распространения коммунизма военным путем, а сейчас СССр нет, Россия никого в коммунизм не тянет , зачем оно, это НАТО ?
Теперь для насаждения своего образа жизни другим странам и так же военным путем.
В любом случае, пока в России нефть и газ и она распоряжается ими сама- будут желающие это все прибрать к рукам.
Автор пишет...
"Да, я знаю, что в меня полетят шишки, мол, зачем я запостил эту новость, но, к сожалению, некоторые до сих пор не до конца представляют себе, что такое НАТО.
А моя цель — информирование."
Не надо никогда ни перед кем оправдываться! Тем более перед мудачьем, которое хочет видеть только одну сторону политики. Пиши все, что считаешь нужным. Имеющие очи-да увидят. Ради этих 1-2% и стоит писать.
Россию подталкивают на разворачивание ракет средней и малой дальности... зачем? Как должна ответить Россия на американское ПРО в Польше и Чехословакии? Да очень просто — газ по $600 — и все, кранты. Что покупать не будут? А куда денутся! Где им газ-то взять?
Комментарии
Во-вторых, очень "порадовали" комменты. Сразу видно кто есть кто.
В-третьих. Немного того, что знаю сам. Чисто теоретически в NATO все равноправны. Но... Все-таки есть кто и более весомый, те же пендосы. В свое время, под флагом единого стандарта на вооружение в рамках NATO (впрочем, весьма логичного) был пропихнут американский патрон. Остальные страны производят его по лицензии. Что явно на руку пендосам. С танками еще веселее было. В момент принятия единого стандарта пендосы приступили к созданию Абрамса, а немцы Леопарда-2. Предполагалось устроить конкурс и по результатам принять единый танк. Пендосы предложили бундесовцам обменяться документацией, создать танк совместно и поделить "рынок потребления" в пропорции. Немцы повелись на уговоры, доку на проект Лео-2 отдали, а в замен получили кукиш, даже без масла. Вот такое было "сотрудничество" в рамках NATO по созданию танка...
И последнее, автор, присоединяюсь к словам ibespalov: Не надо никогда ни перед кем оправдываться! Тем более перед мудачьем, которое хочет видеть только одну сторону политики. Пиши все, что считаешь нужным.
Выходит, не только нас США на***вает=))
Немецкий танк же Леопард был выпущен до Абрамса, вначале совмесный проэкт разрабатывался между США и Германией, но потом Америка отказалась и он был доработан Германией, после того как М-60 устарел окончательно (не спасли и снаряды с обедненным ураном) США доработали то что у них быо нензакончено от совсемного проэкта с Германией (возможно купили некоторые немецкие разработки) и создали Абрамс. Я согласен что США многих на***вает, но тут похоже не совсем тот случай.
5,56х45 в Бельгии разработан только еще почему-то называется Винчестер .222
Выходит, не только нас США на***вает=))
Нато было создано в противовес СССР для предотвращения распространения коммунизма военным путем, а сейчас СССр нет, Россия никого в коммунизм не тянет , зачем оно, это НАТО ?
Теперь для насаждения своего образа жизни другим странам и так же военным путем.
В любом случае, пока в России нефть и газ и она распоряжается ими сама- будут желающие это все прибрать к рукам.
"Да, я знаю, что в меня полетят шишки, мол, зачем я запостил эту новость, но, к сожалению, некоторые до сих пор не до конца представляют себе, что такое НАТО.
А моя цель — информирование."
Не надо никогда ни перед кем оправдываться! Тем более перед мудачьем, которое хочет видеть только одну сторону политики. Пиши все, что считаешь нужным. Имеющие очи-да увидят. Ради этих 1-2% и стоит писать.
и пока сайт "лежал", модераторы ездили на священную войну с капитализмом...
ROLF
nato.int