-
20 фев 07НАТО-1
Итак, что же такое — НАТО?
Общепринятая точка зрения на этот феномен такова: "НАТО — военно-политическая организация. Ее цель — поддержание коллективной безопасности в Европе."
К в высшей степени двусмысленной формулировке насчёт "коллективной безопасности" мы ещё вернёмся, а пока взглянем попристальнее на то, КОГДА была создана организация под названием "Северно-Атлантическое Соглашение". Все считают (как-то так вышло), что НАТО была создана и возглавлена США, однако же правда состоит в том, что военно-политическая организация предшественница НАТО под названием "Брюссельское Соглашение" была создана одним из победителей (о, злая ирония слов!) во Второй Мировой Войне — страной под скромным названием Великобритания.
В марте 1948 года Великобритания и "примкнувшие к ней" Франция, Бельгия, Голландия и Люксембург подписали в Брюсселе соглашение о создании зародыша того монстра, который позже стал известен миру под именем НАТО. США, которые до того момента ни о каких военных соглашениях с европейскими странами и думать не думали, БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ перехватить идею создания европейского военного союза. Америка в тот момент была в состоянии не просто присоединиться к новой организации, она была в состоянии новую организацию и возглавить. Через год после Брюссельского соглашения, в мае 1949 года, в городишке Вашингтон было подписано новое соглашение о создании организации с примерно теми же функциями, что и "Брюссельская организация", но уже в расширенном составе. Инициатор многообещающей задумки, Лондон, утёрся и отошёл в сторонку. Противопоставить что-либо Америке послевоенная Англия не могла. Англия свою войну проиграла. Да и что, по совести, можно было сделать? У Америки ведь в тот момент была Бомба, а у Англии её не было. Что давало создание НАТО Америке?
В результате Второй Мировой Войны была побеждена не Германия, не некий, как то старательно вдалбливается в головы ученичков по всему свету, "фашизм", в 1945 году была побеждена попытавшаяся в очередной раз объединиться Европа. Победители, США и Россия, Европу разделили. Не Германию, которая тоже в свою очередь была разбита на зоны, а ВСЮ ЕВРОПУ. До самых до окраин. Были встречи в верхах, были всякие Большие Тройки, было произнесено очень много красивых слов и были каллиграфическим почерком исписаны горы бумаги, но, если по нашему, по простому, по рабоче-крестьянски, по русски-американски, то враг был разбит и Европа была грубо и неприкрыто ОККУПИРОВАНА. Священные камни топтал сапог захватчика. Россия оккупировала восточную часть Европы, Америка и вынужденная теперь уже примкнуть к ней Англия (всё та же сентенция хитрых англо-саксов — "Can't beat them? Join them!") оккупировали Европу западную. Русский сапог топтался в Восточной Европе, американский — в Западной.
В условиях немедленно начавшейся новой войны, войны, которая не могла не начаться, войны, которая по какому-то недоразумению была названа Холодной, наиболее дальновидный и наиболее опытный участник — Англия, тут же сообразил какую выгоду можно извлечь из не просто оккупации побеждённых континентальных стран, но и из привлечения их в качестве союзников. Англичане же первыми, ещё когда Вторая Мировая шла вовсю, начали под видом лагерей для военнопленных концентрировать бывших служащих Вермахта и складировать неподалёку вооружение, а также вести пропаганду среди пленных немцев с тем, чтобы в случае, если получится так, что Сталин не будет соблюдать достигнутых в Тегеране и Ялте договорённостей, использовать вчерашних врагов в качестве сегодняшних союзников против врага нового — своего вчерашнего союзника. Против России. Америка же в создании "Брюссельского Союза" увидела не просто извечные английские интриги, она увидела угрозу, clear and present danger, так как у неё на глазах создавались предпосылки для появления нового ВОЕННОГО союза в побеждённой Европе. Затоптав ростки будущей чисто европейской военно-политической организации, Америка выкрутила руки европейцам и ЗАСТАВИЛА их войти в союз новый — в НАТО.
НАТО — ЭТО ОККУПАЦИЯ ЕВРОПЫ, НАТО — ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ВОЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ, НАТО — ЭТО ГАРАНТИЯ ТОГО, ЧТО ЕВРОПА НЕ ПОЛУЧИТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ.
Ну и в любом случае организация НАТО позволяет контролировать все процессы военного строительства не только, скажем, в Германии и Италии, но и в других интересных странах.
Вот, скажем, Франция, когда она решила обзавестись собственными ядерными "силами сдерживания" в 1966 году первым делом вышла из НАТО, де Голль вывел французские войска из подчинения "объединённому командованию", то-есть из подчинения США, Франция заставила все (ВСЕ!) войска других стран, находившиеся на территории Франции, покинуть её, и лишь после этого объявила о начале строительства своих "стратегических" сил. Между прочим, прежде чем проделать всё это, Париж, который, видать, так же, как и Москва, слезам не верит, сперва взорвал в Алжире атомную бомбу, а уж потом ЗАГОВОРИЛ. В октябре 1967 года штаб-квартира НАТО, которая до того находилась в Париже, переехала в Брюссель. Мне, между прочим, нигде не встречались описания событий тех лет, которые увязывали бы воедино французский атомный взрыв, демарш де Голля, выход Франции из военной организации НАТО и последовавшие в 1968 году известные события в Париже. А ведь очевидно, что всё это звенья одной цепочки.
Источник -
-
V20 фев 07У цивилизованных людей (стран) первого и второго мира не может быть друзей, потому что у цивилизованного человека (см. европеец, американец,) есть личные интересы и ему глубоко ПОХ что происходит с другим таким же цивилизованным человеком рядом. И американцы преуспели в этом больше всех других цивилизованных людей (стран)
-
V20 фев 07Да фигня всё это: никто не будет ни за кого вступаться, если кто-то нападёт на одну из стран НАТО.
Даже США, не говоря уже о странах с ограниченными военными силами.
США — может быть вступится если это будет удовлетворять их НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ.
У США как и у Англии и у других европейских стран НЕТ ДРУЗЕЙ, У НИХ ЕСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ. -
S20 фев 07Очень интересно читать коменты где пишут мол НАТО на нас нападет. Эт врядли. Пендосия нападет сама, а НАТО сделает вид что так надо. Просто если ЕС впишеться в этот конфликт то у них есть огромный шанс попасть под сухопутную операцию что России что США, а европейское насиление врядли поймет танки на улицах и т.д.
-
A20 фев 07А цитаты из БСЭ сильно заполитизированы, поэтому большая ошибка приводить их сегодня. Если только не хотеть снова науськать российское население на всех остальных христиан мира, как это вполне успешно делали красные всех мастей в прошлом. А мы должны жить в мире и для этого совершенно нет никакой необходимости воевать.
Скорей бы перемёрли все апологеты старых идей! -
L20 фев 07Коммунисты мальчишку поймали , потащили в КГБ. Ты откройся кто дал тебе книгу — руководство к подпольной борьбе. Ты зачем совершал преступленья? Клеветал на наш ленинский строй? Сратья хотел я на вашего ленина — отвечал им герой молодой.Скоро стая акул капитала разметает советьський союз.
Сделано с
NoNaMe