>>и переохлаждение кислорода до -1910С
Как-то смущает это число... М.б. нолик лишний? )
А в целом за статью большое спасибо — такие материалы однозначно нужны.
А вообще определиться бы не мешало — какие могут быть варианты аэродинамической схемы ракеты? Это же не самолет, где может быть и обратная стреловидность, и "утка". Вот компоновка — тут могут быть варианты.
Не уточнил, а запутал!
Крыльев — нет.
Аэродинамических элементов управления — нет.
Первые два варианта — отпадают.
Ну и поясни что такое варианты 3 и 4.
Это схемы компоновки. Тут конечно "тандем" с последовательным расположением ступеней.
А по аэродинамике — есть такое определение — "несущий конус".
Сорри за оффтоп.
Кажись, разобрался http://ru.wikipedia.org/wik... "..Двухступенчатая ракета Р-36М была выполнена по схеме «тандем» с последовательным расположением ступеней.."
З.Ы. это не я запутал — это так у нас вопросы по курсу "летательные аппараты" сформулированы
И всего навсего оказалось достаточно назначение математика в качестве генерального конструктора, чтобы этот проект провалился. Впрочем, люди,работавшие с Мишиным тогда, потихоньку высказывали мнение, что он сознательно сверачивал поисковые проекты, поскольку боялся их провалов ( явно обосновано) и эксплуатировал только законченные разработки Королева. Также был свернут проект Бурана — и еще пара интересных проектов.
И был еще один очень плохой слух про него... Может быть и только слух, но американцы получили очень много об этих проектах в его время.
Мне доподлинно известно,что неудача с запуском ракеты не наша вина,а НЛО,который выпустил луч по ней и она взорвалась.Американцы имели контакт на Луне с космитами,об этом сказал сам фон Браун.И им дали понять,что не надо "выебываться".НЛО является причиной падения самолётов,пропажи людей ,неудач в космоме и всё это списывают на что угодно,только не на НЛО.........Почему сбивают нас?Потому что мы сами их сбиваем секретным оружием на холодной плазме......graza.ru
Думайте! В ротвасвсехчигпыг..........
Комментарии
Продолжай!
Как-то смущает это число... М.б. нолик лишний? )
А в целом за статью большое спасибо — такие материалы однозначно нужны.
Крыльев — нет.
Аэродинамических элементов управления — нет.
Первые два варианта — отпадают.
Ну и поясни что такое варианты 3 и 4.
А по аэродинамике — есть такое определение — "несущий конус".
Сорри за оффтоп.
З.Ы. это не я запутал — это так у нас вопросы по курсу "летательные аппараты" сформулированы
И был еще один очень плохой слух про него... Может быть и только слух, но американцы получили очень много об этих проектах в его время.
Думайте! В ротвасвсехчигпыг..........
как же это возможно?