Как Хрущёв разваливал флот

И Крым отдал...
Вообще, надо признать время, когда Хрущёв правил, украинской оккупацией.

На первом фото — крейсер "Мурманск". И к такому бесславному завершению своей флотской жизни его привёл не Хрущёв, а те ребята, что и сейчас "рулят". И не один только "Мурманск" на их счету...
Здесь очень интересная информация о "Мурманске": masterok.livejournal.com

Хрущёв нанёс стране вреда больше, чем все враги на тот момент вместе взятые! Проглядел его "хозяин"...

А что вы хотите от лидера, у которого выросла кукуруза вместо головы ? Сами бы попробовали думать
Бандуэлем ! Тем более он был очень занят, подписывал-подписывал расстрельные приговоры своим, а
тут на тебе, пахан дуба дал, и его паханом назначают. Что делать ? То ли всех расстрелять, чтобы
вопросов не задавали, то ли поливать башку фекалиями, удобрением, чтобы мысли росли, да вот
незадача, кукуруза выросла, какое уж тут думать. Обалдуй, он и в Африке обалдуй !
Говорят, сейчас Медведев усиленно втирает в темя нано-модернизацию с айфонобадминтоном. Что
интересно вырастет ? Путин ? Путина не трогайте, он занят, лично обходит все сортиры россии, а
вдруг там засели европейские и американские геи, бумагу то надо подать...

Как Хрущёв разваливал флот
...С этого момента СССР выбрал ориентацию на подводный флот, строительство надводных кораблей было приостановлено, на стапелях начали разрезать практически готовые крейсеры.
...Охваченное «ракетной эйфорией» советское руководство сочло артиллерийские крейсеры проекта 68-бис безнадежно устаревшим оружием.
СТОП, СТОП, СТОП, СТОП, СТОП !!!
Этот заголовок уже не актуален. Как-то оппозиционеры опоздали на лет 40. Т. е. лет 40 назад этим можно было взбудоражить тамошнюю интеллигенцию. Но как показала история, Хрущев сделал все правильно. Он дальновидно не стал тратить средства на Корабли те уже выработали бы на данный момент свой срок, по и чем зря! За прошедшие годы было бы потрачены огромные средства на поддержание их в боевом состоянии. А ракетный ядерный арсенал, до сих пор сдерживает потенциальных противников. Ослабшую Россию в 90-х спасло только ракетная техника, в отличии деградировавшей остальной армии. Думаю, если бы Россия в 90-х была бы с крупным надводным флотом(да еще с огромным количеством военных без зарплаты), но без ракетного ядерного арсенала, то России на данный момент может уже и не существовало...

Первая часть статьи давит на эмоции, но все они легко опровергаются только одним фактом: крупные артиллерийские корабли в эпоху господства на море авианосцев являются только плавучими мишенями и НИКАКОЙ боевой ценности не представляют. Весь опыт второй мировой войны говорит об этом.
Было у Японии много линкоров типа Ямато, Конго, тяжёлых крейсеров типа Аоба — где они? На дне, потоплены авиацией. Был у Германии Тирпиц — что он сделал? Прятался всю войну в шхерах и был потоплен авиацией.

Вся "статья" — идиотский истеричный "плач Ярославны". Тупо дрочить на "большие калибры" и "толстую броню" — означает расписываться в полном невежестве в вопросах флота. Была такая калоша, называлась "Ямато". Он и его систершип "Мусаси" были втоптаны по клотики в воду палубной АВИАЦИЕЙ. В то же время у Хрущёва видимо был перед глазами пример кригсмарине, когда много более слабый чем "grand fleet" немецкий флот за счёт подводной компоненты задолбал англичан, как дятел берёзу. У Хрущёва просто были неглупые советники, которые объяснили ему, что крупный океанский надводный флот не может существовать без авианосцев. А таковых у СССР не было и даже всерьёз не планировалось. По большому счёту, у СССР, как и у нынешней России, есть только 2 пункта, пригодных для базирования крупных надводных кораблей: Север и Камчатка. Владивосток не имеет хороших (не перекрываемых в военное время) выходов в открытый океан, а Чёрное и Балтийское моря — просто бутылки с узкими горлышками. Даже если предположить, что флот перед войной выйдет из них, то обратно он уже не зайдёт, а снабжать его надо.

а наж ледокольным флотом ельцин постарался, Хрущев здесь непричем

Никита собирался нашпиговать подводную лодку ядерными зарядами и врезать её в северную омерегу.
Или вот например
Торпеда 53-58, выпущенная с подводной лодки С-144 (капитан 1-го ранга Г. В. Лазарев) проекта 613, пройдя 10 километров, взорвалась на глубине 35 метров. Результатом ее действия стало потопление двух эсминцев, двух ПЛ и двух тральщиков. Больше в бухте кораблей не было, а то бы и их унесло в морскую пучину. Понимая важность нового оружия, которое может определить результат не отдельного морского боя, а целой операции, уже в 1958 году Военно-морской флот принимает на вооружение торпеду 53-58 с ядерной боевой частью РДС-9.
Подробнее: vpk-news.ru

аналогично заблуждается обыватель, купив ствол и забив на элементарные навыки самообороны без него. только вот ствол применять можно не везде и не всегда.
в результате америка спокойно нагибает малые народы без всякой ядерной войны а бывш. СССР может только зубами скрепеть в ответ.

Статья и фактами насыщена, и эмоциями... Что в сухом остатке?
Флот нужен на войне. Со времён Сталина воин у нас не было, тьфу-тьфу-тьфу. Значит, отрицая необходимость флота в 1954 году Хрущь был прав. Угадал или повезло — нет разницы, войны не было, флот в мирное время лишь дыра в бюджете. Вроде как победителей не судят, а автор данного поста пытается какие-то обвинения выдвигать... Ну, было бы у нас ещё 100 кораблей великанского водоизмещения и 50-летнего возраста (читай — ржавых корыт), было бы счастье и мир во всём мире? Повторюсь, пока войны не было — флот без надобности. В мирное время он работает пугалом для соседей, а они и так довольно зашуганы.
Другое дело, если бы отсутствие большого флота показывало нашу слабость, но она не зависит от флота — по нынешним временам всё у нас довольно хлипкое, так что нет нужды выделять флот из общей массы проблем, да и Хруща во всём винить.
Ещё один аспект: на кораблях ходят моряки. сорчная служба на флоте в хрущёвское время какой длины была? На это время молодые парни изымались из народа и драили палубы... Оно надо было?

помнится "поющие" фрегаты буржуями именовались "беззубыми", в силу очень слабого вооружения.

Жуков тоже посторался из-за своей неприязни к Кузнецову,а ведь только он встретит во всеоружии вторую мировую войну.

Чего только этот Хрущ не разваливал...

Все правильно сделал. Подводный флот обеспечил паритет с США и со ВСЕМ НАТО!

Автор, большие корабли к тому времени потеряли свою актуальность. Они потеряли свое значение еще во вторую мировую войну. Немецкие "карманные крейсера" ничего существенного не сделали за время боевых действий. Они были слишком большой мишенью для авиации созников. Так что Хрущев поступил правильно и нечего лить крокодильи слезы по поводу этого. Американцы, например, ввели в строй коейсер "North Carolina" в 1941 году, а уже в 1947 году вывели его из строя. Вообще эти крейсера обходились в эксплуатации чрезвычайно дорого, а толку от них было мало.

в Выборге больше не будет моряков
vyborg-press.ru

у Хрущева было множество поступков не от мира всего, от подарков УССР странных, союз был вроде общим и вдруг ... ракетная эйфория, кукуруза, втягивание страны "в догнать и перегнать там где нам не нужно было", саботаж флота и авиации, ну и апупеоз доведения мира на пару с Кеннеди к порогу третьей мировой, правящие круги у нас сместили Хрущева, за океаном завалили своего, свалив на одиночку, дабы дэмократия и империя бобра не пострадала

Однако, по сравнению с фокусами нынешних чудаков — это всего лишь детские шалости.

Хомячки от ВМФ ведут светскую беседу ..... :-) :-)