Как Хрущёв разваливал флот

Это одно из немногих правильных решений Хрущева. Нужен ли СССР океанский флот? Да, нужна небольшая эскадра для решения некоторых задач, например папуасов гонять. Нужно ли создавать такой же флот как и у НАТО? Зачем? На то время американский флот значительно больше всех ВМС остального мира. Построить столько же кораблей в СССР не реально. Также надо учитывать что в силу географии ВМФ СССР разделен на несколько флотов, взаимодействие которых весьма затруднительно. Так что только "кузькина мать" и средства ее доставки могли надежно сдерживать наших "друзей"... И конечно вероятность появления наших танков во всех европейских портах через пару недель после начала войны.

Развал СССР начался как раз с хрущева, когда он объявил с трибуны съезда о том, что теперь главная задача страны -удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. Еще одно преступление, которое он совершил, это устранение сталинской системы контроля потребления элит, поставив во главе всего КПСС. Впоследствии это привело к лютой ненависти и вражде между КГБ и КПСС, что мы сейчас наблюдаем в лице Путин-Медведев.

сколько же этот лысый поц Хрущ всего изгадил ...

Крейсер-музей "Михаил Кутузов" у пристани в Новороссийске. Сталинское качество на все времена!
— Был там прошлой весной, в музей не пустили. По выходным не работет.

Хрущ молодец! Сначала большевистскую мразоту ставил к стенке тысячами, а потом и Чурку вынес из Мавзолея. Голова!

Огромную армию нужно было сокращать ,вот Хрущёв и начал.

ай-ай-ай. какой умелый пост. теперь весь форум кричит какой-же Хрущев умничка и дальновидный политик.
вот оно, управление сознанием масс во всей красе. хотя встречаются и здравые комментарии.

Хрущев все правильно сделал. Стратегия "несимметричного ответа", типа невозможно соревноваться с блоком НАТО значит нужно быть способными нанести урон за пределами приемлемого.
Для этого нужны ракеты и подводные лодки с хорошей автономностью.
Обе эти темы Хрущ двигал. Сталин застрял в 30-хх годах, и просто не понимал новых реалий.
Сталинисты верят в сверхчеловека, который никогда не ошибается, ну так это религиозный культ...

"""""""" несмотря на все кажущиеся достижения, Н.С. Хрущев здорово «наломал дров»"""""""""
Автор дебил. Уже одно то, что Хрущев вернул миллионы людей безвинно превращенных в бессловесных рабов назад к своим близким, реабилитировал их поруганное честное имя — оправдывает его тысячу раз. Народ вздохнул.
Далее. А то, что он этого уголовника, прыщавого недоростка и манкурта с Кавказа вывел на чистую воду — ничего? Он урезал могущество НКВД, повыгонял оттуда к черту старую сталинскую гвардию и набрал молодых сотрудников. Причем никто не был расстрелян или обвинен в предательстве, никто не был сослан в лагеря со всей семьей. Товарищ Сталин в таких случаях поступал иначе и уничтожал всех до второго колена. При Хрущеве люди просто перестали средь бела дня исчезать с концами.
А сколько он жилья дал простым людям. Да, не хоромы теперешних депутатов, но в разрушенной войной стране и это были дворцы для простых людей. Народ прозвал их "хрущевками". Или советский народ — дурак?
Этого всего вам, идиотам, мало? А что хорошего (хотя бы приблизительного масштаба) для народа сделали его последователи? Впрочем, неблагодарное русское быдло с большей ностальгией вспоминает сталинские репрессии и ГУЛАГ нежели добрые дела Хрущева.

Когда прочел сколько было не построено кораблей аж дух захватило сколько бабла сэкономили на на СССР ни кто не напал и Кубу без авианосцев у Америке отстояли и сейчас Сибирь не Китайская только благодаря именно ядерному щиту а не сухопутным силам РФ которые Китай может перемолотит в муку силами 2-3 своих военных округов. Кто не верит пусть статистику почитает. Так что история показала что Хрущев хоть я его и не люблю оказался прав.

Вовсе не являясь поклонником хрущёва, сердюкова и прочих гонителей армии, хочу спросить — если эти деятели так ослабляли её, то, почему на нашу страну в период развала так никто и не решился напасть?
да и вообще смешно получается — страна у нас такая, в которой собственно армия составляет малую часть вооружённых сил, а большинство всякие спецслужбы, мчсы, вэвэ? значит внешнего врага не надо бояться, а заградотряды в тылу и так справятся?

Ну достроил бы он те корабли, они морально устарели.
Иногда лучше от чегото отказаться, если даже это уже почти готов, но потом лучше сделать.
не каждый на такое способен.
Зато потом выстроил лучше корабли

Вот так кухарок во власть пускать...

ВОВ наглядно показала, что на море есть подводные лодки и мишени.
Так что Хрущев в правильном направлении двинулся.
Надо было только без фанатизма.

Известная логика в действиях руководства СССР, а не только Хрущева, была. Создать флот, равнозначный флотам вероятных противников, СССР был не в состоянии. Даже если народ перевести на хлеб и воду. Плюс отсутствие на тот момент какой-то серьёзной защиты от МБР. Конечно, лучше бы иметь и то, и другое, но финансы не резиновые. Ставка на МБР оправдалась.

Страшно и горько! Уникальная способность некоторых Российских руководителей угождать (лизать зад.ницу) пиндосам. Ублюдок меченый (Горачёф М), поимевший от пиндосов нобелевскую премию мира, почти уничтожил ракетные войска. Таких дегенератов нельзя допускать до власти! Категорически!

афтар, зачет!!! честно говоря не мог дочитать — сердце кровью обливается и слезы в глазах от этого быдла типа хруща....

"Три линкора и семь крейсеров отправились на слом", а сколько вместо них (читай на сэкономленные деньги, ну или ресурсы, кому как нравится) было построено МБР? И что было нужнее СССР в те годы? Да, корабли, а тем более большие корабли с большими пушками — это красиво, НО к ядерному сдерживанию в глобальном мировом противостоянии они, к сожалению не имеют никакого отношения.

На всякий случай, может, кто всё ещё не в курсе, выложу цитату Хазина:
"В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было."
Например, тыц: forum.for-ua.com
Есть много роликов, где он об этом говорил...

Тирпиц, Ямато, Марат, в ходе второй мировой выполняли роль, или пугала, или береговых батарей. Такие корабли требуют значительных затрат, наличие баз, что делает их очень уязвимыми.
Так, что "кукурузник" был не так уж неправ. А командование ВМФ естественно пыталось получить побольше ассигнований на строительство замечательных мишеней.
К тому, же у СССР не было никакой возможности, впрочем и желания соперничать с США на море.
Стоимость угрозы для США, в виде флота, несоизмеримо выше, чем в виде ракетно-ядерное оружия.
Кстати, насчет кукурузы, "кукурузник" то же, был не так уж неправ... Кукуруза дает значительно больше зеленой массы с гектара, что позволяет снизить себестоимость производства мяса и молока. Но долбоебам — председателям колхозов, вечно ноющих о недостатке техники, топлива и площадей, сие было не ведомо. Ну или было не в их интересах.