Про скандал с телеканалом "Дождь"

Можно мне считать ДОЖДЬ говном на палочке, не уважать его и еще больше не уважать и плевать в его сторону — потому что я сам так хочу, без всякого внешнего давления?
Опрос выявил еще раз полную импотенцию руководства Дождя и его сотрудников, но это не первый случай. И поначалу директриса канала это поняла, и плакала — потому что ясно же, что и ее вина в таком "развитии" Дождя есть, и эта вина, наверное, одна из главных. Выписывали себе хорошие гонорары, набирали "нужных" людей и родственников — полное и окончательное бессилие в управлении медиапроектом. Канал реально тухлый и интересен может быть только какой-то малой части людей, так пусть они его и смотрят и материально поддерживают. Если им так надо — они найдут способы помочь любимцам. Остальных вполне можно от этого продукта избавить, просто как избавляют прилавки магазинов от тухлятины.

Правильно написано!
Поддерживаю!

ЕГЭ FOREVER !!!!!

"Мужики? Мужики. Целуются? Целуются. Непорядок…"
У кого что болит тот о том и говорит?
Я например ни о чем гомосятском не подумал глядя на фотографию.

Слава дедам, спасшим Гулаг и НКВД от проклятого Гитлера!В благодарность защитники получили Жигули и коммунальную квартиру, а недобитые гитлеровцы — БМВ и двухэтажные особняки

Кошмар!!! Полный Абзац!!! Да-а...Знание истории просто убили наповал!

А можно было бы и по другому. Как вариант да, провести провокационный опрос. Сказать, вот мол сколько народу за то что... А потом прочесть в эфире документы о том, что Ленинград планировался быть разрушен, что делали с пленными евреями, да и остальными. Только не в пятиминутке и в нормальном обзоре. И потом бы повторили бы опрос. И результат был бы другой. С выводами — учите историю, господа.

Цитата:
"Мы видим, как в со- временном мире (в том числе и в связи с подъемом Германии, с тем, что она стала экономическим лидером Европы) намечается тенденция к чему-то, явно напоминающему реабилитацию Третьего рейха. Параллельно с этой реабилитацией идет процесс демонизации СССР, на который возлагается такая же вина в развязывании Второй мировой войны, как и на Германию. Это очень выгодно главным поджигателям войны — англо-американскому капиталу, прежде всего финансовому, и обслуживающим этот капитал политикам. Сегодня их наследники прячут концы в воду и к тому же пытаются вытолкнуть Россию из числа держав-победителей. Советский коммунизм некие силы на Западе и их «шестерки» в РФ пытаются приравнять к нацизму в качестве двух форм тоталитаризма, причем Третий рейх оказывается более мягкой формой. Ясно, что в самой Германии такой подход находит немало сторонников — эдакая интеллектуальная форма реванша за поражение от СССР, от русских. Поэтому все, что связано с Третьим рейхом, с невыясненными вопросами его истории, ролью американского и британского капитала, США и Великобритании в создании «Гитлер Инкорпорейтед», в спасении теми же американцами и Ватиканом нацистских преступников от заслуженной кары, послевоенной судьбы нацистов и их «интернационала», — весьма актуально в наши дни и может стать еще более актуальным завтра. Причин тому несколько. Во-первых, целеполагание значительной части нынешних западных элит практически идентично нацистскому (новый мировой порядок, слой избранных, правящих миром, культ природы — экологизм/сатанизм, антихристианство, многое другое), да и на практике немало совпадений. В частности, надо помнить, что первым евросоюзом был гитлеровский и направлен он был на ликвидацию национальных государств в интересах финансово-аристократических олигархий: не случайно в 1930 году Ялмар Шахт призывал европейских финансистов поддержать Гитлера именно потому, что он уничтожит национальные границы в Европе и создаст «Венецию размером с Европу»
Во-вторых, Запад — причем не столько немецкий (Германосфера), сколько англосаксонский (Англосфера), — никогда не простит России (как бы она ни называлась) победы над Гитлером. Мало того, что эта по- беда сорвала планы глобалистов, она превратила Россию/СССР в сверх- державу, на десятилетия перечерк- нув усилия западных элит не только предшествующего 1945 году полустолетия, но огромной эпохи начиная с середины XVI века

К сведению автора:
Монсегюр исходно был обречен. Его жители должны были быть уничтожены во имя "истинной веры".
Козельск должен был уничтожен в назидание другим, когда отпала необходимость в хранимом там продовольствии.
Ленинград должен был быть уничтожен 1) как символ. 2) Немцы не собирались кормить горожан, а своего продовольствия в городе не было. Он в мирное время (и сейчас) кормится всем привозным, "с колес".
В опросе "Дождя" это было проигнорировано. И военный фактор: В случае потери Ленинграда Балтийский флот был бы уничтожен.

замечу по второй статье: автор упорно намекает на банальную глупость, которая, якобы так проста, что практически простительна, но это не так! Если бы ведущие той передачи "Дождя" были бы просто глупцами-неучами, то они бы таким же образом морозили бы глупости и по другим вопросам! Например, провели бы такой же "опрос" по Холокосту, а нет! по таким вопросам они не ошибаются!, нести бред по такому вопросу, они себе не позволяют. Какая-то однобокая неграмотность и глупость получается, не находите?! Вот и получается, что эта их глупость, наивность и неграмотность — напускные, нарочитые, и являются чистой воды провокацией призванной оскорбить и нанести моральный вред максимально большому количеству Россиян!