Про скандал с телеканалом "Дождь"

Оба комментария (статьи) хороши и убедительны, но та, что ниже — вообще супер! Молодцы, ребята!
Но сколько же гнили успел породить постсоветский период, сколько мрази повылезало из всяких "либерастски" щелей!

"Дождь" задал глупый вопрос и никто бы ничего не заметил даже, если бы кремляди не ждали хоть какого-то повода закрыть канал. А тут такой лакомый кусок... А вообще, меня больше всего в истории коробит, что вот так запросто сети перестали вещать канал просто по указке сверху. Вернее даже не по указке. Они просто пытались угадать волю царя-батюшки. Это хороший, показательный пример для бизнеса в России: в любой момент ты можешь лишиться всего, просто потому, что кто-то хочет лизнуть зад солнцеликому. Договорные деловые отношения сразу перестают такими быть, как только великий Путен косо поглядит на кого. Ох уж мне эти державные замашки.

Без цензуры тоже нельзя.
И правильно что дождю щелкнули по носу.
Если не бить по рукам по носу зарвавшимся подонкам, то завтра мы будем иметь не одного болтуна сванидзе, а сотни.

Ну чтож...Все ясно.Либеро поработало на "цивилизованый мир" ударно.Остается еще чуть-чуть.Для этого необходимы дожди и иже с ними.И вокруг запрета стеной встали всякого рода либеро — дерьмо.Будут стоять ,пропагандировать замечательную "свободу" на западе.А интересно, насчет холокоста дождь опрос может провести или это табу?

Народ вы же сами просили президента: "Закрой врагов!" "Надо как Сталин" "Я бы расстрелял"
он послушал, и решил найти повод. А вы теперь недовольны.

Мнение может быть только одно. Ублюдком и недоумков, посягающих на память советских людей, нужно давить вместе с их приплодом.

Вообще-то вся это шумиха вокруг дождя по поводу вопроса о сдаче Ленинграда, просто повод для преследования инакомыслия, преследования всего, что противоречит официальной "генеральной линии". Это не причина, это просто повод. Не будет этого повода, кремлёвские найдут другой.

Спасибо!Автор молодец!

Во время всех больших войн, ВОВ не исключение, у полководцев, тактиков и стратегов всегда возникают подобные вопросы. В Великую Отечественную сдавать приходилось и деревни, и города, просто сдавать и отходить назад, именно потому что так надо — сохранить жизни, сохранить производство. Это значит, что вопрос "сдавать или нет?" возникал всегда и всегда имеет место быть. И на него есть только два ответа "да" и "нет". С Ленинградом тоже был вопрос, ответ был "нет". Это нормально, Сталин подумал и приказал держаться до последнего. Но вопрос был! А если он был, то и сейчас имеет место быть! Для анализа! Чтобы люди думали! И есть одно
НО. Дождь задал вопрос.
Но умный человек не найдет его обидным, потому что у ленинградцев тогда не было выбора сдавать город или нет, никто не голосовал, не выбирал( у советского человека вообще никогда не было выбора., точнее был один — жизнь или смерть). Выбор был у Сталина и он его сделал. Но варианты имел, а значит вопрос Дождя полностью корректный, потому что варианты были. "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" был вопрос. Но он не звучал "нужно ли было ЛЕНИНГРАДЦАМ сдать Ленинград..." Суть!
Да и вообще за время войны, повторюсь, много чего сдали, но вопросы никто не задает. Наверное в этой стране вообще не стоит задавать вопросы, чтобы тебя не закрыли.

Тот "Дождь" типично жидовский рупор пейсатых, именно потому столько вони вокруг справедливого наезда. Для них только холокост — священная корова, а гоев много, это ничего...

Не согласен с автором. Начал за здравие, а кончил за упокой.
Во первых Дождь мне не жалко, и уж тем более этого фривольного журналюгу. Нужно с кого то начинать. Слава богу не 91й год, и демлапша у людей с ушей уже отпала. Потому обстракизм подобных СМИ, вплоть до закрытия вполне приемлем, ибо возмущение уже идет не сверху, а снизу. Канал оскорбляющий чуства граждан этой страны достоин закрытия, или как минимум многомиллионных штрафов и прочих ништяков.
Во вторых по поводу самого опроса. Это конечно наверно не суть важно, но все же. Увы, если бы Ленинград сдался, жертв было бы больше. Вот такая безжалостная штука история. Ленинград северный город, т.е. практически все продовольствие привозное. И в планы Гитлера вовсе не входило кормить его. Существовало четыре варианта "если Ленинград падет", и ни в одном из них населению ничего не светило. От тотального уничтожения гражданских, до закрытия периметра по принципу гетто, пока сами не умрут.

Сыр-бор вообще выеденного яйца не стоит. Да, вопрос не очень умный, но какого-то экстремизма или оскорбления блокадников — откуда это вообще взяли? Просто обычный вопрос — как с позиций современности и знаний о Великой Отечественной Войне выглядит сдача Ленинграда. А как выглядит то, что немцы в Курске как у себя дома хозяйничали? Вот что интересно — то, что сдали отступая почти до Москвы пол-страны — это факт. А вот подумать о том, что могли бы так же сдать Ленинград — оказывается страшное преступление. Да, Ленинград сдавать была нельзя по многим причинам. Но Сталинград сдали — деваться было некуда, а вот Ленинград старались удержать всеми силами. И оба этих факта ни в коем случае не говорят ни о том, что вот, в Ленинграде герои — а в Сталинграде были трусы. НИ в коем случае! Герои защищали Сталинград до последнего, но отступили и сдали город по причине превосходства противника. В Ленинграде — люди пережили страшную блокаду, но просто подискутировать над тем, что могло бы быть — это, безусловно — разговор ни о чем, но какого-то оскорбления — не вижу — в чем оно, это оскорбление? Было ли лучше сдать город для сохранения жизней жителей или нет — этого никто не знает. Исторический факт — люди, пережили страшную блокаду, которая стоила многих жизней и это — просто факт. Скорбный, но исторический факт. И ни какой опрос или дискуссия этого не уменьшит и не отменит. И ни разу не уменьшит ни страданий людей переживших эти страшные дни, ни уважения к памяти погибших и мужеству выживших. НО задавать вопросы — надо, хотя бы для того чтобы искать ошибки и не допускать их в будущем. Другое дело, что есть глупые вопросы, которые даже не подразумевают нормальных ответов.
А отключение Дождя операторами по личной инициативе — это просто нагляднейшая демонстрация свободы слова в путилэнде — если канал вещает чушь — отключайте канал. А то, что сети вещания своими решениями сами решают кому вещать а кому нет — это бардак. Как минимум — есть договор. И в нормальной стране Дождь бы озолотился после исков к этим сетям. Ну, а у нас — просто наглядная демонстрация того как по понятиям вместо закона решаются любые вопросы. Кому-то что-то показалось, рубильничек щелк -и нету вещания. Договор, журналистская свобода, свобода слова и т.д — все это фикция у нас. Привет "юристу" Медведеву.

Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» 31 января в знак солидарности с телеканалом «Дождь» задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, девять процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом.
«Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала», — «Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания».
«В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление», — говорится в сообщении, — «Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?» Журналисты также подчеркнули, что в российской истории бывали случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году.
Журналисты также обратились к иностранным СМИ с призывом «поддержать единственный независимый российский телеканал».
Статьи
Никаких этических переживаний
«Дождь» объяснил свой конфликт с кабельщиками политикой
Таким образом «9 канал» продемонстрировал свое отношение к отключению рядом российских операторов телеканала «Дождь», задавшего зрителям вопрос «нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти тысячи жизней?» 26 января, в годовщину снятия блокады Ленинграда. После того, как вопрос вызвал волну негативных откликов в Интернете, «Дождь» удалил публикацию и извинился. Тем не менее в течение следующих нескольких дней от сотрудничества с каналом отказались операторы «Акадо», «Эр телеком» («Дом.ру»), «Билайн», «Ростелеком» и «НТВ-плюс», а Генпрокуратура и Роскомнадзор провели в связи с инцидентом проверки.

Правильно сделали, что закрыли. А то бы получили Украину № 2.

Я все меньше и меньше понимаю российских поцреотов. Такое ощущение что им сломали жопу в ранней юности.
ЛЮБЫЕ разговоры о свободе они воспринимают как "Что за свобода? В жопу долбиться?"
Такое ощущение что им через жопу таки достали до мозга. А может у них мозг в жопе??
Премного озадачен

Замечательная, статья с верными выводами. Сейчас настолько далека та война и так много лжи о ней, что люди не могут себе представить какие мысли были тогда у людей. Не всё мерилось банальной арифметикой и многие не могут этого понять, тогда мышление у людей было другое и люди отстаивали не просто город а один из символов страны и кто знает как бы все обернулось если-бы его не удержали. Никто не задумался о моральном состоянии войск при потере Ленинграда или сколько фашистских войск было остановлено и они не усилили наступление по другим направлениям. Автор молодец, правильно это отметил и поставил вопрос гораздо шире, проблема в НЕЗНАНИИ истории, а не в том что какой-то канал задал неудобный вопрос.

Бред. Все смешал в кучу.

Немцы предлагали дважды открыть проходы, чтобы гражданские могли покидать город маленькими группами. СССР ответил отказом...
Этого вы не найдете в советских учебниках истории

Обе точки зрения правильные.
Но первая правильная потому что, это НАША история и не надо ее, вашими грязными руками трогать. Это наши отцы, деды и прадеды, матери с бабушками и прабабушками отдали свои жизни и здоровье что бы, МЫ, смогли победить и жить дальше, ростить и воспитывать детей и внуков.
А вторая (я всеми руками за не сдачу ЛЕНИНГРАДА, о таком и подумать бы не смел.) потому что, пр**али идеологию и смысл будущих поколений. И теперь у НАС есть дети и внуки, а вот что и чем в них воспитывать нет!
А вопрос надо было ставить так — "Зная до чего докатиться страна, защищали бы блокадники так СВОЙ и НАШ город САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (не ЛЕНИНГРАД а именно — САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) "

Не спасла сдача Ленинграда сотни тысяч жизней, ибо фашистским войскам был отдан приказ уничтожить все население города.
А капслочного Сталина в подобных статьях уже многовато — как бы не набил оскомину у читателей...