Ничего удивительного в этом нет, это был особо выращенный на протяжении 70 лет, методами критической социальной инженерии ,тип человека. Можно и "гомо советикус" назвать, оскорблением это не будет, это факт. Автор как ни странно (общее направление мышления ложное, точнее оно зрителя в партере), верно сказал — ЛЮДИ БУДУЩЕГО. Человек из будущего, ставшего прошлым, очутился на Плюке и ху..ет от всего происходящего, я тоже уже 20 лет ху.ю. Весь бывший СССР сегодня ,это ПЛЮК.
Весь вопрос в подходе или уровне горизонта видения ситуации — автор, размещающий и куча народа на сайте видит СССР, как по злому умыслу погибший рай, а его нужно воспринимать, как эксперимент, опыт.
Ну качнуло маятник в другую сторону, что вообще значат 20-30 -100 лет на фоне 4000, которые мы вроде как знаем (по факту — вообще ничего не знаем). СССР решал 3 уровня пирамиды Маслоу с частичным решением 4 и 5. Капитализм решает все 5, но 4 и 5 тоже со значительным ограничением в виде сословности или ДЕНЕГ.
Дело в том, что в нашей психике (человеческой ) заложен основной инстинкт (вирус, способность, благо, проклятье) собственно делающий нас Человеком — стремление к власти над другими.
Деньги лишь механизм воплощения это власти. На современном этапе — "priority resource", раньше это решалось проще — меч может сделать каждый, беспилотник и ядерную боеголовку, только очень много денег , людей и других ресурсов.
Сначала придумали христианство, нифига не получилось, алчность взяла верх, более того, христианство сделали способом управления и получения власти.
В СССР проблему пытались решить через силу , разделив деньги и власть, сначала физически уничтожая тех, кто к этому (деньгам-власти) стремился (репрессии Ленина и Сталина ,это чистая социальная инженерия, где одна социальная группа была уничтожена и заменена другой), потом сажая в тюрьму. А тягу к власти решили через громоздкую партийно-профсоюзно-комсомольскую систему. Кто хотел руководить, не мог пройти мимо этой системы. Но при этом были отброшены разработки Маркса, который на основе тысячелетнего опыта доказал, что быстрый переход к новому типу человека (коммунистический тип мышления) невозможен, потому крайне вреден. Он оценивал переход в 100-120 лет, т.е 5-6 поколений, а не за одно — его совершили за 20. Ленин кстати, в России был построен ленинизм, так что памятники и мавзолей по любому в болота и поглубже.
Чем закончил СССР ? То-то. И это было неизбежно изначально.
Самое интересное, что новый виток идеологии развития человечества — неоконы, уткнулись в тот же момент. В 7 технологической эпохе "роботы делают роботов" , что делать с человеческим ЭГО в размере 7 миллиардов ненужных особей ??
Пока из видимых предлагаемых выходов два:
1. Русский — раздавать всем деньги в нужном количестве. Последствия уже через десяток лет непредсказуемые, на планете нет столько ресурсов.
2. Американский (условно) — уничтожить лишних 6- 6.5 миллиардов и начать почти с чистого листа, оставшихся подвергнут какого-то рода лоботомии (а что такое чип в мозг по вашему ?), главной задачей которого является всё тот же основной вопрос — ликвидация стремления к 5 уровню. Последствия думаю будут не менее ужасными.
Тут вообще есть выход ?
Попробуйте ответить на этот вопрос себе.
Конечно есть. Использовать операционный язык и стараться быть объективным. Не навешивать ярлыки, не использовать инсинуации и натянутые аналогии. Не стремиться упрощать, поскольку произвольные абстракции ведут к неверной модели. Тогда всё получится.
Модели бывают разные. Например, политические, социальные, экономические... Если в них появляется математика — это большая удача. Математическую модель строить пока рано :-)
А вот что я предлагал, так это не утрировать, выдумывая всякие "русские" и "американские" "выходы", и предлагая ими ограничиться. Выбор операционного языка, в итоге, позволит корректно сформулировать направления дальнейшего развития и определить необходимые шаги.
АХАХАХАА! А что, сегодня из системы МВД забрали средства для работы с агентурой????
А что, в США, ФРГ, Англии — во всем мире ПО ДРУГОМУ??????
Только там сексот- ПОЧЁТНАЯ возможность помочь СВОЕМУ государству, а у нас- козлячество, стукачество- из блатного жаргона пришло, никаких мыслей на эту тему не приходит? Или живете "по-понятиям"? Тогда ваш Бог- вор, якобы авторитет, всю жизнь отсидевший на Зоне. Это ваш идеал????
Много слов — но крайне примитивно, необоснованно, обобщающе и подменяя понятия. Автор, я так понимаю, в СССР, если и жил, то после 1985 г.. И пишет всю эту мутоту, если и в России, то в офисе эха москвы или радио свобода. Все, хватит, начитались вашего, заткнитесь! И отвечать на ваши фарисейские вопросы, которые и вопросами не являются, — нет необходимсти, потому что ответ для вам подобных заранее ясен, и другие ответы вы не ожидаете и не воспримете. Вывод — только бороться с вами, как с сранчой.
Есть такая категоря "Вечные фильмы" — это фильмы актуальные всегда. Так вот "Кин-Дза-Дза" — это вечный фильм.
Ну а мультфильм.... это обычный продукт плюканского безкультурия....
у меня небольшая, но существенная поправка по материалу:
дядя Вова, мл.ть, был НЕ инженер, а ПРОРАБ!
не путайте, уважаемый аффтар, жопу с пальцем. Инженеры в то время были ещё пока ого-го. Это щас вы все школота депломов понапокупали, выпускника каблухи от инженера не можете отличить.
Дружище, прорабом, по крайней мере раньше, мог стать человеки только с высшим инженерным образованием! Хотя как опечатка Ваша поправка должна быть принята.
Прораб (сокращение от «производитель работ») — должность руководителя среднего звена на стройке.
Прораб осуществляет руководство строительством на своём участке. Прораб обеспечивает выполнение заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки, организует производство, обеспечивает соблюдение технологии производства, ведёт учёт выполненных работ, оформляет техническую документацию, участвует в сдаче объектов в эксплуатацию, устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение. На должность производителя работ (прораба) назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 5 лет.
Прорабом мог работать только выпускник Строительного института- например, им. Куйбышева.
Который ЗНАЛ, что такое СОПРОМАТ, физику, химию, РУССКИЙ ЯЗЫК, математику и ИМЕЛ ДИПЛОМ о высшем образовании!!! А эти институты были очень не просты, особенно в сессии...
Ну это фильм гениальный и актуальным будет, думаю, всегда.
Потому, что подняты темы, на мой взгляд, имманентно актуальные для человека.
Блистательно задумано, блистательно снято, блистательно сыграно. Да и атмосферно к тому же.
Жаль только, язык фильма уж слишком элитарен. Не для всех. Но тут уж ничего не сделаешь, чтобы понять такое, нужно расти. Хуже, когда искусство опускается до масс, а не тащит их вверх...
По-моему, Вы играете словами :-)
Вы употребляете здесь "поняли" как "узнали". Но искусство — не книжка по химии, изучив которую можно что-то узнать. Нет, бывает конечно и такое, но со мной — редко.
Скорее, уместнее здесь говорить *осознал*. Я осознал, что в фильме отражена идеализированная (не значит *идеальная*) модель общества со всем его расслоением, и пороками. Стремлением "выбраться наверх", подчас — любой ценой, чтобы "плевать на голову — получать удовольствие". Что большинством цель общества воспринимается сквозь призму "цветовой дифференциации штанов". Но при всём этом, в людях много человеческого, которое может проявиться, казалось бы, в самый неподходящий для этого момент.
С другой стороны, другая крайность, общество "абсолютного добра", которое не гнушается низведением "недостойных" до растительного состояния, ввиду их априорной недостойности...
Да много там всего, не стану же эссе писать в комментариях. — Посмотрите фильм.
За упрощением до утрирования кроется то, что многие думают, но не решаются сказать...
"Незнайка на Луне" актуальнее — по некоторым слухам . сам Ельцин на ней . а не на конституции . приносил президентскую присягу .
Вообще то эти две книги полностью обьясняют все происходящее в России .
История про Никиту Богословского (композитор, если кто не знает). В детстве, листая телефонный справочник города Ленинграда, маленький Никита наткнулся на фамилию:
— Ангелов Ангел Ангелович (грек, судя по всему).
Он набрал номер, и сказал (тупой детский юмор):
— Позовите Черта Чертовича.
Оттуда раздались подобающие слова про маму мальчика, его умственные способности и проч. Но Никита только этого и хотел. Он звонил так много раз подряд, зовя Черта Чертовича, и наслаждаясь реакцией мужика. Под конец, г-н Ангелов просто вешал трубку. Прошло очень много лет. Как-то Богословский, уже будучи человеком в летах, листал тот же самый справочник, то опять (случайно) нашел Ангелова А. А... Набрал номер, и, давясь от смеха, попросил... Черта Чертовича! Из трубки старческий скрипучий голос проворчал:
— Ты еще жив, сволочь?
То, что в экс-СССР — показуха главный двигатель прогресса, согласен. Но это чисто наше. Всегда так было: если у тебя нет в данный момент: пыжиковой шапки, сапогов-чулок, нейлоновой рубашки, солнечно-защитных очков с широкими дужками, джинсов, "дипломата", тормозной жидкости в фарах, то ты вообще никто и зря на свете живёшь. Капитализм тут совершенно не при чём. Просто при увеличении разрыва в благосостоянии эта непременная демонстративная показушность приобрела ещё более уродливый характер.
В этом поганом капитализме приличные люди имеющие кучи "чатлов" не кичатся ими. Даже наоборот. Понимаю, что не видя этого, самому трудно это представить. Но это факт. Губернатор города-миллионика, который ездит на работу на велосипеде — НОРМА. Министр в обычном супермаркете без охраны — не редкость. Миллиардер в туфлях за 80$ — обычное явление. Это нашим нуворишам нужны мегаяхты, монстрозамки и пр. в качестве малиновых штанов, чтобы доказать другим, что он не просто человек, а что-то особенное.
Кстати, привычка видеть в плохих персонажах именно то, что не нравится в данный момент — признак повышенной восприимчивости к зомбированию.
На что ты в статье давил, на то я тебе и указал. Обидело, что я указал тебе на повышенную восприимчивость к зомбированию? Напрасно. Мы все экс-совки этим страдаем. Просто кому-то удалось увидеть в этой жизни чуть больше, и теперь он может смотреть на мир чуть иначе.
УВАУ!!!
А то что в этом поганом капитализме в России любой чиновник организовывает свой бизнес НА НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА это как??? Что любой мент без "своей" точки- лох????
Что крышевание большинства структур в стране давно почетная обязанность...ээээ, какого человека??? Вы вообще, в России давно были, уважаемый?
ну так надо было продолжить: "использующий аграрные, сырьевые ресурсы всего мира"!
Только Россия тут не потребитель, а сырьевая база, а вы- всего лишь современный раб англосасонской системы выкачки ресурсов из страны..!
Комментарии
Весь вопрос в подходе или уровне горизонта видения ситуации — автор, размещающий и куча народа на сайте видит СССР, как по злому умыслу погибший рай, а его нужно воспринимать, как эксперимент, опыт.
Ну качнуло маятник в другую сторону, что вообще значат 20-30 -100 лет на фоне 4000, которые мы вроде как знаем (по факту — вообще ничего не знаем). СССР решал 3 уровня пирамиды Маслоу с частичным решением 4 и 5. Капитализм решает все 5, но 4 и 5 тоже со значительным ограничением в виде сословности или ДЕНЕГ.
Дело в том, что в нашей психике (человеческой ) заложен основной инстинкт (вирус, способность, благо, проклятье) собственно делающий нас Человеком — стремление к власти над другими.
Деньги лишь механизм воплощения это власти. На современном этапе — "priority resource", раньше это решалось проще — меч может сделать каждый, беспилотник и ядерную боеголовку, только очень много денег , людей и других ресурсов.
Сначала придумали христианство, нифига не получилось, алчность взяла верх, более того, христианство сделали способом управления и получения власти.
В СССР проблему пытались решить через силу , разделив деньги и власть, сначала физически уничтожая тех, кто к этому (деньгам-власти) стремился (репрессии Ленина и Сталина ,это чистая социальная инженерия, где одна социальная группа была уничтожена и заменена другой), потом сажая в тюрьму. А тягу к власти решили через громоздкую партийно-профсоюзно-комсомольскую систему. Кто хотел руководить, не мог пройти мимо этой системы. Но при этом были отброшены разработки Маркса, который на основе тысячелетнего опыта доказал, что быстрый переход к новому типу человека (коммунистический тип мышления) невозможен, потому крайне вреден. Он оценивал переход в 100-120 лет, т.е 5-6 поколений, а не за одно — его совершили за 20. Ленин кстати, в России был построен ленинизм, так что памятники и мавзолей по любому в болота и поглубже.
Чем закончил СССР ? То-то. И это было неизбежно изначально.
Самое интересное, что новый виток идеологии развития человечества — неоконы, уткнулись в тот же момент. В 7 технологической эпохе "роботы делают роботов" , что делать с человеческим ЭГО в размере 7 миллиардов ненужных особей ??
Пока из видимых предлагаемых выходов два:
1. Русский — раздавать всем деньги в нужном количестве. Последствия уже через десяток лет непредсказуемые, на планете нет столько ресурсов.
2. Американский (условно) — уничтожить лишних 6- 6.5 миллиардов и начать почти с чистого листа, оставшихся подвергнут какого-то рода лоботомии (а что такое чип в мозг по вашему ?), главной задачей которого является всё тот же основной вопрос — ликвидация стремления к 5 уровню. Последствия думаю будут не менее ужасными.
Тут вообще есть выход ?
Попробуйте ответить на этот вопрос себе.
Только модель верную подгоните. На UML. Please.
А вот что я предлагал, так это не утрировать, выдумывая всякие "русские" и "американские" "выходы", и предлагая ими ограничиться. Выбор операционного языка, в итоге, позволит корректно сформулировать направления дальнейшего развития и определить необходимые шаги.
— Это я про "выход", про который Вы спрашивали риторически.
А что, в США, ФРГ, Англии — во всем мире ПО ДРУГОМУ??????
Только там сексот- ПОЧЁТНАЯ возможность помочь СВОЕМУ государству, а у нас- козлячество, стукачество- из блатного жаргона пришло, никаких мыслей на эту тему не приходит? Или живете "по-понятиям"? Тогда ваш Бог- вор, якобы авторитет, всю жизнь отсидевший на Зоне. Это ваш идеал????
Ну а мультфильм.... это обычный продукт плюканского безкультурия....
дядя Вова, мл.ть, был НЕ инженер, а ПРОРАБ!
не путайте, уважаемый аффтар, жопу с пальцем. Инженеры в то время были ещё пока ого-го. Это щас вы все школота депломов понапокупали, выпускника каблухи от инженера не можете отличить.
Прораб осуществляет руководство строительством на своём участке. Прораб обеспечивает выполнение заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки, организует производство, обеспечивает соблюдение технологии производства, ведёт учёт выполненных работ, оформляет техническую документацию, участвует в сдаче объектов в эксплуатацию, устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение. На должность производителя работ (прораба) назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 3 лет или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее 5 лет.
Который ЗНАЛ, что такое СОПРОМАТ, физику, химию, РУССКИЙ ЯЗЫК, математику и ИМЕЛ ДИПЛОМ о высшем образовании!!! А эти институты были очень не просты, особенно в сессии...
Потому, что подняты темы, на мой взгляд, имманентно актуальные для человека.
Блистательно задумано, блистательно снято, блистательно сыграно. Да и атмосферно к тому же.
Жаль только, язык фильма уж слишком элитарен. Не для всех. Но тут уж ничего не сделаешь, чтобы понять такое, нужно расти. Хуже, когда искусство опускается до масс, а не тащит их вверх...
Вы употребляете здесь "поняли" как "узнали". Но искусство — не книжка по химии, изучив которую можно что-то узнать. Нет, бывает конечно и такое, но со мной — редко.
Скорее, уместнее здесь говорить *осознал*. Я осознал, что в фильме отражена идеализированная (не значит *идеальная*) модель общества со всем его расслоением, и пороками. Стремлением "выбраться наверх", подчас — любой ценой, чтобы "плевать на голову — получать удовольствие". Что большинством цель общества воспринимается сквозь призму "цветовой дифференциации штанов". Но при всём этом, в людях много человеческого, которое может проявиться, казалось бы, в самый неподходящий для этого момент.
С другой стороны, другая крайность, общество "абсолютного добра", которое не гнушается низведением "недостойных" до растительного состояния, ввиду их априорной недостойности...
Да много там всего, не стану же эссе писать в комментариях. — Посмотрите фильм.
За упрощением до утрирования кроется то, что многие думают, но не решаются сказать...
Вообще то эти две книги полностью обьясняют все происходящее в России .
ru.wikipedia.org
— Ангелов Ангел Ангелович (грек, судя по всему).
Он набрал номер, и сказал (тупой детский юмор):
— Позовите Черта Чертовича.
Оттуда раздались подобающие слова про маму мальчика, его умственные способности и проч. Но Никита только этого и хотел. Он звонил так много раз подряд, зовя Черта Чертовича, и наслаждаясь реакцией мужика. Под конец, г-н Ангелов просто вешал трубку. Прошло очень много лет. Как-то Богословский, уже будучи человеком в летах, листал тот же самый справочник, то опять (случайно) нашел Ангелова А. А... Набрал номер, и, давясь от смеха, попросил... Черта Чертовича! Из трубки старческий скрипучий голос проворчал:
— Ты еще жив, сволочь?
В этом поганом капитализме приличные люди имеющие кучи "чатлов" не кичатся ими. Даже наоборот. Понимаю, что не видя этого, самому трудно это представить. Но это факт. Губернатор города-миллионика, который ездит на работу на велосипеде — НОРМА. Министр в обычном супермаркете без охраны — не редкость. Миллиардер в туфлях за 80$ — обычное явление. Это нашим нуворишам нужны мегаяхты, монстрозамки и пр. в качестве малиновых штанов, чтобы доказать другим, что он не просто человек, а что-то особенное.
Кстати, привычка видеть в плохих персонажах именно то, что не нравится в данный момент — признак повышенной восприимчивости к зомбированию.
А то что в этом поганом капитализме в России любой чиновник организовывает свой бизнес НА НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА это как??? Что любой мент без "своей" точки- лох????
Что крышевание большинства структур в стране давно почетная обязанность...ээээ, какого человека??? Вы вообще, в России давно были, уважаемый?
Только Россия тут не потребитель, а сырьевая база, а вы- всего лишь современный раб англосасонской системы выкачки ресурсов из страны..!
з.ы. Эцилоп — полицЭ
В моей коллекции имеется.
Слава Ссавку!