Кин-дза-дза (1986) - путешествие из царства СВОБОДЫ в дивный мир жёлтых штанов...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djonyil
    7 янв 14
    Фильм шедевральный.
    Ни чего не напоминает — у кого порш каен тот чатланин — "ку" положенно делать 2а раза , полицай может и транклюкировать , если нечего забрать или "ку" не сделал вовремя , пацаки между собой говорять только на "кю" — Россия превратилась в Плюк.
    Ответить
    • B
      А мне так больше "Убить дракона" нравится, более характерный российский вариант.
      Ответить
      • B
        Вот как раз про этот фильм еще хотел добавить: а ведь после убийства дракона кто сел в трон править и грабить народ? Мелкие жулики? И зачем же нужно было убивать дракона???
        Ответить
      • mao_cze
        Вы просто посматрите на какие бабки и где снимали сие творение :)))
        Ответить
    • B
      djonyil 7 янв 14
      Подчеркну-современники фильма-оригинала имели знаний гораздо больше, имея ДЕТЕКТОРНЫЙ приемник, нынче же каждый имея сотовый, ничего не знает, что такое радиоволны...
      Ответить
      • B
        А разве так уж важно знать, что такое радиоволны?
        Мне кажется, знать все схемы и каналы, по которым путинская шайка обворовывает российский народ, гораздо важнее. А еще важнее знать, а главное, делать, чтобы быстрее перекрыть им кислород.
        Ответить
        • nerhnerh
          ну и что, например ты, делаешь для перекрытия им этого самого кислорода?
          Ответить
        • B
          Вот в том и беда- раньше зритель этого шедевра читал журнал "Квант", "Техника-молодежи", "Наука и жизнь", кроме обучения в ПРАВИЛЬНОМ ВУЗЕ, а сегодня уже прямо задают вопрос- а зачем вообще знания о каких-то волнах???
          Так что браво, ЗАЧЁТ!
          Ответить
          • pepeiace
            И что это все так рвутся высшее образование получить? Вот у нас в офисе из 25 человек только у двух высшее образование — у уборщицы и курьера.
            Ответить
            • K
              Директор не удосужился, или просто сидит в другом офисе, чтобы вас не смущать??
              Ответить
          • mao_cze
            bicin 7 янв 14
            Еще был Юный техник с Приложениями
            по ним могно было и ядреную бомбу тактическую собрать
            Ответить
            • B
              mao_cze 7 янв 14
              да, кроме того, там печатали рассказы Шекли, Азимова и многих других!
              Ответить
      • Vatnique
        Зачем знать что такое радиоволны?
        Ответить
        • mao_cze
          Зачем вааще что то знать?
          Быдло очень востребовано ЦРУ
          Ответить
          • Vatnique
            Не буду спорить с вами, 007
            Ответить
            • B
              странно, вы полностью готовый продукт сионизма, которые утверждают, что гои должны знать только язык для понятия команд и простой счет.
              А вот главное богатство ЛЮБОГО иудея- это учения и знания, которые ОТНЯТЬ никто не сможет.
              И вот тут лично я хочу жить, как истиный православный иудей- как можно больше знаний и учёбы, которые никто своровать не сможет.
              Были бы умным человеком- призадумались.
              А так простой флудильщик, проживший флудильную жизнь.
              Ответить
              • Vatnique
                Я абсолютно не хочу быть иудеем. Я хочу быть собой. И по возможности не общаться с мудачьем... Так что на этом мы прощаемся
                Ответить
  • B
    7 янв 14
    Все дело вот в чем.
    Вспомните, когда из оветской Армии (это той, где в увольнение ходили не за 1000 руб старшине или замкомзвода а ПО ОЧЕРЕДИ) приезжал дембиль- с житейской мудростью и опытом, с мужским подходом к делу..
    Почему? Да потому что СИСТЕМА делала из него члена общества, винтик для большой цели..
    СССР всей своей структурой строил светлое будущее- без кавычек, хотя уже с 60-х взращивалась та самая номенклатура, которой было тесно в рамках приличий и законов, росли новые Корейко, которым было в тягость жизнь под простого инженера, при существовании больших заработков.
    Только большая государственная Система может двигать человека и Человечество вперёд, с идеологией, понятной всем. На это указывает рост мусульманства во всем мире- общий, правильный и понятный порядок, правила и т.п. А ведь вместо мусульманства можно былобы параллельно взращивать социализм. Это все в противовес "европейским и мировым ценностям"- разврату, педофилии, и многому чего еще. Мы сегодня — каждый из нас- предоставлены ЧАСТНОМУ бизнесу, в Уставе каждой ООО, ЗАО написано: "Главная цель общества- получение прибыли". А государство либерастов якобы не вмешивается- только обдирает до нитки ВСЕХ... Сегодня, между тем, в России запрещена государственная идеология и пропаганда- и не удивляйтесь, если уже сегодня какой-нибудь Фонд не подаст в суд за пропаганду патриотизма и освещение ВОВ госструктурами!
    Суть моего спича проста: только государство с идеологией может взращивать всё общество в нужном направлении, делать людей порядочными, правильными. Что и доказывает "дядя Вова" из "Кин-дза-дзы"...
    Ответить
    • Alexander2
      Хорошо сказал, товарищ!
      Ответить
    • B
      Дык вроде это уже проходили 70 лет, и не одни мы.
      Ни черта так и не получилось, хотя в Северной Корее до сих пор пытаются. Ну, да им ведней.
      Ответить
      • B
        А Китай значит, ничему Мир не научил??
        Между тем, именно стратегию Сталина принял Мао для строительства страны, продолжающееся ДО СИХ ПОР!
        И именно хрущевская "оттепель" рассорила нас навсегда! А ельцинский пассаж в Беловежской Пуще сделал нас маленькой аграрно-сырьевой страной.
        И вместо заводов как грибы растут ТЦ по всей стране!
        Ответить
        • pepeiace
          К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы . взяточники .покрываемые из Кремля .Когда придет время . они сбросят маски . выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники....
          Мао Цзедун 1964
          Ответить
        • mao_cze
          bicin 7 янв 14
          Абсалютна согласен
          Надо было Жукову Мао звать на место Хруща... Представляю Китайско-Советские Соединенные Губернии !!! ну еще с Ганди догавариться
          Интернационализм сильная штука
          Ответить
    • nerhnerh
      а откуда это самое "государство" знает, какое направление НУЖНОЕ?
      вы Маркса читали?
      если читали,то должны знать, что "нужное направление" это такое, которое ведёт к более высокой производительности труда.
      Феодальный строй заменил рабовладельческий, а капиталистический строй заменил феодальный только потому, что каждый последующий строй обеспечивал БОЛЬШУЮ производительность труда.
      Всё. Всякие розовые сопли про "светлое будущее" оставьте совкодрочерам -они это любят.
      Не только светлое будущее, но и реальное настоящее основывается , простите на материальном.
      Можно, конечно, дать ветерану войны очередную медаль к какой-нибудь дате и он будет рад. Но лучше ему помогать НЕПРЕРЫВНО в разрешении его жизненных трудностей -а для этого нужна материальная база.
      Но социализм советского типа не мог в принципе обеспечить более высокую производительность труда, чем при капитализьме.
      Подмена материального идеологическим гипнозом долго продолжаться не может. Все эти прекрасные высокопарные слова про тонкую невесомую душу советского человека и светлое будущее хороши только по праздникам, а когда ими пытаются заменить ответы на естественные вопросы, в них перестают верить.
      Поэтому ПРАВИЛЬНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ было, есть и будет всегда только одно направление -то, которое ведет к более эффективной экономике, к более высокой производительности труда.
      Увы, социализьм советского толка таким направлением не являлся, он был скорее феодализмом, поэтому и благополучно издох, что вполне естественно, закономерно и заслуженно....
      Поэтому в фильме показан именно социализм, а не что другое...
      Ответить
      • B
        Ну вы смешные люди!
        Ведь нам тот же Гайдар и Эльцин говорили, что СССР и социализм пал из-за низкой производительности труда!!!
        А сегодня Медведев и Прохоров говорят то же самое — мы МАЛО работаем!!
        Так видимо, дело было не в Совке??
        Просто кому-то мало миллиардов в банке на Каймановых островах??
        Может быть, просто сложно скрыть ограбление народа и страны любой идеологией?
        И почему тогда советская идеология позволили стать СССР ИНДУСТРИАЛЬНОЙ державой, даже космической, а сегодня пуляем в космос те ракеты, которые разработал еще Королев????
        Давно пора понять- только идеология двигает человечество. Материальные блага человечество ведут туда, где Древний Рим, та же Древняя Греция- уничтожение цивилизации якобы варварами, а на самом деле, структурами, имеющими Цель.
        Ответить
        • nerhnerh
          а что, простите, мы много работаем?
          или для вас нет разницы между продолжительностью работы и производительностью труда?
          вынужден вас огорчить, советская идеология как раз и НЕ ПОЗВОЛИЛА стать СССР индустриальной державой и даже космической.
          Потому как понятие державы включает в себя ПРЕЖДЕ ВСЕГО высокий уровень жизни граждан страны и наличие стандартного набора личных свобод.
          Это вам давно понять, что разные идеологии двигают в разные направления.
          материальные блага -это основа -читайте ваш любимый учебник "научного коммунизьма" про "базис" и "надстройку".
          специально для вас: "...Предельная основа общества — материальное производство. Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание[1]..."
          даже правоверные марксисты признавали, что материальное производство является основой, что именно оно, как это не покажется странным совкодрочерам нынешнего времени, определяет общественное сознание, а не наоборот.
          А вот специально для совкодрочеров:
          "Положение, что сознание людей зависит от их бытия, а не наоборот, кажется простым; однако при ближайшем рассмотрении немедленно обнаруживается, что это положение уже в своих первых выводах наносит смертельный удар всякому, даже самому скрытому идеализму..." (К. Маркс и Ф. Энгельс. „К критике политической экономии. Соч., т. 13, стр 491“.)
          Но позиция современных совкодрочеров в части приписывания идеологии как основы развития понятна.
          Дело в том, что рассмотрение экономических характеристик любого строя, прежде всего обобщенных показателей эффективности -весьма не сложное дело, потому как они выражаются цифрами.И для любой при желании может просто сравнить эти цифры и сделать соответствующие выводы. И выводы эти явно не в пользу совкового социализьма.
          А вот на "идеологические темы" любой совкодрочер может словоблудничать бесконечно. Объявив идеологию главным "что мы потеряли", они могут презрительно отвергать любые цифры, утверждая, что "идеологические потери" были катастрофическими.
          Это можно в большом количестве наблюдать здесь: пожалуй нет такой глупости, которую еще не выкатили совкодрочеры в защиту сгнившей идеологии.
          Ответить
          • B
            Опять веселите народ!
            Во времена СССР благосостояние НАРОДА росло прямо пропорционально развитию общества, не было нищих и не было сильно богатых.
            Никому не грозило быть выгнанным из своего жилья, которое якобы было государственным.
            Никто не мог умереть голодной смертью- ЕДА была у всех.
            Сегодня лично я не знаю, что будет через год, смогу ли оплачивать ЖКХ, не выселят ли меня, а что будет на пенсии- квартпала 7 тысяч, пенсия 6 тысяч???
            Ввиду ОТСУТСТВИЯ смертельной опасности я мог в СССР позволить себе думать о высоком, науке, творчестве, а сегодня только должен пахать- пока смерть не остановит. Вероятно, пока много офисного планктона, получающего деньги ни за что, но ближайшее будущее нас рассудит.
            Мы все свободны жить в поле, лесу, и то, если это не угодья новых землевладельцев с нерусскими корнями!
            Ответить
            • nerhnerh
              это когда росло благосостояние "советского народа"??
              Что, СССР развалился от высоких темпов роста благосостояния?
              Ну не смешите....
              Почитайте СОВЕТСКУЮ статистику, любезный. При всей своей лживости она не смогла срыть развала экономики страны. А ещё лучше, поищите "СССР в цифрах и фактах", там есть страница под названием "Достижения СССР".
              почитайте, потом вместе посмеёмся....
              Ответить
  • Vatnique
    7 янв 14
    Вчера на глагне была замечательнейшая статейка про систему магазинов "Березка" на Ссавке... И кое-кто даже вспомнил пацаков и оранжевые штаны. Царство СВОБОДЫ
    Ответить
    • F
      Так и представил себе как путин сидя в бассейне дергает колокольчик у медведева :)
      Ответить
      • Alexander2
        Хоть бы совсем оторвал ему "колокольчик"!
        Ответить
      • B
        Да он не медведева колокольчик дергает, а очень многих и здесь присутсвующих.
        Не слышите разве как они звенят.
        Ответить
        • Gentleman
          Это не колокольчик сказал медведь и покраснел :)
          Ответить
    • B
      Сегодня то же есть порядочные люди, правда их немного. Поэтому говорить сегодня, что у нас общество порядочных людей не стоит.
      В СССР номенклатура была стеснена рамками, и для стимула РАБОТАТЬ награждалась "Березками" или квартирой в доме на "набережной". Пошел против Системы- лишился вообще всего.
      А сегодня уголовник, рецидивист живет так, на сколько позволяет его общак и бюджет вора.
      И такие современные "Березки" в виде ТЦ по всей стране — для них, от них для своих...
      Ответить
      • Vatnique
        С этим трудно спорить. Замечу лишь, что достоинства Ссавка были продолжением его недостатков.
        Система магазинов "Березка" — очень несправедливое явление, разлагающее мораль общества
        Ответить
        • B
          наоборот, это был стимул, единственно возможный. Украв, ты терял ВСЁ.
          Отобрав- то же.
          А купив в "Березке" (став большим человеком) ты мог наслаждаться ЭКСКЛЮЗИВОМ- например, магнитофоном "Шарп"!
          А сегодня не важно, как ты разбогател, что стимулирует ПРЕЖДЕ ВСЕГО к КРИМИНАЛУ. Потому что это самый быстрый путь. Теперь уже без последствий- отсидишь- опять начнёшь, только уже обученным на Зоне.
          Ответить
          • Vatnique
            А где же равенство??!! Когда простой токарь не мог туда даже зайти!
            Ну так там воры и отоваривались и коррупционеры всякие
            Ответить
        • Vatnique
          Анюта, это уже слишком жесткий детсад. Без комментариев, чтобы избежать педофилии!
          Ответить
    • Vatnique
      Анюта, прочти внимательно заголовок этой новости. Я вижу вот это: "Кин-дза-дза (1986) — путешествие из царства СВОБОДЫ в дивный мир жёлтых штанов..."
      Ты не заметил "царство СВОБОДЫ"?
      Я бы тебе порекомендовал посетить доктора, тк с концентрацией у тебя явные проблемы.
      Ответить
  • F
    7 янв 14
    Посмотрев мультфильм я удивился. Откуда у него такой не плохой рейтинг, фуфло ведь?
    Потом дошло. Положительные оценки могли ставить только те кто не смотрел оригинал. А их становится все больше и больше. Мою младшую дочь например не заставишь смотреть на все, что снято до 2000 года, к сожалению :(
    А вот на нашем местном форуме на вопрос "Любимый фильм" я написал: "Кин-дза-дза" и меня тут же поддержали все от 80г. рождения и старше.
    Парадокс. Старшая (94г.) смотрела вместе со мной Гостью из будущего и Приключения электроника, а младшая (99г.) считает это отстоем не стоящим её внимания.
    Ответить
  • Alexander2
    7 янв 14
    Привет, Пацаки! Или сюда затесались чатлане?!! У кого воздуха много — плюйте на головы остальным!
    Ответить
  • Le0nidy4
    7 янв 14
    Хороший фильм. Хоть на цитаты раздирай.
    Ответить
  • L
    7 янв 14
    Правильная статья.
    Ответить
  • Vatnique
    7 янв 14
    А что такое "царство СВОБОДЫ"? Это типа Сцавок?
    Ответить
    • F
      Ответить
      • nerhnerh
        но совок от этого не перестаёт быть совком...
        Ответить
  • N
    7 янв 14
    Нахрена мультик сняли не пойму
    Ответить
    • Q
      +100500
      После фильма смотрится просто убого...
      Ответить
    • gurchencko
      Бабосы спилить на раскрученной теме.
      Ответить
    • M
      К дохтору сходи — травматологу.
      Задай тот же вопрос.
      Ответить
    • B
      моё личное мнение- не пожалели средств, что бы современники и будущее поколение забыли смысл фильма-оригинала.
      Ответить
  • bobobo
    7 янв 14
    В абривиатуре ПЖ, П это ясно Путин. А вот что означает Ж?
    Ответить
    • S
      жив!
      Ответить
    • sumerekk
      Ж — это наше будущее...
      Ответить
    • Vatnique
      Жулик?
      Ответить
    • M
      Женский туалет
      Ответить
    • B
      Наверное предвидели будущее появление ПЖиВ, но не решились напрямую сказать.
      Ответить
      • RastaMbus
        Они были более точны, Партия Жуликов и Воров — это тавтология.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026