При всей массовой популярности фильма, у него достаточно узкая целевая аудитория: фильм снят советским интеллигентом для советской интеллигенции. (Немного некорректное сравнение, но по-настоящему любить тех же The Beatles, например, могут только заставшие их во времени).
Вот и здесь попытки "вкурить" его сейчас при отсутствии собственного исторического опыта — сродни попыткам "дяди Вовы" курить засохшую кинзу.
Фильм-то, как ни прискорбно, оказался пророческим.
>>При всей массовой популярности фильма, у него достаточно узкая >>целевая аудитория: фильм снят советским интеллигентом для советской >>интеллигенции.
Сам то понял что сказал?
Ни чего нового в этом фильме изначально не было. Те же самые писатели, аля Достоевский, Толстой говорили о том же. Не было понимания фильма в те времена? Так это закономерно, размеренно спокойная жизнь в СССР отучила людей думать самостоятельно. Сейчас чувства обострились, вот и начинаем замечать другие стороны жизни. А фильм то не о сегодняшнем положении дел, как многие думают, фильм о сущности человека.
Самое смешное . что не было понимания и легендарного произведения Носова "Незнайка на Луне" .
Зато сейчас все осознали гениальное предвидения Автора .
Носов и Данелия незаслужено поздно дождались подтверждения всей своей правоты .
А теперь перечитывая иные книги просто волосы встают дыбом — как будто писатели подталкивают безумную фантазию "Трех толстяков" находящихся у руля .
Сейчас уже перед кавказцами расияне "Ку" делают, а при СССР перед чиновниками делали.
И всё из-за того что люди себя не уважают, и отдают власть над собой, а хозяева относятся к таким — как пастух к стаду доят и режут на мясо.
делать или не делать "ку", это личный выбор каждого. К сожалению, малогабаритные хрущёвки и брежневки подарили миру малогабаритные душонки. Ну, это болезнь интернациональная
Автор статьи забыл или я не заметил,что с подачи Никиты Михалкова мультфильм "Кин-дза-дза" должен был выдвигаться на"Оскара".А статья великолепна,аналогия феноменальна.
Спасибо.
Барин усатый — он там фигу в кармане держит — огого какую.
Так у него наболелло от сатрапов всяких. Спина сдает от поклона низкого.
А этот статья — фуномен в русской культуре.
Согласен 1000500
Что олицетворяет собой планета Плюк? В Москве(наверное) это проживание в резервации типа в охраняемой территории, наличие дорогих внедорожников(вертолёт лучше, но это уже в подмосковье) с накаченными охранниками, Должность чиновник согласно табеля о рангах(конечно с мигалками, остальное не очень...). Знакомство с нужными людьми(без этого вообще никуда). Ну счета и недвижимость за границей похоже отходят в прошлое — главный типа "господина Пе Же" так "посоветовал". Это моё мнение. Конечно же не объективное. Дополняйте...
Тут как бы не в любом возрасте можно воткнуть апчем фильма.
Я Сталкера досмотрел с трудом в глубоком разочаровании, но спустя 10 лет посмотрел того же Сталкера с огромным удовольствием. ибо понял где там ссуть. :)
"В светлый, оказывается — а мы и не знали этого, но все познается в сравнении — прекрасный мир, которому так недолго осталось существовать" —
— "все познается в сравнении" — убогий ментальный шаблон, хотя кому-то он и кажется аргументом.
То, что сейчас время морально крайне дерьмовое, не означает, что брежневский совок был светлым.
Просто имеет место обычная иллюзия, контрастом называемая: поместите серое на черное — оно будет казаться светлым.
Но серое — оно, всё-таки, серое...
Это нетрудно понять, но с этим очень не хочется согласиться. Сочувствую.
"То, что сейчас время морально крайне дерьмовое, не означает, что брежневский совок был светлым."
Никто не идеализирует брежневское время. Но нынешнему беспределу до него...
Читать статью — не умеем: "В светлый, оказывается — а мы и не знали этого..."
Казалось бы, по-русски написано...
И даже специально выделишь — всё равно не видим. Не лечится?
"все познается в сравнении" — убогий ментальный шаблон"
Во как! Выдайте ваш критерий оценки, не убогий, не шаблонный.
По сравнению с Роиссей — не "светлый", а "светлейший!"
Я лучше про беспредел, ладно? Например, такой:
На открытом ПАРТИЙНОМ собрании разбирался БЕСПАРТИЙНЫЙ товарищ, который в пакеты с картошкой, которую он фасовал на овощебазе, вкладывал свои двуязычные визитки, на которых было написано: "Доктор физ.-мат. наук, проф. Крылов А.С.".
Товарищ был оправдан, потому как пояснил, что он привык отвечать за качество своей работы, а бумажек типа "Укладчица 7-го цеха Иванова А.А." ему выдано не было.
Решение собрания было отослано в РК КПСС, и больше из райкома претензий о Крылове А.С. в Институт не поступало...
"В короткой жизни "кжи", полностью зависящей от произвола правителей, которые могли в любой момент лишить их всего, вплоть до жизни, не было будущего. Не имело смысла копить деньги, беречь вещи… Даже дети не радовали людей без будущего. Все время шла глухая борьба между женщинами, не желавшими рожать, и государством, запрещавшим противозачаточные средства и аборты. Чтобы поднять падавшую рождаемость, недавно владыки удостоили матерей некоторыми привилегиями. Дело в том, что создалась угроза уменьшения численности людей, настолько ощутимая, что владык это стало беспокоить: покорные толпы — опора олигархии."
Лучше почитать сагу "Основание" Айзека Азимова. Если человек, прочитав её, не сделал для себя "поправку на девиацию" в своём мировоззрении, то стоит усомниться в наличии разума у такого "читателя".
Комментарии
Вот и здесь попытки "вкурить" его сейчас при отсутствии собственного исторического опыта — сродни попыткам "дяди Вовы" курить засохшую кинзу.
Фильм-то, как ни прискорбно, оказался пророческим.
Сам то понял что сказал?
Зато сейчас все осознали гениальное предвидения Автора .
Носов и Данелия незаслужено поздно дождались подтверждения всей своей правоты .
А теперь перечитывая иные книги просто волосы встают дыбом — как будто писатели подталкивают безумную фантазию "Трех толстяков" находящихся у руля .
И даже не про Санкт-Петербург. Конфуз. Рекомендуется к прочтению.
И всё из-за того что люди себя не уважают, и отдают власть над собой, а хозяева относятся к таким — как пастух к стаду доят и режут на мясо.
Спасибо.
Так у него наболелло от сатрапов всяких. Спина сдает от поклона низкого.
А этот статья — фуномен в русской культуре.
Согласен 1000500
Но не факт, что сейчас понимаете, см. свой комментарий ниже от 20:08.
Я Сталкера досмотрел с трудом в глубоком разочаровании, но спустя 10 лет посмотрел того же Сталкера с огромным удовольствием. ибо понял где там ссуть. :)
— "все познается в сравнении" — убогий ментальный шаблон, хотя кому-то он и кажется аргументом.
То, что сейчас время морально крайне дерьмовое, не означает, что брежневский совок был светлым.
Просто имеет место обычная иллюзия, контрастом называемая: поместите серое на черное — оно будет казаться светлым.
Но серое — оно, всё-таки, серое...
Это нетрудно понять, но с этим очень не хочется согласиться. Сочувствую.
Никто не идеализирует брежневское время. Но нынешнему беспределу до него...
Казалось бы, по-русски написано...
И даже специально выделишь — всё равно не видим. Не лечится?
Во как! Выдайте ваш критерий оценки, не убогий, не шаблонный.
По сравнению с Роиссей — не "светлый", а "светлейший!"
На открытом ПАРТИЙНОМ собрании разбирался БЕСПАРТИЙНЫЙ товарищ, который в пакеты с картошкой, которую он фасовал на овощебазе, вкладывал свои двуязычные визитки, на которых было написано: "Доктор физ.-мат. наук, проф. Крылов А.С.".
Товарищ был оправдан, потому как пояснил, что он привык отвечать за качество своей работы, а бумажек типа "Укладчица 7-го цеха Иванова А.А." ему выдано не было.
Решение собрания было отослано в РК КПСС, и больше из райкома претензий о Крылове А.С. в Институт не поступало...