О чем промолчал Карл Маркс?

Наглядная демонстрация того, что даже базовыми знаниями в экономике человек не обладает. Извините, пожалуйста, но прежде чем верить в то, что "кухарка может управлять государством" (с) (отмечу, что не может ибо как и вы необразована во многих аспектах), стоило бы открыть любой учебничек по экономической теории. Что-нибудь из раздела Денежная масса или что-то в этом духе. Вам объяснят, чем подкреплены безналичные деньги, что если их бы "выдумали" на 2 трлн., то в США была бы сейчас гиперинфляция и т.д.

Карл Маркс тут ни при чем практически, в его время была совсем другая экономическая модель, по сравнению с сегодняшней выглядящая как натуральный обмен.
Тема не так истерична как полемика автора. Точнее тема истерична, но по совсем другой причине, о ней ниже.
Бонды, эти долговые расписки для начала и есть мерило денег, и именно бонды должны быть на начала обеспечены экономическими показателями, динамикой роста экономики на год вперед. Т.е. напечатанные деньги с самого начала должны быть обеспечены гарантией что они будут обеспечены, иначе глава ФРС просто пошлет нафиг, на что он имеет право. А скорее всего эта просьба "взять денег" не пройдет и Конгресс.
Далее эти деньги начинают работать, и в итоге становится чуть более обеспеченными, в данный момент считается что они с одной стороны становятся более обеспеченными на 5,25% в год, это если повезло и динамика роста экономики спустя год превратилась в реальную экономику. И с другой стороны этот процент регулируется готовностью _иностранных_ банков давать в долг под аналогичный процент в долларах и курс доллара к внутренней валюте другизх стран и ставке по иностранной внутреней валюте. Адекватная ставка — это сумма очень многих факторов и балансов.
Выпуск ничем не обеспеченных с самого начала денег вылился бы в плохой процесс — а именно изменение ставки по доллару иностранными банками, там тоже не дураки сидят и могут посмотреть и сравнить индексы экономических показателей и оборота денежной массы увидеть несоотвествие и посчитать чистый прирост инфляции, внутренний курс относительно внутреней валюты изменяется, соотношение ставок по доллару и внутреней валюте соотвественно тоже... доверие падает, и, для США это страшнее смерти, потому-что любое нарушение хрупкого баланса вызовет отток доллара из иностранных экономик во внутренюю экономику США (иностранцам просто не будет хотеться иметь дел с долларом), это еще больше усилит инфляцию, что еще больше усилит приток долларов и т.д., пока не наступит коллапс. Если внутреняя денежная масса США еще как-то обеспечена, то внешняя — в основном нет, это те самые "деньги в долг под честное слово", дефицит платежного баланса. Локушка в которую США загнали себя сами.
Да, с одной стороны клнечно пендосы всех обули, иностранным банкам ничего больше не остается как верить в честное слово США, поскольку сам иностранный капитал во многом обеспечен теми же долларами, и коллапс в США проктатится сокрушительной ударной волной по всему миру. С другой стороны пендосов можно почти пожалеть, их ФРС балансирует на ниточке натянутой над пропастью.
Вот смотри.. Ты, скажем, управляющий ЦБ РФ. Твоя экономика обеспечена и зарезервирована больше всего долларами. Ты когда-то поверил в "честное слвово ФРС США" и ориентируясь на аналогичные правила игры своих иностранных колллег, их готовность в полной мере покупать и продавать доллары. И теперь ты вынужден придерживаться этих правил игры, потому-что твоя экономика обеспечена только до тех пор, пока ты делаешь вид что веришь и втои иностранные коллеги делают тоже самое.
Но, допустим, что-то случилось и какой-то безумец в США бесконтрольно запустил денежно-печатную машину выпуская ничем не обоснованные бабки. Ты смотришь и сравниваешь индексы, понимаешь что жопа, начинаешь потихоньку сливать доллары, в конечном итоге через американские банки покупая на них теже юани или какие-нибудь ценные бумаги, или золото, чтобы СВОЙ капитал обеспечить и диверсифицировать. Но и все твои иностранные коллеги как и ты начинают делать тоже самое. Процесс и темпы слива долларов растут в геометрической прогресси подогревая друг друга. В итоге в США оказывается столько необеспеченных денег, что пипец. Коллапс, который после достижения определеной критической массы наступит настолько быстро, что НИКТО не успеет полностью диверсифицировать свои капиталы и часть мировых экономик окажется обесцененой. Кроме разве что Российской.. ))
У США дефицит платежного баланса, а у нас немеряный профицит — тот самый стаб.фонд )) На него покупаются РАЗНЫЕ ценные бумаги РАЗНЫХ стран, т.е. если в США наступит коллапс, и капитал нашей экономики частично обесценится, то частично потеря будет возмещенна из стаб.фонда за счет ценных бумаг прочих кроме США государств, которые ты введешь в экономику. Т.е. если к тебе, как к главе ЦБ после коллапса США придет большой банкир и скажет — "я больше не верю в экономику РФ, купи у меня обратно свои рубли", ты у него купишь эти рубли продав ему иностранные ценные бумаги из стаб.фонда.,
таким образом ты все еще можешь обеспечить свои рубли,
и дальше, будешь держать инфляцию своей экономики (т.е. выкупив рубли ты их или выводишь из обращения или бросаешь обратно в экономику) и ставку рефинансирования на таком уровне, чтобы удержать баланс между экспортом внутрених товаров и импортом враз подешевевших относительно рубля иностранных товаров, иначе тебе грозит перегрев экономики. нет, конечно Россия тоже изрядно пострадает, но не так сильно как могла бы если бы не было стаб.фонда. Кроме того падение иностранных экономик нам тоже как серпом по яйцам, у нас не замкнутый экономический цикл, в отличие от например КНДР, которая будет со стороны смотреть и смеяться как пендосы всех подставили. ))
Те кто сейчас истерят по поводу стаб.фонда, играют на руку пендосам. Во первый введя сейчас эти деньги в экономику мы ее перегреем, и нам конец. Во вторых сам только факт наличия у нас диверсифицированного резерва нескролько нивелирует "честное слово ФРС США", потому-что как я уже сказал выше, в него верят только лишь потому-что зависят от этой веры. Сам факт наличия у РФ стаб.фонда может вызвать в США тот самый коллапс. Пока он у нас еще незначительный, но если цены на нефть и рост российской экономики останутся на текущем уровне, то, когда-нибудь...

...крупнейших частных банка

Несколько тезисов:
1. Treasuries размещаются на открытом рынке среди т.н. первичных дилеров (их в Штатах 22). Это 22 крупнейших банка. По правилам, эти банки обязаны выкупить любой (в разумных пределах) объем эмиссии Treasuries.
2. На аукционах по размещению Treasuries около половины в среднем выкупают т.н. indirect biders (обычно ими являют центральные банки других стран).
3. Неконтролируемая эмиссия денег (именно об этом идет речь в статье, когда упоминается денежный станок) приводит к инфляции...нет, не так — к пиздец какой инфляции. Даже у нас в стране эмиссия рублей ЦБ для покупки нефтедолларов разогревает экономику, а как росли цены в середине 90-х, когда в тупую врубали печатный станок, вы может быть помните...или спросите у родителей.
Я не защищаю США...действительно объем долларовой массы в мире чрезмерно большой, и не секрет, если однажды эти средства занесут в США, то их экономика этого просто не переварит. Но не забывайте, что доллар США является основной резервной валютой в мире. Пока Штатовская экономическая и политическая система будет доминировать в мире ничего этому статус-кво не угрожает.

А когда видишь врага бить его надо в морду.
ДОЛОЙ ДОЛЛАР И ОБРАЩЕНИЯ. ДОЛЛАР — ЗЛО!!!

ВСЁ ВЕРНО!!!
КЕНЕДИ ХОТЕЛ ЗАБРАТЬ ФРС В СОБСТВЕННОСТЬ ГОС-ВА
И БЫЛ УБИТ А ПОТОМ И ЕГО БРАТ
ТАК ЧТО АФФТАР СХЕМУ ЗА НЕСКОЛЬКИМИ НЕДОГОВАРКАМИ ИЗОБРАЗИЛ ПРАВИЛЬНО!!!!!!!!!!!!!
ВЫХОДИТ ЧТО ПНОГИЕ ИЗ ТЕХ КОГО Я ЗНАЮ РАБОТАЮТ ЗА БУМАГУ ПРОИЗВАДЯ ТОВАР)))))))))))))))))))))

Эти ребята (ФРС) нам не друзья. И зная как работает этот механизм возможно будет способ с ним бороться. Потому что как совершенно точно пометил автор нас подключают к этому механизму причем принудительно. Все видят на улицах СССР доллары. Не рубли не гривны оли латы а именно Доллары и значит мы напрямую работаем в этой среде НО! Исходя из анализа ФРС для полноценной работы системы все пользователи доллара должны исправно вносить налоги. Что видимо и хотят организовать путем проведения всяких цветных революций.

Не люблю общаться с врачами, КГБ-ФСБ-шниками, националистами и финансистами (особенно доморощенными). Все они знают, что (или кто) губит Россию, и стремятся втолковать это нам, бестолковым.

Слушай, ты молодец, что пишешь это. Конечно, схема действительно грубовата, но была бы длиннее, не всякий бы еще и осилил, да и "крючкотворцев" бы еще больше появилось! Что конечно не радует. Не любит народ в основной массе своей задумываться..

Парни тема очень злободневная. Вижу споров по этому вопросу масса. А если посмотреть на проблему от противного. Насколько я понял Главный вопрос :Есть ли частные владельцы у этой системы? Косвенно я вижу что есть так как сенат выбирает только 3 из 9 управляющих. И в этой связи давайте просто обдумаем а КАК можно откачать деньги из той реки что течет в их руках. Я пока не вдумался но уверен что углубленный анализ ситуации позволит во многом согласиться с автором.