О чем промолчал Карл Маркс?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    6 фев 07
    Спасибо Hemdall за статью. Ataikii спасибо за содержательное дополнение, я лишь дополню само дополнение :
    Выпуск ничем не обеспеченных с самого начала денег вылился бы в плохой процесс. (В иностранных банках) не дураки сидят и ... доверие падает ... для США это страшнее смерти ...
    План Маршала именно и был рассчитан на то что в иностранных банках сидят обреченные дураки и в послевоенных условиях о доверии к победителям раздающим доллары всем желающим даже вопрос не стоял.
    Ответить
  • M
    6 фев 07
    Неужто кто-то начал наконец-то задумываться о том, кто богатеет и кто управляет? Всем думающим людям ответ на этот вопрос очевиден. И те, кто богатеет и управляет НИКОГДА не скрывали того, что их целью является приумножение богатств и власть. И не надо мне тут сказочки, что это не так. Пока есть люди, их защищающие, они будут пользоваться ВАШЕЙ добротой, слепотой и сочувствием. А потом, к концу жизни, задумайтесь, какими методами они добиваются своих целей... Внимание, вопрос. Что мы потеряем, если не будет таких паразитов?
    Ответить
    • I
      Быть или не быть?
      Это наша жизнь.
      Вопрос кто мы в ней?
      Или кем хотим быть?
      Или оно нам надо быть кем-то?
      Ответить
    • A
      О, многое потеряем. :) Внуку моему id-чипы под кожу не вгонят, и так далее. Много, много потеряем. :)
      Ответить
      • I
        aromuk 7 фев 07
        А что получим?
        И главное кто это даст?
        Сами возьмём?
        Ответить
        • A
          igmi 7 фев 07
          А что вы получаете от того, что у вас нет глистов и вшей? :)
          Очевидно ведь. Хорошую санитарию. :) Развитие без преднамеренных кризисов, без бессмысленной потери невосполняемых ресурсов (перепроизводство, однако), экология, здоровое тело и здоровый дух. :)
          Другое человечество, не такое уродливое, что строится сейчас.
          Всё в жизни или даётся, или берётся. Общество, однако. Главное — за что, почему и по каким правилам.
          Вот о правилах и речь.
          Ответить
          • I
            aromuk 7 фев 07
            Сначала.
            Правила кто-то придумывает.
            А потом ему надоедает подчиняться своим-же правилам.
            Но нравится когда подчиняются другие.
            Всё сначала.
            Ответить
            • A
              igmi 7 фев 07
              Это могёт. Но хоть какая-то жизнь, а не затхлая безнадёга, мертвячина с понятным плохим концом...
              Может, в этой спиралевидности и есть прогресс, а не в том, что за него выдают?..
              Ответить
              • I
                aromuk 7 фев 07
                Скорее прогресс это путь от начала к концу, а спираль — попытка пройти его по другому.
                Найти хороший конец? Что это? Где это?
                Но идти надо.
                Ответить
          • I
            aromuk 7 фев 07
            Была бы жопа, а глисты найдутся.
            Ответить
            • A
              igmi 7 фев 07
              Жопа наступила. Глисты наличествуют.
              И это их наличие жопу только усугубляет, делает всё менее здоровой. А дальше и другие органы подтягиваются, хереть начинают...
              Ответить
              • I
                aromuk 7 фев 07
                Кибернетика им на замену
                А здоровое тело и дух в этом человечестве только в индивидуальном порядке,
                причём следует поторопится, возможно и это не надолго.
                Ответить
      • H
        Hemdall АВТОР
        aromuk 7 фев 07
        Войн таких как сейчас не будет...
        Ответить
  • A
    6 фев 07
    Нет, конечно, мировой империализм не дремлет...Но что-то всё это очень сомнительно."Факты в студию"! А то так рассуждать можно продолжительно и долго.Нет фактов(не ссылок на какие-то левые сайты мальчишей(и то в комментариях, а не в статье)) — нет беседы(именно беседы/спора, а не обмена взаимными оскорблениями). Одним словом, популизм получается...
    Ответить
  • A
    6 фев 07
    Кстати, на счёт:
    "Центральный банк практически любой страны и центральные банки России, являются главным, руководящим, вне конституционным, обществом, которое руководит данной страной от лица и по поручению международного синдиката интернациональных банков (Не верите? Проверьте!)." — - помнится, в, если не ошибаюсь, 1996 (?) году на Пермской фабрике Гоззнака были отпечатаны 40 миллиардов долларов. Легально, по заказу из США.
    С чего бы это? :)) Это ж несколько вагонов бумаги, для употребления внутри нашей страны.
    Не верите? — запросите у своего депутата. :)
    Ответить
  • I
    6 фев 07
    Кто виноват и что делать?
    Это уже было...
    К сожалению (или счастью или просто безразлично) люди о которых идёт речь не сидят на месте
    и придумывают всё более совершенные способы управления ( людьми !? (кто я, тварь дрожащая или... ?);-))
    Ведь дело не в деньгах, которых уже и так полно Just for fun ?
    Ответить
    • A
      igmi 6 фев 07
      Можно было бы просто расслабленно веселиться по-хипповски, если бы этими методами не строилась тоталитарная система уже недалёкого будущего. Чёткая идентификация, поощрение полной лояльности и изживание/канализация свободных и несогласных. Они же утописты, блин, эти воротилы-строители нового мира. "1984" — детский сад даже с сегодняшним днём, а что ещё будет...
      Ответить
      • I
        aromuk 7 фев 07
        ... будет ! , а вы как думали?
        Прогресс !!!(и мать его ...!)
        Ответить
        • A
          igmi 7 фев 07
          Сдаётся, кое-чего они не учитывают. Умные-умные, но дураки, :) поскольку одной половиной мозга мыслят.
          Думается, порвут они мир (местами он и так на пределе), тут их система их же самих и съест, как Сатурн.
          Теория кризисного прогресса, конечно, эффективна, но лавина может соскользнуть в любой момент, и рули может выбить из рук.
          Тогда поприкалываемся. :(
          Хотя, весело будет бегать по руинам дурацкой цивилизации с румяными умными девками наперегонки, строить новый мир, а о старом позорном даже не вспоминать. :))
          Только вот, не все доживут.
          Ответить
          • I
            aromuk 7 фев 07
            Не доживут все (нынешние), но на ИХ век хватит. И детям с внуками.
            А может есть мысль как скользнуть на следующий виток.
            Ответить
            • A
              igmi 7 фев 07
              есть люди, которые мыслят, а я так, погулять вышел.
              Важно не перенаправлять поток надежды, а то внеюридичнское возмездие больно сурово.
              имхо же, ждать трещины мира, спокойно и терпеливо. Я не думаю, что столь долго.
              Ещё индейцы хопи уверяли, что в ближайший пяток лет видно будет. :)
              А если нет, то держаться до последнего и не ссучиваться, малая часть фрактала меняет всю картинку. Если существует.
              Ответить
              • I
                aromuk 7 фев 07
                Спасибо. Приятно с вами прогуливаться.
                А время в таком контексте не имеет значения.
                Ответить
  • W
    6 фев 07
    аффтор, ты хотя-бы знаешь кто сейчас председатель совета директоров ФРС и как весь совет избирается?
    перед тем как постить кто стоит за всем этим, хотя бы поинтересуйся о структуре и управлении этой системы...
    Ответить
    • A
      А ты что, можешь перечислить всех помощников и секретарей всех членов совета, а также их функции?
      Зачем дурку валять, имея гугл. :) Для того, чтобы понимать как работает концепт, фамилии (текущие функционеры) не принципиальны.
      Ответить
    • caivad
      а при чем здесь это?!.. Ты хоть внимательно пост читай, прежде чем тянуть руки к клавиатуре... Автор тебе совсем не об этом глаголил.
      Ответить
      • W
        "не об этом" — это ты про истерические вопли про тайный заговор массонов?
        а статью читал. особенно добило:
        "Фактически, никто не знает членов, доходов, расходов этого ЗАО, а кроме того оно освобождено от ВСЕХ налогов. Никакой государственный или общественный орган США не контролирует ФРС. Можно без преувеличения сказать, что «демократическая страна» США управляется только именно этим тайным обществом"
        почитай дальше пост от lexxius1 — он уже все глупости статьи разложил по полочкам.
        Ответить
  • A
    6 фев 07
    Была такая тётка — Маргрет Кеннеди. Она член независимой группы экономистов, умные книжки написала по этому поводу, в том числе достаточно простые, чтобы понял каждый. Подробно об описанном здесь механизме, а также о том, какой в принципе должна быть неростовщическая/безинфляционная экономика.
    Эта тусовка стопроцентно работавшие региональные эксперименты проводила. Успешно. Всё враки, что по-иному нельзя. Действительно, вся информация рубится только потому, что не выгодно узкому кругу аэлиты процесс подгребания планеты под свои ручки упускать.
    Гуглом найдёте, любопытно почитать.
    Ответить
    • A
      aromuk 6 фев 07
      Без иллюстраций и графиков (только текст), например, здесь:
      lib.ru
      Ответить
    • V
      Случайно не помнишь как книга называлась?
      Ответить
      • A
        Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому.
        Ответить
    • user170
      aromuk 23 фев 07
      Ответить
  • Lutik
    6 фев 07
    Хотел почитать комменты, но у Hemdall такой раздражающий аватар, что глаза устали через полминуты.
    И дались вам эти ГИФы! Вопросы — "мировые", а аватар детский...
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      Lutik 6 фев 07
      Да нет — вопрос на самом деле тоже детский. Нажми "стоп" они и остановятся
      Ответить
  • A
    6 фев 07
    Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
    xuynya dlya idiotov
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      achyzh 6 фев 07
      Вот один из них и подписался...
      Ответить
  • H
    Hemdall АВТОР
    6 фев 07
    Повторю — на акции ФРС США установлен фиксированный процент доходности 6% в год.
    Для тех кто поймет берем внутренний долг 8.75 трлн.доллатов * 6% = прибыль участников 525 млрд.долларов
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      Hemdall 6 фев 07
      Бил Гейтс по сравнению с этими ребятами просто мальчишка с грязной пипиской...
      Ответить
    • lexxius1
      Акции ФРС никак не связаны с внутренним долгом.
      Ответить
      • H
        Hemdall АВТОР
        lexxius1 6 фев 07
        Читай пост :)
        Ответить
        • lexxius1
          В посте враньё.
          Во-первых, 6% это установленный законом предел на дивиденды по акциям банков-участников, стоимость которых постоянна и никак не связана с размещенными в ФРС казначейскими обязательствами.
          Во-вторых, ФРС держит только 40% долга, ставка по котрому 5.25%.
          И, в третьих, проценты ФРС возвращает в казначейство, а не распределяет.
          Ответить
          • H
            Hemdall АВТОР
            lexxius1 6 фев 07
            Какая нафиг разница? Что на этой планете есть такого что можно купить за 500 миллиардов и нельзя за 100?
            Ответить
          • H
            Hemdall АВТОР
            lexxius1 6 фев 07
            Что частные банки НЕ получают от него прибыли? НЕВЕРЮ. Либо вынимают через затраты либо иным образом. Иначе кто содержит этот банк?
            Ответить
            • lexxius1
              Во-первых "не верю" — не аргумент. Не можете доказать — ваши проблемы.
              Во-вторых, для частного банковского сектора США суммы не критичные.
              В-третьих, у вас фпнтазии не хватает стобы понять, что прибыль можно получать и не в деньгах. Участие в выработке политики, знание тенденций куда дороже денег.
              Ответить
          • H
            Hemdall АВТОР
            lexxius1 6 фев 07
            Банки существуют ТОЛЬКО для того что бы давать КРЕДИТЫ — ФРС — кредитор ГОСУДАРСТВА. Его участники получают ФИКСИРОВАННЫЙ % прибыли — 6% иначе накой этот процент на акции? А кроме того на кой тогда вообще сама ФРС?
            Смысл ее в том что бы кредитовать ГОСУДАРСТВО под ПРОЦЕНТЫ и получать их за счет населения.
            Ответить
            • lexxius1
              Кто вам сказал такую чушь?
              ФРС не банк и функции у нее другие. Участники ФРС не являются ее владельцами. И их акции не дают им никаких прав — это вроде членского взноса, это не доля в собственности. И процент, который они получают — это не дивидент.
              Сколько можно нести ахинею. Не верите сайту ФРС, ну прочтите ВНИМАТЕЛЬНО статью на WIKI.
              Ответить
              • lexxius1
                ФРС много критикуют , но что они впрямую напушают закон и тупорыло пиздят бабки их еще никто не обвинял.
                Теперь прнятно почему вы с арабами торгуете — понимание экономики средневековое.
                Ответить
      • H
        Hemdall АВТОР
        lexxius1 6 фев 07
        Внутренний долг государственный – образуется в связи с привлечением средств предприятий и населения для выполнения государственных программ и заказов. В РФ включает долговые обязательства Правительства РФ, выраженные в валюте РФ, перед юридическими и физическими лицами, если иное не установлено законодательными актами, обеспечивается всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ. Внутренний долг охватывает задолженности прошлых лет, вновь возникшие задолженности и долговые обязательства бывшего СССР в части, принятой на себя РФ. Может иметь форму кредитов, государственных займов, осуществленных посредством выпуска ценных бумаг, других долговых обязательств, гарантированных Правительством РФ.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026