-
30 окт 13А вообще вся статья полнейший бред. Взять хотя бы это:
Начиная работу над первым фильмом трилогии, Ричард Викторов просмотрел множество отечественных и зарубежных фантастических фильмов и был потрясен тем, что нигде не обнаружил и тени юмора.
Это в "Звездных Войнах" юмора не хватало?
Основываясь на секретных разработках советских ученых, Ричард Викторов посадил русских исследователей XXIII века на космический корабль в форме летающей тарелки.
Это чего за разработки такие? Чего-нибудь полезного разработали? Эти тарелки должно быть во всю летают где-то.
Это было непривычно и смело: до Викторова на летающих тарелках в кинематографе летали только инопланетяне.
Ага, щас...
Оказывается, для этого были использованы сверхсекретные костюмы для аквалангистов, которые не выпускают наружу отработанный воздух
Секретные ребризеры? Да первый такой "секретный" аппарат был создан и применен британским изобретателем Генри Флюссом в середине XIX века при работе в затопленной шахте.-
30 окт 13Когда в годы перестройки Советский Союз посетил Джордж Лукас, он попросил организовать встречу с Павлом Клушанцевым. «А кто это такой?» — удивились чиновники от кино. Скудные сведения о Клушанцеве нашлись в научно-исследовательском институте кино: «Павел Клушанцев? Да, такой режиссёр работал на киностудии «Леннаучфильм», в 1972 году вышел на пенсию, и с этого времени профессиональной деятельностью не занимается».
В апреле 1992 году с Клушанцевым связался обладатель двух Оскаров в номинации «визуальные эффекты» Роберт Скотак, писавший книгу о комбинированных съемках и спецэффектах. В ходе работы над книгой он внимательно пересматривал все фильмы Клушанцева и для него остались неразгаданными около 50 приемов, примененных советским режиссером. Клушанцев отправил Скотаку бандероль с чертежами и детальными описаниями. Но даже такие исчерпывающие ответы не устроили американского мастера спецэффектов, и он сам приехал в Санкт-Петербург, чтобы лично встретиться с легендой фантастического кино.
В 1995 году, во время 85-летнего юбилея Павла Владимировича, в США, на канале Discovery вышли две передачи о Клушанцеве, подготовленные Скотаком, а журнал «American cinematographer» опубликовал две обширные статьи «Клушанцев – российский мастер фантастики», где Скотак детально раскрыл весь творческий путь русского режиссера-подвижника, и поставил его в один ряд с мастерами мирового кино Джорджем Мельесом, Вильямом Камероном и Джорджем Полом. Скотак писал, что появлению на экранах удивительно реальных и масштабных сцен в космосе мир обязан не «Звёздным войнам» и Стенли Кубрику, который снял свою «Космическую Одиссею» гораздо раньше «Звездных войн», а именно Павлу Клушанцеву и его грандиозному, беспрецедентному космическому киносериалу «Метеориты» в 1947 году, «Вселенная» в 1951 году, «Дорога к звёздам» в 1957 году, «Планета бурь» в 1961 году, «Луна» в 1965 году и «Марс» в 1968 году.(с)-
30 окт 13Повторю еще раз: статья — полный бред человека, который не разбирается ни в фантастике, не в технике.-
30 окт 13те, кто разбирался в фантастике и технике, очень внимательно смотрели советские фильмы, Клушенцева так однажды КГБ едва не замело, уж очень были похожи его фантазии на ракетные проекты, а то что ошибся чел, так с кем не бывает, у Лукаса в вакууме звуки распространялись и ничего.-
30 окт 13Вот это опять к чему было? Мы статью обсуждаем или фантазии на ракетные проекты? Что вас все время несет куда-то мимо?-
-
30 окт 13и сможете различить андроида и генномодифицированного человека
Да, смогу. А вы — нет? Вы батарею от самоката отличаете? А дрезину от самолета? Для этого надо быть специалистом? Причем, сразу в самолетостроении и ЖД транспорте. Чего вы за чушь все время несете?-
30 окт 13каковы критерии по которым вы определите робота, к примеру уже сейчас людей кодируют на выполнение определенных задач или хоть от пьянства, так они попадают в категорию роботов или нет, биологические механизмы ( пока только модифицированные растения и бактерии) куда вы их отнесете, оставьте будущее будущему, там и без вас разберутся.
-
-
-
-
-
-
-
-
30 окт 13Archimedis «» сегодня, 12:04 #
Очень жалею что никто не снял фильм по книге И.Ефремова "Час быка". Это было бы нечто!
Только... опять бы всё вырезали.
.
mmagistr (mag) «» сегодня, 12:12 #
Она была при сссре запрещена...
......................................
Konrad45 (konrad45) «» сегодня, 12:41 #
Юлить начинаете, когда вашу ложь выявили...
Вы начали с того что роман прямо был запрещён... Без каких либо "видов".
Переиздавали позже... Или перестройка это не СССР?
.
mmagistr (mag) «» сегодня, 13:23 #
Ни какой лжи! Его было не достать!
Как говорится "без комментариев"...-
30 окт 13"Вы, старшие, позвавшие меня на путь труда, примите моё умение и желание, примите мой труд и учите меня среди дня и среди ночи. Дайте мне руку помощи, ибо труден путь, и я пойду за вами."
Это атеистическая форма сакрального, это то что заменит нагорную проповедь, суры корана и проч. в ближайшие тысячелетия. "СТАРШИЕ" здесь у Ефремова — это все предшествующие поколения человека (и не только человека!), вся история. Соединение, схватывание в одной точке бесконечности вниз и бесконечности вверх. Это формула ПУТИ и одновременно смысла пути. Ефремов не "фантаст". Он атеистический пророк. То, чего не было, не могло появиться в истории до СССР, до первой РЕАЛЬНОЙ вспышки коммунизма. -
-
-
30 окт 13Фильм Климова вышел на экраны страны 9 октября 1964 года,
Награды[править Специальный приз на фестивале фильмов для молодёжи (Канны, 1966)
Премия жюри фестиваля и премия жюри родителей на Кинофестивале «Международная встреча фильмов для молодежи» 1967 года в Каннах.
Видать вы предпочитали курить в подворотнях, а не ходить в кинотеатры или смотреть по ТВ хорошие фильмы.-
30 окт 13Как быть с вашим утверждением: "Помните фильм "Добро пожаловать или посторонним вход запрещён"? Он как бы не был запрещён, но увидели его только после перестройки... "
Если вы не видели, не значит что его не показывали.
Тем более запрещённый фильм не стали бы выставлять на международный кинофестиваль.
-
-
-
C30 окт 13Чего?! Магистр, ну вы совесть-то имейте! "Добро пожаловать..." я смотрел и в 70-х, и в 80-х, и далеко не один раз. А "Час Быка" прочёл полностью впервые в начале 70-х. Но вы правы в том, что эта книга попала под негласный запрет. Тем не менее и в конце 70-х, и в середине 80-х её можно было прочесть, взяв в библиотеке. По крайней мере в нашей институтской она была.
-
K30 окт 13Читал я "Час быка", что бы не в глове все вспмонилось.... А! 85 год лагерь лето. Бабуля притараканила по просьбе. Летот было дождливое не дло гуляний было. Пол библиотеки домашней привезла. И издание нормальное. Другое дело его издали ограниченным тиражом... Все может быть. В планговом отделе посчитали что книга не будет понятна широкому кругу (так в приниципе и есть, не для всякого мозга подоудет), вот и тираж ограничили.
-
-
-
D30 окт 13Кин-дза-дза. Самый фантастический, мегакрутой фильм СССР. Ну не умели фантастику снимать. Слегкимпаром, Служебныйроман, РязановГайдай. Но не фантастика. Гостья из будущего: эпизод со взлетающим такси, в кадр попадает все, кроме веревки за которую поднимают девайс, а п характерным движения очень видно, что он подевешен. Как Лукас скутеры по лесу снимал...
-
30 окт 13Меня в нашем псевдо кино искусстве поражают две вещи:
1) Все говорят, что была жесткая цензура, много вырезали и т.п. и т.д. Возникает вопрос почему тогда сейчас при полной свободе снимается полная лажа, даже в прошлом хорошими режиссерами, а старые отцензуренные смотрятся на ура.
2) Все без исключения сейчас утверждают, что в их фильмах, спектаклях, картинах советского периода есть протест против СССР, все у нас теперь обзывают себя диссидентами. Вопрос куда смотрела цензура, почему они были на свободе и получали блага от ненавистной советской власти и почему об их протестах стало известно только сейчас.
Это касается так же и спорта, вон Тарасова распыляется как ее отца щемила Советская власть, только вот сейчас никого не трогают, а результатов НОЛЬ! Гляньте на молодых наших НХЛоцев, пустое место. Ушло поколение выросшее в советском спорте, а на смену пришел пшик.-
F30 окт 13"...а на смену пришел пшик.." и не просто "пшик", а амбициозный — выхлопа ноль, зато бабла хотят, как будто всё "золото" на соревнованиях огребают....
-
-
R30 окт 13Да фильм наверное наивный и простой. Однако, в нем было (и есть) особенное очарование. Сейчас так, пожалуй, не сделать, и зрители не те и авторы. Впрочем, и сейчас, недавно, пересматривал это кино "через тернии к звездам" и все это смотрится, по-моему, так же свежо. И тогда это все было не буднично, не повседневная жизнь, а чудо, магия кино. И теперь эта магия, пожалуй, никуда не делась. Очень удачная, чистая и добрая работа. Думаю, что тогда в Америке, скажем, этот фильм, все-таки, особенно не смотрели, а зря. Ценю американский кинематограф, но «звездные войны» никогда не нравились, впрочем, я их и не досмотрел ни разу. Американский Солярис тоже неплох, особенно если убрать эту негритянку — очень надуманный персонаж, как и Лема (что не умаляет его потенциал). Сейчас вспоминаю о Тарковском с разочарованием (раньше нравилось). Однако, недавно тоже пересмотрел тот Солярис и надо, все -таки признать, что атмосферность там великолепная, при всей спорности для меня его идей, фильм сделан искусно.
Разумеется «через тернии к звездам» и сейчас такая же хорошая работа и можно рекомендовать к просмотру. Название говорит за себя, в нем дух этого кино. В простоте своя магия и просто говоря правда добрых чувств. Иногда хорошо когда сложно, иногда наоборот. Актриса — настоящая инопланетянка. Они именно такие, некоторые из них. -
30 окт 13Автор, ты что курил? Андрод это робот. Он даже не киборг, а просто механизм. Нийя была обычным гуманоидом (пусть и немного улучшенным в процессе клонирования).
Потом о какой трилогии ты говоришь? «Москва – Кассиопея» и «Отроки во Вселенной» это дилогия, а «Через тернии к звездам» это совсем другой фильм. У них даже авторы разные.-
30 окт 13Да ладно, она получала команды с пульта и у нее была кнопка в нрорве, или вроде того, (чего, кстати, не было у электроника!) Впрочем все мы роботы, которые не вандалы. Во всяком случае талесный носитель очень-очень похож на самостроющиймя биомеханизм со всякими странными программами генетическими. В общем, кто еще андроид неизвестно. Но, правда, автор
все-таки да, легкомысленно курил, фильм смотре, возможно, невнимательно (строго говоря она не андроид, если по правде) и фильмы перемешал. "Через тернии к звездам" сам по себе отдельный фильм и те два вовсе детские, а этот классом выше, тогда было кинособытие (яркий и технологичный с хорошими декорациями и актерским составом, композитор эксклюзивный, автор сценария, который запоминается в отличии от тех двух, трудно вспомнить в Кассиопее какую-то драматургию, даже в отличии от Гостьи из будущего), наверное даже и экраны разные, по традиции расписания сеянсов.
-
Сделано с
NoNaMe