Звездные войны Страны Советов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 4
    30 окт 13
    не сильно уважали фантастику в СССР. "час быка" сначала напечатали в журналах,а потом запретили. даже из библиотек изымали)) За публикацию Кларка "2001 одиссея", уволили Редактора "ТМ" В. Захарченко. а критические публикации о "ЗВ" — это вообще цирк из серии "не смотрел,но надо покритиковать"..вот такие вам звездные войны))
    Ответить
    • ahstalavista
      Верно говорите, было дело. Тогда фантастику вообще не достать было. Редко что печатали и всегда очень маленькими тиражами. Я даже в читальный зал ходил читать фантастику, потому что на руки не давали (желающих много было), а в магазинах купить было практически невозможно. Да и в библиотеках выбор был, прямо скажем, никакой...
      Ответить
      • unclesh
        у Вас книжка не сохранилась?... ну какая нибудь из фантастики тех времён...
        посмотрите на выходные данные и сравните тогдашние тиражи и нынешние...
        может не достать было по причине всеобщего чтения всё же?
        Ответить
        • ahstalavista
          Сейчас книги продает огромное количество издательств. Даже ели у каждого из них, тираж какого-нибудь "Властелина Колец" и небольшой, то в сумме оно просто охрененный. Кроме того, не забываем о постоянных переизданиях. Налепили новую обложку и на тебе новый тираж.
          У вас в советские времена много книг с фантастикой было? Вот у меня, например, очень мало. А я очень сильно любил фантастику и читал буквально все, до чего мог дотянуться. Сейчас зайдите в любой книжный магазин и оглядитесь. Вы сотую долю всего этого многообразия не осилите. Это потому что сейчас есть выбор, а во времена СССР его не было. Ток кто говорит, что это неправда либо лжец, либо тупой школьник, который о той жизни знает только из глупых сериалов вроде "80х" на СТС.
          Ответить
      • ahstalavista
        Ты кто такой вообще, чтобы сравнивать имя академика Сахарова с какой-то сраной алькаедой? Ты сам-то чего в этой жизни после себя оставишь, ничтожество?
        Ответить
      • 4
        никто. америкосы на такое внимание не обращают. они вообще с юмором к названиям относятся. а вот упоротые члены и политбюро во всем видели негатив. даже там где не надо.
        Ответить
  • alexshab
    30 окт 13
    Фильмы, конечно, отличные. И качество картинки для фильмов СССР того времени, превосходная.
    Но если сравнивать с зарубежными, то зачем брать "Звездные войны" 1976?
    Можно посмотреть "Запретная планета" 1956 (!). Качество лучше даже у доработанной в 2001 году версии "Терний.."
    СССР никогда не мог тягаться в технической стороне фильмов с голливудом.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Вы сами то видели "Запретную планету"?
      Как можно было сравнить эту поделку и "Через тернии к звездам"?
      Ответить
      • alexshab
        Идеализируя советское кино вы теряете объективность. Качество съемки "Запретной планеты" значительно выше, чем у "Через тернии к звездам", который снимали на 24 лет позже.
        Ну не было в СССР хорошей пленки, не было голливудских бюджетов.
        Ответить
  • A
    30 окт 13
    Уважаемые) тн "советские" звездные войны это не эти фильмы, а вышедший еще гораздо раньше "Планета бурь" — именно из него Лукас много чего содрал, например своего знаменитого робота, это даже у "них")) признают.
    Ответить
  • A
    30 окт 13
    "Приключения Электроника" самый прикольный совдеповский фильм, та и то благодаря Урри и другим бандитам!
    Ответить
  • cepera73
    30 окт 13
    Приключения Электроника, Гостья из будущего, Лиловый шар, Остров ржавого генерала.............
    Ответить
    • mars_15
      мне нужен твой мопед и школьная форма... американский робот идет в бар, а советский в школу.
      Ответить
      • A
        Та и "гостья из будущего" — фантастическая шняга, просто артисты прикольно играют...
        Ответить
        • M
          Терминатор был бы тоже полной шнягой, если бы не Арни
          Ответить
      • ahstalavista
        Я думаю что терминатор вряд ли бы себе одежду в школе нашел. Да и идти туда голым, как минимум неэтично. Даже для американского робота :)
        Ответить
    • cepera73
      Солярис, Сказка странствий, Зеркало для героя, Семург, Контакт, Летние впечатления о планете Z, Полтергейст-90, Мечте навстречу, Не улетай землянин, Знак Саламандры, Звездная командировка, Час оборотня, Чудаки, Зеленая куколка, Отступник (СССР-ФРГ), Комета, Звездный инспектор, Лунная радуга, Петля Ориона, Блистающий мир, Корабль пришельцев, Электронная бабушка, Похищение чародея, Инопланетянка, Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса хоббита, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, День гнева, Продавец воздуха.....................................................................
      Ответить
      • A
        А кин-дза-дза?!?!?!?!??!?!
        Ответить
        • ahstalavista
          Кин-дза-дза это отдельный шедевр. Это даже не фантастика. Это антиутопия, в которой откровенно высмеивалась советская действительность (культ личности ПэЖе, взяточники-милиционеры и т.д. и т.п.) Если кто-то скажет, что сейчас не лучше, то будет совершенно прав. Сейчас с тех времен мало что изменилось все те же взяточники, все тот же культ личности. Все те же люди (у власти одни бывшие коммунисты и комсорги вроде Астахова). Сменилась только вывеска, а сущность — лицемерие и коррупция никуда не делись.
          Ответить
      • serg_io
        а ещё был "Посредник" с Матулёнисом...
        Ответить
  • workstation
    30 окт 13
    ...Когда я учился в 3-4-м классах нам поставили учебу во вторую смену (т.е. начало учебы где-то в 13.30 начиналось и в 18.00 заканчивалось, это приблизительно...). И, наверное, чтобы организовать досуг школьников в классе распространяли "Абонементы" в кинотеатры на весь учебный год с началом сеанса в 10.00. "Абонементы" — это "портянка" склеенных билетов с простановкой даты, времени и места. Названий фильмов не было. И мы два раза в месяц ходили на "лотерею": что сегодня будет? В-основном, показывали сказки типо "Новогодние приключения Маши и Вити" или "Там, на неведомых дорожках" и т.п. , но вот однажды показали "Москва-Кассеопея". Это был шок (в условно хорошем понимании этого слова). Хотели пойти на следующий день, но почему-то билеты нам не продали: сказали, что сеанс "только по абонементам". Вот... Мне кажется фильм немного опередил время и ощущения от просмотра сравнимы с ощущениями "первый раз за границу", когда необычно все...
    Это один из тех фильмов, который на меня лично произвёл не просто впечатление — он потряс!
    Как чуть позже "Звездные войны", "Кинг-Конг" и т.д.
    Ответить
    • W
      Помню в 88 году ходили на сеанс вместо уроков наша учительница устроила культпоход. Билет стоил 10 копеек. Хотя смотрел уже второй раз, всё равно было очень классно и мороженное в буфете конечно было очень вкусное.
      Ответить
  • axeval
    30 окт 13
    Любопытно, как "строитель" Мудаг-Маг, бьющий себя в грудь о принесении пользы Родине, уже битый час в рабочее время сидит и гадит в камментах в теме о детских фильмах. Ну и кто он после этого?
    Ответить
  • A
    30 окт 13
    разве эти фиьмы можна сравнивать со "Звездными войнами" или "Чужой" — это небо и земля!!!
    Ответить
  • Konrad45
    30 окт 13
    mmagistr (mag) «» сегодня, 11:52 #
    А что вы хотите конкретного??? Первые два фильма у меня, в детстве, не вызвали никакого интереса.... Слишком они наивные и сняты по детски... Тритий чуть лучше, и только... Я его посмотрел впервые ещё в 7 классе... никакого желания пересматривать нет... А вот Чужих, иногда смотрю с удовольствием...
    Да уж значит если в фильме нет луж крови, вывалившихся кишок, отвратительных монстров — это по вашему не фильм...
    В 90-х в видеосалоне как-то попал на подобный "The Thing" (в разных переводах "Нечто" или "Тварь") вот тебе бы такое было по душе. Я же на 20-й минуте ушёл и потом долго плевался...
    Ответить
    • mars_15
      Карлуш, смотрите "Ленин в Октябре", где тов. Сталин учит Ильича как делать г'еволюцию, а мусье Троцкий отсутствует и вовсе, вот это фантастика.
      Ответить
    • C
      Нечто 1982 года — великолепный фильм один из лучших фантастических фильмов которые я смотрел. Не надо сказок, фильм отличный. Золотая классика мирового кино.
      Ответить
      • H
        А что в Луне 2112? Весь фильм, по-моему, в одной декорации снят. Если редкие сцены выездов убрать, так вообще спектакль получается. Чем, кстати, Луна лучше Терний?
        Ответить
        • C
          Луна 2112 это социально-психологическая фантастика. С тонким поддекстом, кстати. А именно — как и кем оплачивается высокий уровень жизни "золотого миллиарда" — граждан США и ЕС.
          Ответить
      • F
        ...крайнеснятый вариант — полное фуфло, мягко говоря...
        Ответить
        • C
          Было три варианта фильма и я смотрел их все. Первый — 1956 года, сейчас смотрится слабенько. Да и снят, в лучшем случае, неплохо. Лично мне было интересно посмотреть его только ради истории. Нечто 1982 года — самый лучший фильм из трёх. Отличные съёмки и атмосфера.
          Нечто 2011 — римейк. Не то что бы плохой... Но какой-то вторичный. Практически полностью повторяет фильм 1982 года, только получше спецэффекты. Если смотрели фильм 1982 года, то смотреть новый будет не так интересно.
          Вообще все фильмы сняты по небольшому рассказу Джона Вуда Кэмпбелла — младшего "Кто идёт ?" или "Кто там ?" Рассказ бы написан ещё в 1938 году. Была ещё схожая по атмосфере и месту действия повесть Говарда Лавкрафта "Хребты Безумия" Она была написана ещё раньше — в 1931 году
          Ответить
  • supremator
    30 окт 13
    ..." И даже если предположить наличие в «Терниях…» эпизода с коммунистическими фотографиями, то становится совсем уж непонятным, что делали портреты Горбачева в XXIII веке."...
    -Вот ведь как наследил,падла)
    Ответить
  • A
    30 окт 13
    Это не фильмы, а очередная совдеповская х....я!!!
    Ответить
  • at383
    30 окт 13
    О как я был влюблён Марину Неёлову — Нийю
    Ответить
  • mars_15
    30 окт 13
    Звездные войны Страны Советов — Туманность Андромеды по книге Ефремова, там вам и чужие и построение коммунизма в отдельной галактике, а это хорошее кино поколения пепси.
    Ответить
    • A
      Очень жалею что никто не снял фильм по книге И.Ефремова "Час быка". Это было бы нечто!
      Только... опять бы всё вырезали.
      Ответить
      • sodom69
        "Час быка" был изначально аполитичным, поэтому даже браться за него не имело смысла — его просто запретили бы полностью.
        Ответить
        • unclesh
          sodom69 30 окт 13
          ага... плакали и печатали в журналах...
          Ответить
        • Konrad45
          Врать-то надо тоже уметь...
          Он был написан за три года и сначала появился в 1968 году в журналах «Техника — молодёжи» и «Молодая гвардия», затем книгой в издательстве «Молодая гвардия» (1970) тиражом в 200 000 экземпляров.
          Ответить
        • Konrad45
          Вы его хоть читали? Представители коммунистического общества боролись против всепланетного олигархического общества.
          И это по вашему аполитично?
          Ответить
    • C
      Звёздные войны Страны Советов — это роман-трилогия Снегова "Люди как боги". Там действительно — война с чужими-разрушителями, построение коммунистического общества, контакты с дружественными цивилизациями, сотрудничество с дружественными галактами, полёты в глубины космоса и высадки на другие планеты и т.д.
      Ответить
      • mars_15
        речь идет о кино, кстати прообразом Дарта Вейдера и был Дар Ветер.
        Ответить
        • 4
          mars_15 30 окт 13
          это миф. просто Vader- это "отец" по-шведски. чтоб сильно с именем не напрягаться.. а Darth -созвучное с dark...не там копаете))
          Ответить
  • G
    30 окт 13
    Классика. Наивная и сентиментальная.
    Ответить
  • Konrad45
    30 окт 13
    Меня умиляет магистр: конкретного сказать о фильмах ничего не может, но старается охаять:
    - Глядит сквозь чёрные очки
    — На всё хорошее — а-апчхи
    — Вся жизнь ему наскучила
    — Не человек а чучело...
    Ответить
    • V
      mmagistr (mag) — обычный тролль, не надо с ним спорить и переубеждать
      Ответить
      • C
        Чужих ? Реально хороший только первый фильм, остальные мне уже не так понравились. Неплохо... Но больше ничего. Так же как и Терминатор — первая часть великолепна, вторая уже похуже, хотя и хорошая фантастика. Третья и последующие — слабенько.
        >"Первые два фильма у меня, в детстве, не вызвали никакого интереса.... Слишком они наивные и сняты по детски..." А Звёздные войны ? Тоже ведь достаточно наивненькие, хотя и с мощными спецэффектами и отличной актёрской игрой, ну и и парой-тройкой интересных сюжетных поворотов.
        Ответить
        • H
          И, позвольте спросить, в чем смысл Риддика? Любого из трех.
          Ответить
      • zum85
        vitobor 30 окт 13
        Тролль-тунеядец.Целыми днями пастись на форуме, это сколько же надо свободног времени.
        Ответить
        • H
          zum85 30 окт 13
          по поводу тролля возражений нет? Только по классификации? :)
          Как в анекдоте: я знал, что по первому пункту возражений не будет.
          Ответить
        • H
          zum85 30 окт 13
          Да в какую тему не заглаяди — либо ммагистр, либо автощенко все заспамили своим креативом. ;)
          Ответить
  • F
    30 окт 13
    ...мдэээ, фантастика сбывается: у нас ща тоже что-то типа Дессы, и этих туранчоксов — пруд пруди, сцуко... хучь бы Глан какой-нить прилетел, чо-ли... :-))))))))
    Ответить
  • S
    30 окт 13
    у нашей власти целых два туранчокса!
    Ответить
  • sigue
    30 окт 13
    Половина успеха фильма — музыка Алексея Рыбникова.
    Ответить
    • littlehelper
      Да-да. Питер Бауманн в Союзе доступен был немногим, Рыбникову явно его музыка нравилась. ;)
      Ответить
      • sigue
        Может и так. Но я знаком с музыкой Питера Бауманна, рыбниковская мне нравится больше.
        Ответить
  • 4
    30 окт 13
    ЗВ все равно лучше на порядок
    Ответить
  • K
    30 окт 13
    что за либер писал этот бред ?
    "Сюжет картины почему-то вызвал возмущение «наверху»: в истории любви инопланетянки и землянина там увидели идеи осуждения вторжения советских войск в Афганистан. .... Съемки картины были закончены в 1979 году…" и еще куча ляпов указанных в комментариях, трилогию какую-то выдумал. Сам-то он смотрел эти фильмы?
    Ответить
    • W
      kaual 30 окт 13
      не, ну первый и второй фильм, конечно связаны) а вот третий .... ну зауши притянуть можно конечно, но сюжетная линия как бы иная)
      Ответить
Сделано с NoNaMe