Захар Прилепин: «Почему я не либерал»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    31 окт 13
    Это про Жирика и его партию?
    Ответить
  • G
    29 окт 13
    Я всегда считал что либерал-это сторонник Либерально-Демократической партии.
    Ответить
    • bozmozzis
      "Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить"
      Достоевский Ф.М
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    28 окт 13
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 31 окт 13
      Т.е. если Ленин, Сталин, Керенский (и др. революционеры) выросли при царизме — это означает, что царизм специально вырастил революционеров ?
      Ответить
      • dymko61
        Владимир Познер:
        «
        У меня было ... невероятно интересное интервью с Ельциным. Оно было запрещено, потому что он тогда был в опале, а интервью было слишком сильное. Там он на мой вопрос о том, демократ ли он, он ненадолго задумался, а потом сказал: «Нет. Как я могу быть демократом? Я родился, вырос и работал при коммунистическом тоталитарном строе».
        »
        Ответить
        • GAZ31M
          dymko61 29 окт 13
          Т.е. всех негодяев воспитала КПСС? А в Великую Отечественную воевали родители Гайдаров, Абрамовичей и Чубайсов?
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          dymko61 31 окт 13
          «Нет. Как я могу быть демократом? Я родился, вырос и работал при коммунистическом тоталитарном строе» А что он мог сказать в те годы, когда еще не был всесильным. Хотя и после этого лгал неоднократно. Напомнить что он говорил перед дефолтом 1998. Причем не в "запрещенном интервью" а по всем центральным каналам.
          Ответить
      • GAZ31M
        Dmitry68 29 окт 13
        Либералы размножаются делением. У геев детей не бывает.
        Ответить
      • G
        Это коммунисты так от него отмазываются.
        Ответить
      • G
        Они у царя на службе не состояли, в этом вся разница.
        Ответить
  • Gauff
    28 окт 13
    Почти нихрена не понял. УРА! Я не либерал. Я с остальной Россией сиволапой!
    Ответить
  • A
    28 окт 13
    "Многие придут к Вам и скажут: "Мы знаем, как Вам жить!", но судите о них по делам их".
    Думаю, тут всё понятно: если надо решить очередную глобальную проблему, то "бьют челом" либералам, к ним я отношу также, используя математический метод "от противного" и Германию эпохи "функции Дирака".
    Ответить
    • V
      "Темна вода во облацех".
      Ты проще говорить не пробовал?
      Не привлекая бессвязный поток сознания?
      Ответить
      • A
        Есть видимость, а есть реальность.
        Это хорошо, что Вы тоскуете по второму...
        Ответить
  • pepeiace
    27 окт 13
    Символично, что два главных федеральных телеканала сделали ведущим персонажем заседания мистера Сванидзе, который радостно поставил на одну доску кавказских террористов и русских патриотов.
    Кстати, ученые провели исследование и выяснили интересные факты.
    Трехлетние русские мальчики, увидев по телевизору Сванидзе, начинают плакать.
    Пятилетние мальчики в этой ситуации сжимают кулачки. Семилетние просят купить им игрушечный автомат.
    А девятилетние начинают читать газету "Завтра".
    Ответить
    • A
      Я вижу, что Вы ярый антисталинист, поскольку доказали, что "джины строят храмы", не надо их только "сажать", а тем более желать насильственной смерти (а то хуже будет).
      Ответить
      • pepeiace
        Осмелев, его солдаты, сбившись в группу, рассказывали офицерам третьего рейха все, что происходило в Германии, говорили громко — и лейтенанту не нравилось то, что они говорили. За такие разговоры в казарме — тоже могли вышибить из Бундесвера… да даже и за меньшее. Вермахтовцы качали головами и громко возмущались, никого не опасаясь. Особенный взрыв возмущения вызвало то, что Der pederaste не только не преследуются гестапо, но и допущены к общественной жизни, более того — преподают в школах вместо того, чтобы сидеть в концентрационных лагерях.
        Ответить
  • 13zz13
    27 окт 13
    Чел сам расшифровывает значения слов и сам прётся от своего толкования.
    "белое" — это такое, чёрного цвета, а "мягкое" — это твёрдое..
    Хренов как дров!
    я либерал. Я, имею отличное от Прилепинского мнение о либерализме. И, либерально, не имею ничего против того, что Прилепин имеет отличное от моего мнение о предмете.
    Вот так это всё просто. без болтологии
    Ответить
    • A
      Из Вас бы получилась отличная "парочка в полосатых купальниках"...
      Ответить
  • Glosster
    26 окт 13
    Это даааавно всем известно, что быть холопом и вассалом — удобнее. Не, ну правда. Ничего решать не надо — надо только подчиняться и гордиться. Подчиняться и гордиться. Подчиняться — это понятно. Это проще паренной репы. С "гордиться" — сложнее. Поскольку сами холопы люди ничем не примечательные, то темы для их гордости предлагаются сл-щие: боевыми заслугами предков, спортивными достижениями, величиной территорий или даже богатствами хозяина. Вассалам пофигу — сказано гордиться, — будут гордиться и ходить на демонстрации. Только-то и всего. Их даже не надо обманывать и вводить в заблуждение, как прочих людей. Тут все проще! Им надо просто продемонстрировать кнут и пряники... И то и другое холопам очень нравится. Без разбора.
    Ответить
  • bomenik
    26 окт 13
    Нравится читать Прилепина, мало кого осталось читать из т.н. современной российской прозы. Еще не так много написал, как его кумир Проханов, но ждем...
    Ответить
    • panaev71
      Кумир Проханов? Для меня это как приговор. Клиника.
      Ответить
      • L
        panaev71 27 окт 13
        Богата страна талантливыми идиотами...
        Ответить
        • panaev71
          levsky 27 окт 13
          Не так страшен писатель, как его почитатели. Ну это я так, мягко сказал.))
          Ответить
    • mi8mtv
      bomenik 29 окт 13
      Шмудак этот Прихепыш!Не бездарен,а пуст. Высосаная из пальца актуальность+трогательность+реализм+претензия на "своего пацана"(Б.П.Г.В)=уголовная посредственность в литературе.ИМХО
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    26 окт 13
    Краткий сетевой словарь либерального сверхчеловека
    rusref.nm.ru/indexpubvocab.htm
    ...
    БЫДЛО — существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО — виновник всех несчастий РАШКИ.
    РАШКА – страна проживания БЫДЛА.
    ИНТЕЛЕКТ (варианты написания: ИНТИЛЕКТ, ИНТИЛЛЕКТ) – то, чего не хватает БЫДЛУ для присоединения к числу сторонников СПС или Яблока.
    МОЗГИ – синоним слова ИНТЕЛЕКТ.
    ИНТЕЛЕГЕНТ (варианты написания: ИНТЕЛЛЕГЕНТ, ИНТИЛИГЕНТ, ИНТИЛЛЕГЕНТ ) – сторонник СПС или Яблока, т.е. человек, обладающий ИНТЕЛЕКТОМ.
    ЛИБЕРАЛ – психически здоровый и образованный человек. Обладает ИНТЕЛЕКТОМ; как следствие, является ИНТЕЛЛЕГЕНТОМ и сторонником СПС или Яблока.
    ПРАВЫЙ – синоним слова ЛИБЕРАЛ.
    ДЕМОКРАТ – синоним слова ПРАВЫЙ.
    ДЕМОКРАТИЯ – как непосредственно явствует из греческого происхождения слова, власть ДЕМОКРАТОВ. Противостоит власти БЫДЛА.
    ГАЙДАР – ДЕМОКРАТ, спасший РАШКУ от голода; гениальный экономист.
    ЧУБАЙС – ДЕМОКРАТ, лучший менеджер РАШКИ. Вместе с ГАЙДАРОМ спас РАШКУ от многоразличных бедствий, за что ненавидим тупым БЫДЛОМ. Важнейшие качества ЧУБАЙСА — он ни в чем не виноват и всегда отвечает за все свои действия. Наиболее последовательный противник привычки БЫДЛА БРАТЬ ВСЕ И ДЕЛИТЬ, доказавший собственные принципы всей своей нелегкой жизнью. ГАЙДАР и ЧУБАЙС с юных лет боролись с коммунистической партией и комсомолом.
    ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ – комплекс мер, с помощью которых ГАЙДАР и ЧУБАЙС спасли РАШКУ и населяющее ее БЫДЛО. ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ была разработана и предложена известными филантропами и человеколюбами из МВФ и Администрации Президента США, искренне и безвозмездно желающими РАШКЕ и ее БЫДЛУ процветания и благоденствия. К сожалению, БЫДЛО и ЧИНОВНИКИ не дали себя спасти до конца. Примечание: не путать с операцией «Шок и трепет».
    ПРИВАТИЗАЦИЯ — процесс передачи ничейного советского имущества в руки ЭФФЕКТИВНЫХ СОБСТВЕННИКОВ. ПРИВАТИЗАЦИЯ была организована ЧУБАЙСОМ и проведена в строгом соответствии с законом, посему пересмотру не подлежит.
    ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — то, что священно.
    КОММУНИСТ (КРАСНОПУЗЫЙ) – человек, не являющийся сторонником ЛИБЕРАЛИЗМА и/или критикующий ГАЙДАРА и ЧУБАЙСА.
    НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) – не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА – страна БЫДЛА.
    ПАТРИОТ – умственно-отсталый, нелепый и крайне невежественный представитель БЫДЛА, близок к НАЦИОНАЛИСТАМ.
    ФАШИСТ – НАЦИОНАЛИСТ и сторонник СОЦИАЛИЗМА одновременно. Близок к ПАТРИОТАМ.
    ГЭБУХА (вариант: ГЭБНЯ ) – преступная и невероятно могущественная организация, тайно и явно правящая РАШКОЙ с незапамятных времен.
    ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ – мечта и главный лозунг БЫДЛА, НАЦИОНАЛИСТОВ, КОММУНИСТОВ и ПАТРИОТОВ.
    РЕНТА – наукообразное слово, употребляемое наиболее хитрыми представителями БЫДЛА для скрытого наименования их мечты ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ.
    ШАРИКОВЩИНА – учение БЫДЛА, основанное на тезисе о необходимости БРАТЬ И ДЕЛИТЬ. Название дано в честь кумира БЫДЛА – известного революционера Шарикова (похоронен за Мавзолеем).
    РАБОТАТЬ – то, что не умеет делать БЫДЛО.
    ЗАРАБАТЫВАТЬ САМОМУ – стиль жизни ЛИБЕРАЛОВ. Противостоит стремлению БЫДЛА ВЗЯТЬ ВСЕ И ПОДЕЛИТЬ.
    ОЛИГАРХИ – самая бесправная часть населения РАШКИ. Нуждаются в постоянной защите со стороны ИНТЕЛЕГЕНТОВ. Тем не менее на ОЛИГАРХАХ держится вся экономика РАШКИ, и они предохраняют РАШКУ от тотального разрушения тупым БЫДЛОМ и ЧИНОВНИКАМИ. ОЛИГАРХАМ лучше всех остальных удается ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.
    ОЛИГАРХИЯ — высшая форма ДЕМОКРАТИИ.
    ЭФФЕКТИВНОСТЬ — параметр, характеризующий предпринимательские успехи того или иного олигарха. ЭФФЕКТИВНОСТЬ равна отношению текущей рыночной стоимости компании олигарха к сумме, которую олигарх заплатил за данную компанию в момент ее приватизации (для удобства еще пользуются десятичным логарифмом данной величины). ЭФФЕКТИВНОСТь ГОСУДАРСТВА, по определению, равна нулю, поскольку государство не может быть эффективным.
    ЭФФЕКТИВНЫЙ СОБСТВЕННИК — частный владелец той или иной компании, чья ЭФФЕКТИВНОСТЬ много больше 1.
    ОТКРЫТОСТЬ (ПРОЗРАЧНОСТЬ) — характерное свойство ОЛИГАРХОВ, обусловленное их способностью ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ в открытую. ОТКРЫТОСТЬ коррелирует с ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ: чем выше ЭФФЕКТИВНОСТЬ, тем больше ОТКРЫТОСТЬ. БЫДЛУ и ЧИНОВНИКАМ чужда идея ОТКРЫТОСТИ.
    ЗАВИСТЬ – основное чувство, которое испытывает БЫДЛО по отношению к ОЛИГАРХАМ. Является единственной мотивацией любых неодобрительных высказываний об ОЛИГАРХАХ и ОЛИГАРХИИ. Причина ЗАВИСТИ – неумение БЫДЛА ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.
    ЧИНОВНИКИ – самая зловредная и паразитическая часть БЫДЛА, находящаяся на острие борьбы с ЛИБЕРАЛАМИ и ОЛИГАРХАМИ. Состоит в симбиозе с ГЭБУХОЙ.
    ЗАПАД – райское место, географически расположенное на западе от РАШКИ, где нет БЫДЛА. Населено ЛИБЕРАЛАМИ, которые ЗАРАБАТЫВАЮТ САМИ.
    СРЕДНИЙ КЛАСС — один из основных продуктов РЫНКА. В РАШКЕ пр
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      СРЕДНИЙ КЛАСС — один из основных продуктов РЫНКА. В РАШКЕ представители СРЕДНЕГО КЛАССА поголовно являются горячими сторонниками СПС и Яблока, которые, в свою очередь, последовательно отстаивают интересы СРЕДНЕГО КЛАССА и защищают его от козней ЧИНОВНИКОВ.
      РЫНОК – идеальное устройство общества, при котором каждый его член ЗАРАБАТЫВАЕТ САМ. В законченном виде РЫНОК существует на ЗАПАДЕ и является причиной процветания многочисленного СРЕДНЕГО КЛАССА.
      ГОСУДАРСТВО – бездушно-паразитическая социальная машина, составленная из ЧИНОВНИКОВ, которая занята подавлением ИНТЕЛЕГЕНТОВ, ЛИБЕРАЛОВ и ОЛИГАРХОВ. Полностью упразднена на ЗАПАДЕ, в условиях РЫНКА.
      ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО — система общественных организаций, занятых борьбой с ГОСУДАРСТВОМ во имя идеалов ДЕМОКРАТИИ.
      ВОДКА – самый популярный (вариант: единственный) напиток БЫДЛА.
      ВОРОВСТВО (ПИЛИТЬ БАБКИ) – то, чем занято БЫДЛО, в особенности, такая его вредоносная часть, как ЧИНОВНИКИ, в свободное от распития ВОДКИ время. Противостоит стремлению ЛИБЕРАЛОВ и, особенно, ОЛИГАРХОВ ЗАРАБАТЫВАТЬ САМИМ.
      СОЦИАЛИЗМ – общественный строй, противоположный РЫНКУ, в котором пребывала РАШКА до спасения ее ГАЙДАРОМ и ЧУБАЙСОМ. Почти все население РАШКИ в то время не РАБОТАЛО и непрерывно пило ВОДКУ. СОЦИАЛИЗМ глубоко враждебен ЗАПАДУ.
      Ответить
      • panaev71
        Фееричный набор газетных штампов. Консультировался у Проханова?)
        Ответить
        • panaev71
          Я в принципе не понимаю такой позиции. Для меня это позиция раба. Этот хозяин плохой, а тот хороший. Или этот хороший, а тот плохой. Ну....что взять с раба, который так нуждается в хозяине?
          Ответить
      • G
        ЧИНОВНИКИ – самая зловредная и паразитическая часть БЫДЛА, находящаяся на острие борьбы с ЛИБЕРАЛАМИ и ОЛИГАРХАМИ. Состоит в симбиозе с ГЭБУХОЙ.
        Трудно не согласиться. Только причем тут СПС и Яблоко? Ну быдла там поменьше чем в ЕР это да.
        Ответить
  • S
    26 окт 13
    Наша нынешняя, т.н. "свобода"- это для государства свобода от обязательств перед гражданами.
    Для основной части населения, особенно постсоветского, вдруг откуда-то внезапно возникшая проблема "завтрашнего дня". Которая как-то не даёт насладиться "свободой", тем более, что стоимость передвижения, по необъятным просторам некогда "великой и могучей" взлетела, стараниями "свободных" транспортников и энергетиков, до космических высот, постепенно вытесняя оттуда космические же аппараты...
    Ответить
  • McKain
    25 окт 13
    Пора ночевать, однако. Покину вас.
    Нискучяйте.
    Ответить
  • G
    25 окт 13
    Чем же свобода отличается от анархии....
    Ответить
    • McKain
      Лишь восприятием.
      Восприятие формируется социумом.
      Это в генах, — либо есть, либо — нет.
      Вывод — в социуме, не осознающим, на генном уровне, необходимости свободы, она может быть лишь в виде анархии.
      Ответить
      • G
        Чем отличается свободный человек из социума с осознанием свободы, от альтернативного?
        Ответить
        • McKain
          Гены, полагаю. К сожалению.
          В Европе это есть.
          Мы — Азия.
          Ответить
    • G
      Оригинально...
      Ответить
      • slycar
        Как бы ни странно это звучало, но это правильно.
        Анархия — не хаос, анархия — это самоуправление.
        Ответить
  • mongol
    25 окт 13
    Человек капиталистического общества — индивидуалист. И свобода его носит индивидуалистичный характер. Он требует все и для себя. Индивидуализм предполагает свободную личность, коллективизм ее исключает. Коллективистское (социалистическое) общество — вот истинная свобода. Это свобода общества от индивидов. Но для этого нам надо воспитать нового человека. Этакого нового русского. А работать с материалом, доставшемся от старого режима очень тяжело...
    Ответить
    • G
      "Индивидуализм предполагает свободную личность, коллективизм ее исключает. Коллективистское (социалистическое) общество — вот истинная свобода."(с)
      Я записываю, не мельтешите.....
      Ответить
      • mongol
        При капитализме человек свободен в выборе — или работай, или умри с голоду. При социализме нет такого — или работай. Работай и все тут!
        Ответить
    • mongol
      mongol 25 окт 13
      ЗЫ
      Я нигде не чувствовал себя более свободным от баб, бухла, обжорства, курева и тп, чем в армии!
      Ответить
      • G
        Вы лукавите, видимо...
        Ответить
        • McKain
          Не.. Просто пездит.
          Это я как кадровый офицер флота говорю.
          Ответить
      • S
        mongol 26 окт 13
        "Я нигде не чувствовал себя более свободным от баб, бухла, обжорства, курева и тп, чем в армии!" — насчёт бухла не знаю, а от баб полная и постоянная свобода достигается несложной операцией.
        Ответить
    • S
      mongol 26 окт 13
      "Свобода общества от индивидов..." Вам, товарищ, в муравейник, ну или улей.
      Ответить
  • M
    25 окт 13
    Все правильно сказал.
    вспомнил про двумысль и новояз Оруела.
    Ответить
  • L
    25 окт 13
    Как-то все мутно и сомнительно, имхо... Лень приводить цитаты, но некоторые — противоречат друг-другу.
    Ответить
  • nslogan
    25 окт 13
    Вот честно, в самой наименьшей мере меня интересует, почему захар не либерал... Мне даже пофиг на то, укто он такой...
    Ответить
  • mongol
    25 окт 13
    Подмена понятий! Типа либералы=западники, а демократы=славянофилы. А как же западные демократы и либеральные славянофилы?
    Ответить
  • G
    25 окт 13
    А аромат просковейского и Хойо де Монтерей -это вкус свободы?
    Ответить
    • McKain
      Вот это ты с кем счяс разговариваешь?
      Ответить
      • G
        Со сПЫСЫалистами по свободе, тут же есть такие?
        Ответить
        • mongol
          Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
          Ответить
        • McKain
          Онли я!
          Однако прошу переводить на русский все названия синьки кроме боярышника и Бифитера.
          Ответить
  • G
    25 окт 13
    Сврбода-это когда у человека ничего нет, кто может похвастаться такой свободой?
    Ответить
Сделано с NoNaMe