-
S19 окт 13Эволюционная теория не противоречит креационизму напрямую — если бы перед вами стояла задача "создать жизнь" — вы бы создали её постоянной и неизменной, так, чтобы при минимальном изменении параметров биосферы всё сразу вымерло — или вы бы создавали виды, которые могут в некоторых пределах видоизменяться и подстраиваться под изменяющиеся условия? Вопрос в том, могла ли сама собой просто взять и появиться жизнь. Может быть не одной планете это и маловероятно, но есть вполне научная теория о том, что возраст первичных структур клеток — РНК и ДНК — порядка 10 млрд лет и жизнь образовалась на какой-то из планет, обращавшихся вокруг первого поколения звёзд. А потом разносилась по Вселенной.
-
19 окт 13Бред...
Автор не знает как слкедует неи молекулярной биологии ни генетики.
По частям комментировать не буду — половина утверждений — просто вранье, включая:
дарвинисты предлагают нам поверить в химическую эволюцию
Из порядка 200 известных аминокислот в белках живых организмов встречаются только 20
Чтобы белок мог выполнять в клетке какую–то определенную функцию, последовательность аминокислот должна быть строго определенной. Замена хотя бы одной аминокислоты на другую, утрата или, наоборот, добавление аминокислотных звеньев делает белок непригодным.
Прежде всего, отметим, что аминокислотные звенья должны соединяться не любым способом из многих возможных, а только особой связью, так называемой пептидной, и только линейно, без разветвлений. В «первобытном бульоне» образование ее просто невозможно.
И т.д. и т.д.-
19 окт 13Если вас это не смутило- то ваш уровень примерно как у автора (неплохо знаком = очень давно что-то слышал)
Мой уровень к.б.н. (биохимия) + несколько лет работы в США. Более 20 публикаций в международных журналах (мало — потому, что ушел из академической науки через 6 лет после защиты). По роду работы имею доступ к самым последним и перспективным исследованиям в биомедицинских науках.
-
-
-
-
19 окт 13если заблуждение является общепринятой догмой от этого она не становится истиной. -
-
-
19 окт 13Кстати, и сейчас на Земле появляется новая жизнь из не органики. В "черных курильщиках" под огромным давлением и температурой в 200-300 градусов.
Кроме атомов и простых молекул, из них "выплывают" готовые блоки ДНК и РНК — азотистые основания и фосфолипиды, которые, взаимодействуя между собой, время от времени образуют нуклеотиды, т.е. комплементарные пары ДНК и реже — РНК. Комплементарные пары (половинки одной ступени ДНК) находят друг друга при температуре 250-300 градусов в десятки тысяч раз быстрее, чем при комнатной. Удачная стыковка сопровождается синхронным соединением перил (фосфатных групп) между собой. Образуется поперечная диэфирная связь — ключ, помогающий разгадать многие повадки живых молекул. -
-
-
19 окт 13argamak2,вот подумайте... вы смотрите щас в монитор,так?? кто его создал?? если брать в целом,то "бог"... а на самом деле человек.. вопрос — кто таки создал монитор?? то есть,продолжая тему,имеются некие посредники,кои,прочухав принцип РАЗВИТИЯ (именно развития,а не созидания) жизни,начали юзать методу по своему усмотрению.. а "бог" удалился (даже в Библии про то сказано..))).. вернее не удалился,а что-то там мутит,по своему усмотрению..)))..
-
-
18 окт 13Мне одно непонятно7 Если наука завтра докажет (а по данному тексту она доказывает)что всю жизнь на земле создал Аллах — Аргамак сменит конфессию? -
18 окт 13Писал дибил: причем тут Дарвин? Он занимался теорией эволюции, а не возникновения жизни.-
18 окт 13Я знаю одну религию, которую одни называют нарицательным именем проповедника, а другие — длинным свитком.
Теория неверна? Или название подправить?
-
-
18 окт 13Автор статьи банально пытается объяснить Богом то, что он не в состоянии понять и что ему, как кажется, наука объяснить не может. Ему проще поверить в Божий промысел, чем вообразить как происходила химическая эволюция, потому что в результате получились такие сложные соединения аминокислот и белков, что даже нельзя представить как это могло само получиться.
Во-первых, когда происходила химическая эволюция, температура Земли была в сотни раз выше сегодняшней, поэтому она выступала естественным катализатором эволюционного процесса, о чем не упомянуто выше.
Во-вторых, в бесконечной череде беспорядочных связей химических элементов, а затем аминокислот, закрепляются наиболее жизнеспособные и устойчивые, развиваясь и дополняясь в дальнейшем как "матрешка", это и есть эволюция — естественное развитие живой природы. Сначала химическая, потом до биологическая, потом биологическая и т. д.-
18 окт 13Ученые радуются, когда найдут обычную известную форму в какой-нибудь окаменелости, а вы говорите про переходные формы сроком давности в миллионы лет. К тому же, этот процесс протекал гораздо медленнее, чем можно представить, просто наша атмосфера безвозвратно перерабатывает все, что не сопротивляется ей (то есть мертво).
-
-
19 окт 13Эволюция — общий процесс. Она шла и тогда, когда живых существ на планете не было в помине, а были только мертвые камни. Камни ведь тоже должны были откуда-то появиться...
Солнечная система образовалась 4,5 миллиарда лет тому назад из газо-пылевого облака, и первопланеты представляли собой огромные сгустки пыли. Вопрос: как из этого грязевого хаоса элементов и разных соединений отсепарировались вещества, минералы, возникли океаны, горные породы, руды, реки, самородки? Ответ: в результате геологической эволюции. Это было типичное, самое обыкновенное усложнение структур в открытой системе.
Скажу лишь, что 3,8 млрд лет тому назад уже вовсю существовали океаны и материки, кислорода в атмосфере практически не было, а первые бактерии появились в период от 4 до 2,5 млрд лет от рождества планеты. То есть спустя всего лишь 500-800 млн лет от появления Земли на ней возникли первые одноклеточные.-
-
19 окт 13Ну на самом деле я не могу ТОЧНО ответить на данный вопрос, точно также как и вы не можете ТОЧНО утверждать, что это дело рук Господних. Просто пока-что наука еще не докопалась до ответа на данный вопрос, но это не дает вам повод приписывать зарождение жизни и рост биологического разнообразия "Божьему проведению". Давайте порассуждаем, почему у всего живого на земле есть ДНК, почему именно этот механизм присущ размножению всех живых организмов? Может быть, все живое вышло из одной "прото-клетки", которая путем миллионов мутаций и случайных связей образовала структуру с возможностью копировать себя, обеспечив тем самым, свое доминирование на планете в дальнейшем. А уже после этого она усложнялась, видоизменялась и т. д., в общем, эволюционировала. А, поскольку, эволюция протекала в различных средах, менялась и форма, то есть появлялись разнообразные виды.
-
19 окт 13Да, но не забывайте про другую сказку, сказку про Джордано Бруно, например, или Галилео Галилея. Они тоже не могли полностью объяснить и доказать свою научную теорию, но потом это смогли сделать их последователи. В современной науке религии остается все меньше и меньше места, и когда она полностью вытеснится здравым смыслом, тогда человечество пойдет в своем развитии семимильными шагами.
-
-
Сделано с
NoNaMe