Ну и о чём говорить не понравилась большевикам близость Питера к границам они и напали
и всё вроде логично и норм.
Теперь смотрим с другой стороны.
Китаю не нравятся наши границы, тоже будет норм если он нападёт?
Япония,Украина,Казахстан дальше продолжите сами.
Продолжим.
США не нравятся страны идущие по пути создания ядерного оружия,хотя сами его имеют.
Было бы справедливо если они отказались бы от него вообще ,как и мы ,тогда хоть какое то право моральное появится требовать от других того же.
Вообще самая простая норма ,нога военнослужащего не должна касатся территории другой страны.
Как внутри страны обстоят дела внутреннее дело страны.
Напала любая страна на соседа с самыми благовидными намереньями,
это страна агрессор и нужно с ней что то делать.
Китаю не нравятся наши границы, тоже будет норм если он нападёт? Путин и так отдал Китаю дохрена нашей территории. В т.ч. и остров Даманский за который наши погранцы проливали свою кровь.
PS: А что до войны с Китаем, то, к сожалению, ИМХО, это весьма возможная перспектива. России просто нечем ему ответить (кроме ЯО).
Все так всегда и делали!
И это нормально
Но СССР не хотел просто отобрать, а предлагал очень выгодный обмен. Но не захотели миролюбифые финны уступить несколько болотцем под Ленинградом.
А свои пацифистские измышления — да засунь их себе куда-нибудь...
В капиталистическом окружении пацифисты — либо дураки, либо мерзавцы.
А почему они должны были соглашаться менять свои земли на советские, срываться с насиженных мест? Напомню, это не Финляндию изнали с позором из Лиги Наций, а совок.
Кстати, РФия не собирается отодвигать абхазскую границу — скоро олимпиада, а Абхазия совсем рядом?
Ну в общем то прав ВВП — большевички в 17 много дров нарубили. Одно из дровишек — это пресловутый Брестский мирный договор с Германией. Прочтите, получите массу удовольствия. Так вот один из пунктов договора обязывал молодую Советскую Россию дать самостоятельность Финляндии. А также Польше и Украине. Кто нибудь может вспомнить, чтобы Совок добровольно что то кому то отдал?
Одно из дровишек — это пресловутый Брестский мирный договор с Германией. Прочтите, получите массу удовольствия.
Если вы поинтересуетесь вопросом заключения БМ, то узнаете, что фактически территории, отторгнутые по БМ уже России и так не принадлежали. Вот вам "для затравки" кусок интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Dmitry68, вам бы следовало прочитать ТЕКСТ договора. Уж если ВЫ не смогли его найти — или, что вызывает сомнения, не смогли ЕГО прочитать до конца, то вы — скорее всего — провокатор. Россия ПОДПИСАЛА договор, по которому рассталась с частью своей территории! Официально, юридически и фактически. А то, что писал Керенский в свое оправдание в ДАННОМ контексте не имеет ни малейшего значения. В другом каком нибудь случае я бы с вами с удовольствием подискутировал на эту тему, приведя цитаты из воспоминаний десятка других свидетелей тех событий.
Надеюсь Вы меня ПРАВИЛЬНО поняли и не станете продолжать этот бессмысленный разговор.
Dmitry68, вам бы следовало прочитать ТЕКСТ договора.
Читаем и смотрим на интервью Керенского.
От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское.
Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.
Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
А насчет Учредительного собрания, так это не более чем отмазка. Запущенный процесс предоставления независимости что Финляндии, что Польши было уже ничем не остановить. У России тогда вообще не было рычагов воздействия на свои бывшие территории. Вообще-то шла ПМВ.
В другом каком нибудь случае я бы с вами с удовольствием подискутировал на эту тему, приведя цитаты из воспоминаний десятка других свидетелей тех событий. Могу поискать и другие цитаты, в которых банда Керенского и Сибирью готова была пожертвовать. Благо желающие были. Т.ч. большевики в 18-ом сохранили из России то что смогли, а затем и восстановили ее почти в полном объеме.
Сохранили или разорили? Никому не отдали, а сами все обобрали... Вас совкоф хрен поймешь. Уже сами не разберетесь во всей ахинее, которую нагородили.
Что касается темы поста — если вам нечего сказать по теме, то вы, естесно, переключаетесь на другую, бодяжа цитатами повыдергаными из контекста. И совершенно не к месту...
Сохранили или разорили? СССР к концу ВОВ стал одной из ведущих мировых держав. Вот это для русофобов как кость в горле. И они все делают чтобы обосрать все что было сделано в СССР.
Продолжу...
Из вашего комента "...Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. "... Заметили свой ляп? Временное правительство от того и ВРЕМЕННОЕ, что было оно назначено до Учредительного собрания, участь которого, увы, печальна. Так же как и самого Временного правительства. Что касается договоров, подписанных Советской Россией, то они их выполняли, хотябы для того, чтобы завоевать себе авторитет в мире. А вот авполнять договоры, взятые на себя Царским правительством и Временным они КАТЕГОРИЧЕСКИ отказались. Чему вас только в школе то учили?
А нафига она была нужна ? Задача стояла отодвинуть границы. Её выполнили.
PS: Хотя, после разгрома финской армии никто не смог бы помешать захватить ее целиком и полностью.
а то что в 1941г финлядия отогнала советские войска на прежнюю границу и до 1944г могда по прежнему угрожать лениграду , но этого не делала это ничего? путин об этом забыл?
уже сам этот факт опрокидывает официальное обоснование той войны.
то что ещё до нападения на финляндию было придумано правительство Куусинена, т.е. целью было не пару километров а оккупация всей финляндии.
но самое гнусное в той войне — из потенциального союзника в войне против гитлера сталин сделал врага.
блокада ленинграда стала возможной только благодаря той войне.
Ерунда.
1.Финляндия не при каких условиях не смогла бы остаться нейтральной. О каких союзниках Вы можете говорить после 2 воин — гражданской и "белофинской", зимняя была уже 3-я война. Какие союзники? О чем Вы говорите?
2. То что СССР интересовал именно кусок территории и свобода выхода в Балтику а не Финляндия целиком следует из того, что первоначально финнам предлагали очень хорошие условия, на которые например Карл Густав склонен был согласиться, понимая их логичность и равноценность обмена.
3. Мы не знаем конкретной задумки по правительству Куусинена, но оно вполне могло осуществлять некоторую дезоганзиующую роль, могло быть сделано для оправдания легитимности войны внутри страны и т.д. Вообще оно делалось впопыхах и какой-то складной концепции не получилось.
4. Финляндия отогнала РККА не на прежнюю границу а немного дальше.
Вопрос — куда бы отогнала она советские войска если бы начала наступление с "исходных позиций"? Финская армия могла бы держать под угрозой Ленинград изначально, до объявления войны.
Германия могла бы аннексировать Финляндию и т.д.
Но в любом случае даже при весомых аргументах в пользу этой войны, это конечно агрессия.
1.В Кронштадте была военно-морская база, а Финский залив простреливался. За это и шли переговоры о создании баз на островах. В конечном итоге Кронштадтская база имела почти нулевое значение.
2.У финнов было 200 самолётов, а аэродромов на 2000, которые строились за англицкие денежки. Делайте выводы.
3.(Можно продолжать долго)
бить могли, но не били, даже в 1941-1944 годах.
несмотря на многочисленные просьбы гитлера.
финны как специалисты зимнего боя могли бы очень помочь замерзающему вермахту под москвой, но не послали туда ни одного солдата
Как у финнов с дальнобойными гаубицами дела обстояли? У них с обычными полевыми пушками не очень было.
Специалисты зимнего боя ожидали кто победит и особо не злили ни ту ни другую сторону. Да и война немного другая уже была. Наступали, но не очень. Как запахло керосином и немцы точно проигрывали, сразу их слили.
Я к тому, что это не благородство какое-то, благородство их по "белофинской" хорошо известно. Это вполне себе прагматичная политика маленькой страны в большой политике.
То, что рксским знать запрещено:
«Сразу же после начала Зимней войны О. Куусинен был назначен главой правительства «Финляндской Демократической Республики», от имени которого 2 декабря 1939 года подписал «Договор о взаимопомощи и дружбе» с Советским Союзом, несмотря на то, что его правительство не контролировало столицу Финляндии — Хельсинки.
К концу войны, в связи с отказом Правительства СССР от планов захвата территории Финляндии, правительство Куусинена было распущено.» Википедия
"Все-таки государственная граница была в 17-20 километрах от Петербурга — это, в общем и целом, достаточно большая угроза для пятимиллионного города. Думаю, что большевики того времени пытались исправить исторические ошибки, которые они наделали в 1917 году", — сказал Путин.
Это сказал человек, отдавший китайцам остров Тарабаров, после чего граница с Китаем проходит по пляжу города Хабаровск.
Вы придаете Путину полномочия как у средневекового монарха. Неужели вы действительно верите в то, что пишите: "...человек, отдавший китайцам остров...".
Что тут сказать? ВВП конечно в очередной раз лажанулся по части истории. Ни о каких "исправлениях" речи тогда не шло. СССР довольно долго пытался договориться с Финляндией на предмет необходимых ему баз на побережье Балтики. Не получилось. И тогда то, что было необходимо, вытрясли из финнов силой. Интересующимся предлагаю бегло пролистать мемуары Маннергейма.
Разговоры про то, что кто-то там чего-то огреб отношу на счет людей, которым ни разу не приходилось окапываться в снегу. Ну не учила их жизнь — что поделать? Пусть Путена читают.
50 тысяч рыл в советской дивизии... :) Эк ее раздуло, аж в пять раз. 300 с лихуем танков! При этом финны, ПОЛНОСТЬЮ уничтожив дивизию, захватили 37. Остальные машины русские видимо вывезли на грузовых вертолетах. :)
1. Еще раз перечитал статью — а что у финнов была машина времени что они могли угрожать 5 миллионному городу? Ибо в 1939 году население Ленинграда было 3,1 млн.
2. 23 августа СССР подписали договор о мире с Германией (пакт Молотова-Риббетропа) — т.е. подписали мирный договор с Германией и кричат что опасаются нападения со стороны Германии на Финляндию — тогда зачем было подписывать мирный договор и делить Польшу — мирный договор развязал Германии руки.
3. Если же СССР опасалось высадки немцев — то надо было беспокоится после такой высадки — она не делается за 2 часа. Нельзя же быть такими мнительными и всего подряд бояться.
4. Напав на маленькую Финляндию — СССР отгреб не по детски, но был готов двигаться дальше — но узнав что в Финляндию готовы перебросить свои силы Франция и Англия с США — быстро подписал перемирие.
5. СССР как всегда вел самую гуманную войну — он не гнушался бомбить зажигательными бомбами мирные города в Хельсинки мирные кварталы начали бомбить в первый же день войны.
6. И конечно на второй день нападения СССР создал марионеточное правительство просто так — случайно — надо было ведь отвести угрозу от Ленинграда — и главное тут создать новое правительство Финляндии во главе с Отто Куусиненом.
7. И фиговые советские военачальники очень плохо сражались. Например 44-я дивизия — 8 января была полностью уничтожена в сражении на Раатской дороге. Почти вся дивизия погибла или попала в плен, бросив всю технику и обоз. Финнам досталось 37 танков, 20 бронемашин, 350 пулемётов, 97 орудий. Силы сторон: у финнов от 11 до 17 тыс человек и 11 орудий — против 45—55 тыс. советских солдат с 335 орудиями, 100 танками и 50 бронемашинами
1. Посмотрите численность Польши в 1919-ом и численность России. И вспомните что оттяпала себе Польша по Рижскому мирному договору.
2. Подписал последним из европейских стран, и только из-за динамы Англии и Франции в подписании другого договора — о совместных военных действиях в случае начала европейской войны.
3. За 2 часа не делается, но атаковать СССР немецкие самолеты начали 22 июня в т.ч. и с финских аэродромов. А если бы граница была ближе, то и обстреливать смогли бы в тоже самое время.
4. Не смешите. СССР в советско-финской войне победил и выполнил задачи по перемещению границ (не вышло миром пришлось воевать). А насчет "десанта АиФ", то напомнить вам, что в тоже самое время АиФ номинально воевали против Германии. Т.ч. ни о каком "десанте" и речи не было. А вот СССР (после разгрома финской армии) ничто не могло помешать присоединить всю Финляндию к СССР.
5. и 6. Война она такая. Иногда в ней и стреляют и бомбят, и правительства организовывают. Хотя не всякая война. В "странной войне" АиФ вообще не двинулись дальше границы, хотя имели (вместе с Польшей, которую фактически предали) все возможности раскатать гитлеровскую Германию в сентябре 1939-ого тонким слоем. И тогда ВМВ (в том виде в котором мы ее знаем) не было БЫ вовсе.
PS: А Если вы про начала ВОВ, то именно из "мирной Финляндии" летели бомбить Ленинград немецкие самолеты 22 июня. И именно "мирные финские парни" в ночь на 22 июня начали минирование залива и попытались захватить наши маяки. Т.ч. перемещение границ было 100% оправданным.
1. Не совсем понял к чему вы клоните. У Польши 30 млн и 170 млн у СССР
2. Остальные страны не подписывали секретные пакты
3. Обстреливать с аэродромов? Или танки телепортировать? И что же помешало обстреливать через 10 часов Ленинград после начала войны — я понимаю граница стала дальше — но за 10 часов то можно преодолеть это расстояние
5.6. Россия очень любит воевать с мирным населением других стран.
Про полеты из мирной Финляднии — а ну да — Финлядния после войны 39 года должна была СССР еще 300 лет благодарить
1. К тому что именно "маленькая но гордая" Польша напала на Россию (СССР тогда еще не было) в 1919 и оттябала у нее то, что было возвращено 20 годами позже.
2. Сперва докажите, что секретные пакты протоколы имели место быть, а потом поговорим. Фотокопии на доказуху не тянут, как и признание меченого иуды.
3. Так почему за 10 часов это расстояние не преодолели ?
5.6. Приведите примеры такого мирного населения с которым воевал "кровавый СССР" ? Фины и поляки на катят, т.к. фины начали мобилизацию и выдвижение своих частей к советской границе задолго до объявления войны. Тогда когда еще во всю шли переговоры об обмене территориями. Еще меньше катят на "мирных" поляки, которые годом раньше совместно с гитлеровцами оккупировали Чехословакию, а в 19-21 отчекрыжили здоровенный кус от России.
Перед войной фины были потенциальными союзниками Германии и не скрывали своих интересов в России (хотели присоединить Питер и всю Карелию). Т.ч. 39-ый здесь совершенно не причем.
Комментарии
и всё вроде логично и норм.
Теперь смотрим с другой стороны.
Китаю не нравятся наши границы, тоже будет норм если он нападёт?
Япония,Украина,Казахстан дальше продолжите сами.
Продолжим.
США не нравятся страны идущие по пути создания ядерного оружия,хотя сами его имеют.
Было бы справедливо если они отказались бы от него вообще ,как и мы ,тогда хоть какое то право моральное появится требовать от других того же.
Вообще самая простая норма ,нога военнослужащего не должна касатся территории другой страны.
Как внутри страны обстоят дела внутреннее дело страны.
Напала любая страна на соседа с самыми благовидными намереньями,
это страна агрессор и нужно с ней что то делать.
PS: А что до войны с Китаем, то, к сожалению, ИМХО, это весьма возможная перспектива. России просто нечем ему ответить (кроме ЯО).
И это нормально
Но СССР не хотел просто отобрать, а предлагал очень выгодный обмен. Но не захотели миролюбифые финны уступить несколько болотцем под Ленинградом.
А свои пацифистские измышления — да засунь их себе куда-нибудь...
В капиталистическом окружении пацифисты — либо дураки, либо мерзавцы.
Кстати, РФия не собирается отодвигать абхазскую границу — скоро олимпиада, а Абхазия совсем рядом?
Если вы поинтересуетесь вопросом заключения БМ, то узнаете, что фактически территории, отторгнутые по БМ уже России и так не принадлежали. Вот вам "для затравки" кусок интервью Керенского 1953-г:
– Временное правительство провозгласило автономию Финляндии…
– Нет! Мы восстановили независимость Финляндии. Она была аннексирована Россией в ходе наполеоновских войн и вошла в империю в качестве независимого государства, заключившего союз лично с императором. В царствование Николая II многие права Финляндии были отменены, что, естественно, вызвало недовольство, даже восстания в Финляндии. Кстати, либеральное общественное мнение России никогда не принимало политики насильственной русификации. Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. Одновременно мы провозгласили и независимость Польши. Начал разрабатываться режим предоставления независимости для прибалтийских стран, для Украины… На Кавказе, в Туркменистане мы стали приглашать представителей местного населения для управления страной. Даже Ленин, когда он вернулся в Россию, признал, что в середине 1917 года Россия являлась самым свободным государством в мире.
Надеюсь Вы меня ПРАВИЛЬНО поняли и не станете продолжать этот бессмысленный разговор.
Читаем и смотрим на интервью Керенского.
От России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское.
Большинство этих территорий должны были превратиться в германские протектораты либо войти в состав Германии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины в лице правительства УНР.
На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область.
Советское правительство прекращало войну с Украинским Центральным Советом (Радой) Украинской Народной Республикой и заключало с ней мир.
А насчет Учредительного собрания, так это не более чем отмазка. Запущенный процесс предоставления независимости что Финляндии, что Польши было уже ничем не остановить. У России тогда вообще не было рычагов воздействия на свои бывшие территории. Вообще-то шла ПМВ.
Что касается темы поста — если вам нечего сказать по теме, то вы, естесно, переключаетесь на другую, бодяжа цитатами повыдергаными из контекста. И совершенно не к месту...
Из вашего комента "...Временное правительство немедленно вернуло Финляндии все права при одном-единственном условии: независимость Финляндии должна быть принята Учредительным собранием. "... Заметили свой ляп? Временное правительство от того и ВРЕМЕННОЕ, что было оно назначено до Учредительного собрания, участь которого, увы, печальна. Так же как и самого Временного правительства. Что касается договоров, подписанных Советской Россией, то они их выполняли, хотябы для того, чтобы завоевать себе авторитет в мире. А вот авполнять договоры, взятые на себя Царским правительством и Временным они КАТЕГОРИЧЕСКИ отказались. Чему вас только в школе то учили?
PS: Хотя, после разгрома финской армии никто не смог бы помешать захватить ее целиком и полностью.
уже сам этот факт опрокидывает официальное обоснование той войны.
то что ещё до нападения на финляндию было придумано правительство Куусинена, т.е. целью было не пару километров а оккупация всей финляндии.
но самое гнусное в той войне — из потенциального союзника в войне против гитлера сталин сделал врага.
блокада ленинграда стала возможной только благодаря той войне.
1.Финляндия не при каких условиях не смогла бы остаться нейтральной. О каких союзниках Вы можете говорить после 2 воин — гражданской и "белофинской", зимняя была уже 3-я война. Какие союзники? О чем Вы говорите?
2. То что СССР интересовал именно кусок территории и свобода выхода в Балтику а не Финляндия целиком следует из того, что первоначально финнам предлагали очень хорошие условия, на которые например Карл Густав склонен был согласиться, понимая их логичность и равноценность обмена.
3. Мы не знаем конкретной задумки по правительству Куусинена, но оно вполне могло осуществлять некоторую дезоганзиующую роль, могло быть сделано для оправдания легитимности войны внутри страны и т.д. Вообще оно делалось впопыхах и какой-то складной концепции не получилось.
4. Финляндия отогнала РККА не на прежнюю границу а немного дальше.
Вопрос — куда бы отогнала она советские войска если бы начала наступление с "исходных позиций"? Финская армия могла бы держать под угрозой Ленинград изначально, до объявления войны.
Германия могла бы аннексировать Финляндию и т.д.
Но в любом случае даже при весомых аргументах в пользу этой войны, это конечно агрессия.
2.У финнов было 200 самолётов, а аэродромов на 2000, которые строились за англицкие денежки. Делайте выводы.
3.(Можно продолжать долго)
Заголовок из финских газет 39 года: "Великая Финляндия до Урала"
несмотря на многочисленные просьбы гитлера.
финны как специалисты зимнего боя могли бы очень помочь замерзающему вермахту под москвой, но не послали туда ни одного солдата
Специалисты зимнего боя ожидали кто победит и особо не злили ни ту ни другую сторону. Да и война немного другая уже была. Наступали, но не очень. Как запахло керосином и немцы точно проигрывали, сразу их слили.
Я к тому, что это не благородство какое-то, благородство их по "белофинской" хорошо известно. Это вполне себе прагматичная политика маленькой страны в большой политике.
«Сразу же после начала Зимней войны О. Куусинен был назначен главой правительства «Финляндской Демократической Республики», от имени которого 2 декабря 1939 года подписал «Договор о взаимопомощи и дружбе» с Советским Союзом, несмотря на то, что его правительство не контролировало столицу Финляндии — Хельсинки.
К концу войны, в связи с отказом Правительства СССР от планов захвата территории Финляндии, правительство Куусинена было распущено.» Википедия
Это сказал человек, отдавший китайцам остров Тарабаров, после чего граница с Китаем проходит по пляжу города Хабаровск.
Дезавуируя властные полномочия Путяры, выводите его из под ответственности.
Вы чекиздЪ?
Так не побеждимЪ!
Разговоры про то, что кто-то там чего-то огреб отношу на счет людей, которым ни разу не приходилось окапываться в снегу. Ну не учила их жизнь — что поделать? Пусть Путена читают.
50 тысяч рыл в советской дивизии... :) Эк ее раздуло, аж в пять раз. 300 с лихуем танков! При этом финны, ПОЛНОСТЬЮ уничтожив дивизию, захватили 37. Остальные машины русские видимо вывезли на грузовых вертолетах. :)
2. 23 августа СССР подписали договор о мире с Германией (пакт Молотова-Риббетропа) — т.е. подписали мирный договор с Германией и кричат что опасаются нападения со стороны Германии на Финляндию — тогда зачем было подписывать мирный договор и делить Польшу — мирный договор развязал Германии руки.
3. Если же СССР опасалось высадки немцев — то надо было беспокоится после такой высадки — она не делается за 2 часа. Нельзя же быть такими мнительными и всего подряд бояться.
4. Напав на маленькую Финляндию — СССР отгреб не по детски, но был готов двигаться дальше — но узнав что в Финляндию готовы перебросить свои силы Франция и Англия с США — быстро подписал перемирие.
5. СССР как всегда вел самую гуманную войну — он не гнушался бомбить зажигательными бомбами мирные города в Хельсинки мирные кварталы начали бомбить в первый же день войны.
6. И конечно на второй день нападения СССР создал марионеточное правительство просто так — случайно — надо было ведь отвести угрозу от Ленинграда — и главное тут создать новое правительство Финляндии во главе с Отто Куусиненом.
7. И фиговые советские военачальники очень плохо сражались. Например 44-я дивизия — 8 января была полностью уничтожена в сражении на Раатской дороге. Почти вся дивизия погибла или попала в плен, бросив всю технику и обоз. Финнам досталось 37 танков, 20 бронемашин, 350 пулемётов, 97 орудий. Силы сторон: у финнов от 11 до 17 тыс человек и 11 орудий — против 45—55 тыс. советских солдат с 335 орудиями, 100 танками и 50 бронемашинами
2. Подписал последним из европейских стран, и только из-за динамы Англии и Франции в подписании другого договора — о совместных военных действиях в случае начала европейской войны.
3. За 2 часа не делается, но атаковать СССР немецкие самолеты начали 22 июня в т.ч. и с финских аэродромов. А если бы граница была ближе, то и обстреливать смогли бы в тоже самое время.
4. Не смешите. СССР в советско-финской войне победил и выполнил задачи по перемещению границ (не вышло миром пришлось воевать). А насчет "десанта АиФ", то напомнить вам, что в тоже самое время АиФ номинально воевали против Германии. Т.ч. ни о каком "десанте" и речи не было. А вот СССР (после разгрома финской армии) ничто не могло помешать присоединить всю Финляндию к СССР.
5. и 6. Война она такая. Иногда в ней и стреляют и бомбят, и правительства организовывают. Хотя не всякая война. В "странной войне" АиФ вообще не двинулись дальше границы, хотя имели (вместе с Польшей, которую фактически предали) все возможности раскатать гитлеровскую Германию в сентябре 1939-ого тонким слоем. И тогда ВМВ (в том виде в котором мы ее знаем) не было БЫ вовсе.
PS: А Если вы про начала ВОВ, то именно из "мирной Финляндии" летели бомбить Ленинград немецкие самолеты 22 июня. И именно "мирные финские парни" в ночь на 22 июня начали минирование залива и попытались захватить наши маяки. Т.ч. перемещение границ было 100% оправданным.
2. Остальные страны не подписывали секретные пакты
3. Обстреливать с аэродромов? Или танки телепортировать? И что же помешало обстреливать через 10 часов Ленинград после начала войны — я понимаю граница стала дальше — но за 10 часов то можно преодолеть это расстояние
5.6. Россия очень любит воевать с мирным населением других стран.
Про полеты из мирной Финляднии — а ну да — Финлядния после войны 39 года должна была СССР еще 300 лет благодарить
2. Сперва докажите, что секретные пакты протоколы имели место быть, а потом поговорим. Фотокопии на доказуху не тянут, как и признание меченого иуды.
3. Так почему за 10 часов это расстояние не преодолели ?
5.6. Приведите примеры такого мирного населения с которым воевал "кровавый СССР" ? Фины и поляки на катят, т.к. фины начали мобилизацию и выдвижение своих частей к советской границе задолго до объявления войны. Тогда когда еще во всю шли переговоры об обмене территориями. Еще меньше катят на "мирных" поляки, которые годом раньше совместно с гитлеровцами оккупировали Чехословакию, а в 19-21 отчекрыжили здоровенный кус от России.
Перед войной фины были потенциальными союзниками Германии и не скрывали своих интересов в России (хотели присоединить Питер и всю Карелию). Т.ч. 39-ый здесь совершенно не причем.