Путин: СССР в войне с Финляндией хотел исправить ошибки 1917 года

"Историк" путин, плохо учился. Большевики осенью 1917 не были легитимной властью и могли подписывать что угодно. Ленинград не был пятимиллионным городом в 1939г. СССР хотел захватить всё Финляндию, "но что то пошло не так" (с)

"историк" Путин — это конечно даже не смешно...
Но видно кто-то рядом "..шепнул ему правильный ответ на ушко".
Никакой "независимости" Финляндия от великого "жеста" Ленина не получала — в период революции у нас и полного хаоса, финский сенат сам принял решение выйти из состава Российской империи, а только через пол-дня Ленин прислал телеграмму "с высочайшим соизволением" на это от большевиков... До 1917 финляндия входила в состав Российской империи (автономный статус — Великое княжество Финляндское) со всеми вытекающими — т.е были там и монархические круги (псевдо-шведские и псевдо-русские бароны и графы — более в пользу Швеции работающие, кстати ), была и буржуазия, был и свой "пролетериат" — т.е. потенциальные сторонники большевиков, которые и стали именоваться в последующем "краснофиннами".
Как и сейчас — все было сделано "задним числом". Но факт прост — финны не хотели иметь у себя "красную" революцию на подобии Октябрьской.
Ну затем тоже известные факты — оставшиеся базы русского вооружения, корабли — финны просто разграбили (чем не Чечня 90-х), убивали русских офицеров, солдат и матросов, остававшихся на территории Финляндии.
Кто уцелел — бежали в Питер. А далее началась гражданская война на территории Финляндии между "белофиннами" и "краснофиннами"....При которой, на фоне гражданской войны в России — тоже многие, забывают, одерживающие верх "белофинны" отгрызли территории ранее принадлежавшие России. Вплодь до Кеми (той самой — которая в фильме "иван Васильевич меняет профессию" упоминается), Петрозаводска и Печенги (как ее потом стали называть финны — ПЕТСАМО)...
"...15 мая 1918 года правительство Финляндии объявило войну Советской России. Тем не менее благодаря вмешательству Германии, заключившей с РСФСР Брестский мир, вплоть до осени 1918 года боевых действий финны фактически не вели.Ситуация изменилась после поражения Германии в 1 й мировой войне. 15 октября 1918 года финские отряды оккупировали принадлежащую РСФСР Ребольскую волость. В январе 1919 года была захвачена соседняя с Ребольской Поросозёрская волость. В апреле 1919 года финны захватили часть Южной Карелии, включая город Олонец, и подошли к столице Карелии Петрозаводску. Однако в ходе Видлицкой операции 27 июня – 8 июля финские отряды были разбиты и отброшены с советской территории. Осенью 1919 года финские войска вновь предприняли наступление на Петрозаводск, но 26 27 сентября были отброшены в ходе Лижемской операции. Наконец, после того как 14 21 июля 1920 года Красная Армия выбила вооружённые силы финнов с территории Карелии, за исключением Ребольской и Поросозёрской волостей, финское правительство согласилось на переговоры. 14 октября того же года был заключён Юрьевский мирный договор, согласно которому Финляндии удержала в оккупации никогда не принадлежавшая ей область Печенги." (ВИКИ)
Так что...Территориальные "споры" с Финляндией у нас с начала 20-го века. По причине того, что фины попросту отбирали у нас территорию России. И тут вспоминается что они далеко не "белые овечки"...
А так да — мы лишь "забрали обратно свое"...И... "попросили финов отодвинуть границу от Питера" ...за пределы действия крупнокалиберных артбатерей (которые финны когда-то "приватизировали" у бывшего царского правительства)....
Читаем — кто "не в теме", чтобы не было своих додумок...
ru.wikipedia.org
И прочего барахла. Типа — восхваления Путина. Он тут причем? Просто констатировал — ФАКТ.

Я с Путлером конечно не согласен, потому как я хорошо учил историю в школе и это знал с 5го класса, а путлер — он просто путлер, побоявшийся дать оценки в по причине отношений с Финляндией, а вдруг испортятся...

DexterXYZ «» вчера, 18:43 #
Dmitry68
1. Не стоит ссылаться на русскую Вики — русская история раз в 20 лет переписывается полностью. Тот кто хочешь изучить вопрос читает Источники на которые ссылаются авторы статьи и проверяет данные.
2. Про вхождение Прибалтов — ага — они также радовались как и Чехи с Венграми когда у них танки ездили по улицам. А вот Югославы сразу послали Сталина с его желаниями
3. Линию Маннегрейма --- так чего финны так вздрючили могучую советскую армию? Финны имея армию на порядок слабее дрючили русскую армию как хотели.
4. Почему СССР не пошел дальше — да потому что Франция, Англия и США готовы были вмешаться на стороне финнов — и уж тогда СССР отымели бы намного серьезнее.
5. И я так и не понял какую же компенсацию предложил СССР — болота и леса?
А какая хорошая форма правления при коммунистах хорошо видно на примере Западной Германии и Восточной, Северной Кореи и Южной — там где приходили коммунисты наступал упадок
1. А я и не ссылаюсь (просто иногда привожу примеры). Т.б., что в большинстве своем русская вики написана либерастическими ублюдками, которые обсирают все что было в СССР.
2. Про то как встречали простые люди присоединение Прибалтики к СССР я уже писал чуть ниже. nnm.me
3. С каким восторгом вы пишите про потери Красной Армии. Никак ваши родственники сражались против Красной армии и огребли по полной. И вы здесь продолжаете их дело. Мой дед прошел финскую, т.ч. не советую его оскорблять. А про "на порядок слабее", так вы вообще-то в курсе, что НА ПОРЯДОК это означает В ДЕСЯТЬ РАЗ. Вам это в школе уже объяснили ? А фины только до октября 39-ого отмобилизовали почти 350 тыс чел. Именно эту цифру, кстати и дает финская вики:
Российская дает несколько другие цифры, но все равно разница в численности бойцов не в 10 раз.
4. Англия и Франция просто не успели бы ничего сделать. Кроме того, их "помощь" финикам могла оказаться таким же пшиком как и война на стороне Польши, которую они объявили (именно чт ообъявили но не воевали) 03.09.39. Наверно именно так они "отымели Гитлера" в 39-ом, что в 40-ом Франция легла под него за считанные недели. Кстати, они так и не удосужились объявить войну СССР после 17.09. Не пробовали уточнить С ЧЕГО БЫ ЭТО?
5. Именно на эти самые "болота и леса" Карелии фины и рассчитывали (в т.ч.) когда ввязались в войну на стороне Германии. С чего бы это ?

DexterXYZ «» вчера, 18:48 #
А про разгором Квантунской армии вообще смешно говорить — так называемую Квантунскую армию начали добивать уже после того как Япония была капутилировать — враг уже готов сдаться — а СССР радостно добивает не сопротивляющегося врага
А про Японию — почитайте Акио Мирриту (основатель Сони) — он пишет насколько тяжелые были бои с США и как изменилось отношение к войне после того как была Хиросима и Нагасаки — и тот же Акио Моррита даже не упоминает страшную армию СССР — видимо он не знал что советские воины очень хорошо плавают на плотиках и хотят повторить подвиг Хубилай Хана, но наверное Т-34 хорошо плавают — и легко могли напасть на США.
СССР вообще не интересовала Япония — Сталин затягивал ту войну — так как даже все лето получал подачки по ленд-лизу — а на Восток силы он вообще старался не перебрасывать. Страна была разгромлена — какая тут Япония??? Да и Курилы СССР получил как подарок от США — сами советские воины только проклятия могли с берега сыпать — так как не имели ни какой возможности переправиться на острова Японии
1. Если все было так, то с чего бы это нашим союзничкам настаивать на военной операции СССР против Японии. Ведь именно выполняя решения Ялтинской конференции СССР и вступил в войну. Про "не сопротивляющегося врага" повеселило. Почитайте чего нам стоило выбить япошек с островов курильской гряды. Тех самых, которые сейчас именуются "северными территориями".
2. Акио Морита пишет про то, что видел сам, а т.к. он служил во флоте, то ессно про Квантунскую армию и Курилы он ничего не пишет. А что до ХиН то они япошек совсем не устрашили, т.к. Токио от бомбардировок пострадал значительно сильнее, но это не вынудило их капитулировать. Точно также как и разрушение Дрездена не вынудило капитулировать Германию. Эти бомбардировки имели одну единственную цель — показать Сталину, что у штатов "есть ядерная дубинка для этих русских".
3. Читайте про Ялтинскую конференцию. А насчет подачек, так посмотрите графики поставок в СССР и тогда узнаете, что к концу войны поставки уже были резко снижены. Т.ч. поставки по ленд-лизу весны-лета 45 были минимальны. А вот поставки стратегического сырья в гитлеровскую Германию во время войны были ох как не маленькие. Байку "про подарок островов" расскажите дяде Сэму у которого вы (судя по всему) кормитесь. Наши солдаты за них кровь проливали. Причем уже после подписания Японией капитуляции.

Господа историки, вы бы хоть википедию почитали чтобы глупости не говорить.
... американцы настаивали на оплате только гражданских поставок: железнодорожного транспорта, электростанций, пароходов, грузовиков и прочего оборудования, находившегося у стран-получателей по состоянию на 2 сентября 1945 года[38]. За уничтоженную в ходе боёв военную технику США возмещения не потребовали.
... из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, $722 млн, или около 7 %. Однако, стоит учесть что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 15 раз.
В общем классно экономику подняли — потратили 11 млрд, а затем в течение 60 лет получили 722 млн.

а чего обычных едроботов не видать? почему за них отдувается дефективный DexterXYZ c осенним рецедивом словесного недержания?

1. воффке вообще нельзя в СМИ рот открывать без бумажки...опять перевернул всё с ног на голову, да и вообщ херню прогнал иму видимо лавры Чучхе покою не дают...великий историк мля...а ведь сейчас под этот бред учебники переделывать будут...
2. аффтар, пачему в голосовалке нету пункта "идите на йух с истореком путеным"?
и эта...аффтар... ты конспирологии поменьше кушай, тебя несёт!

А про разгором Квантунской армии вообще смешно говорить — так называемую Квантунскую армию начали добивать уже после того как Япония была капутилировать — враг уже готов сдаться — а СССР радостно добивает не сопротивляющегося врага
А про Японию — почитайте Акио Мирриту (основатель Сони) — он пишет насколько тяжелые были бои с США и как изменилось отношение к войне после того как была Хиросима и Нагасаки — и тот же Акио Моррита даже не упоминает страшную армию СССР — видимо он не знал что советские воины очень хорошо плавают на плотиках и хотят повторить подвиг Хубилай Хана, но наверное Т-34 хорошо плавают — и легко могли напасть на США.
СССР вообще не интересовала Япония — Сталин затягивал ту войну — так как даже все лето получал подачки по ленд-лизу — а на Восток силы он вообще старался не перебрасывать. Страна была разгромлена — какая тут Япония??? Да и Курилы СССР получил как подарок от США — сами советские воины только проклятия могли с берега сыпать — так как не имели ни какой возможности переправиться на острова Японии

Dmitry68
1. Не стоит ссылаться на русскую Вики — русская история раз в 20 лет переписывается полностью. Тот кто хочешь изучить вопрос читает Источники на которые ссылаются авторы статьи и проверяет данные.
2. Про вхождение Прибалтов — ага — они также радовались как и Чехи с Венграми когда у них танки ездили по улицам. А вот Югославы сразу послали Сталина с его желаниями
3. Линию Маннегрейма --- так чего финны так вздрючили могучую советскую армию? Финны имея армию на порядок слабее дрючили русскую армию как хотели.
4. Почему СССР не пошел дальше — да потому что Франция, Англия и США готовы были вмешаться на стороне финнов — и уж тогда СССР отымели бы намного серьезнее.
5. И я так и не понял какую же компенсацию предложил СССР — болота и леса?
А какая хорошая форма правления при коммунистах хорошо видно на примере Западной Германии и Восточной, Северной Кореи и Южной — там где приходили коммунисты наступал упадок