-
-
-
29 июл 13какие композиты использовались в СССР для производства ПАК ФА ???? -
-
29 июл 13На него ТЗ составили в 2003м. До этого были другие веяния, а ля страшилища типа С-37 или МФИ.
Причём именно тогда военные стали просить сделать им "типа, чтобы как F-22" и первые варианты машины были куда ближе к американцу, чем к нынешнему Т-50, который делали с учётом возможностей промышленности. -
-
-
29 июл 13Олень здесь один. Но он минусить не может — "карма" не позволяет.
"не было такой электроники, композитов, компьютеров и прочей шняги..."
Могу расстроить — "тогда" это все было. Может, с некоторым отставанием от "супостата", но было. А нет именно сейчас. Когда вся элементная база электроники закупается в Китае. И то, не "военная", а самая что ни на есть "гражданская". Очень плохо предназначенная для военного использования.
-
-
-
-
-
-
-
29 июл 13мдя , педивикия свое сыграла , ВОВ уже оказывается шла 5 лет ....
мрак ..... -
-
-
-
-
-
-
29 июл 13Статья конечно бредовая, видно, что писана школьником, я уже упоминал, а табличка вообще шедевр математики. )
Но нельзя игнорировать определённые успехи последних лет. Да наша авиация конечно не будет равняться ВВС США численно, скорее всего будет уступать в какой то мере качественно. Но по крайней мере есть шанс, что не будет мальчиком для битья и со временем новая техника позволит авиации решать задачи в рамках одного ТВД, а так же способствовать применению ядерного оружия в случае эскалации конфликта в ядерный.
Мы вторые в мире, кто смог сделать заявку на истребитель пятого поколения и основания верить, что он будет неплох. Это просто огромное достижение для страны, где ещё лет десять назад стоял впорос -сможем ли мы вообще сохранить авиационную промышленность.
Ну а статья... Ну любят у нас меряться пипками, это просто интернет мания, никуда не денешься.-
29 июл 13А Китай? Они тоже якобы сделали "5".
Такую-же летающую модель. Без двигателей. И без БРЭО. Хотя, на этот счет есть разные точки зрения.
Но главное — на ПАКе до сих пор нет вооружения.
Дай Бог, чтоб я был не прав. Но кроме ПиаРа пока ничего нет. И как-то все движется очень плохо.-
-
30 июл 13Открою специально для вас страшную тайну: "планер — важная, но не единственная часть самолета.
"Испытание оружия"... Истребитель без оружия — высокоскоростная, маневрирующая движущаяся цель. Не более того.
Что "одно с другим"?
-
-
-
-
29 июл 13хомя , айда срать ко мне в док , там как раз про поступившую технику есть , будет вам над чем поплакать ......
xploser.nnm.me -
-
-
29 июл 13готов не готов , а придет военком и фпирёт с песнями , умирать абы как никто не хочет , вообще никто , но суть русских в том что когда придет момент никто думать об этом не будет , а просто не сдадут заднюю , а на форумах трепаться мол да я да я , да я жисть положу и не моргну , может кто угодно , а как деле будет это уже второй вопрос .....
-
-
-
-
29 июл 13а новые идеи ... понимаю интересно кто же впишется на стороне СШа ? кстати Турция и Греция как две страны НАТО очень хорошо воевали между собой ;)
да и проход старенького авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" и старт с него самолётов, заставил самолёты ПВО стран НАТО даже как бы не показываться в зоне видимости ;)-
29 июл 13да читали эту байку, читали про струсивших пиндосов.
Ладно, откиньте Грецию и Турцию.
Просто добавьте Англию, Германию (только не надо строить иллюзий насчет добрых отношений), Францию и кончно не забудьте Израиль. Пару десятков советских Миг-29 из Венгрии, Чехии, Латвии, Польши тоже допишите.-
-
29 июл 13а откуда уверенность, что скажем Англия впишется ? вспомнить историю, они не хило помогли Франции, напав на её флот, Англия при случае не упустит отомстить и за американскую геволюцию ;) это к тому "не нужно о добрых отношений" все будут думать о здесь сейчас, Англия сильно говорила о помощи Чехии перед второй мировой, сильно помогла ?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe