-
Y28 июл 13Правильнее было бы сравнивать не сухие статистические цифры в стиле "1 самолет у нас = 1 самолет у них". Нужно учитывать разницу в потенциале и возможностях каждого самолета. F-22 это всё-таки самолет пятого поколения, а не 4+++++++. А например встреча в бою "одноклассников" F-15 и Миг-29 неизменно, с общим счетом 11-0, заканчивалась уничтожением МиГа.
А вот то, что нельзя рассматривать самолет как "одинокого волка" — это точно подмечено. Всё-таки эскадрилия Су-27 летающие сами по себе в небе страны, значительная часть территории которой вообще не прикрыта силами ПВО — это одно. А эскадрилия пусть даже "стареньких" F-15, действия которых координируются и соответствующим образом оперативно поддерживаются всеми находящимися в относительной близости войсками — это более мощная сила (кстати провальные результаты противостояния МиГ29 и F-15 отчасти связано именно с лучшим взаимодействием войск, а не только с превосходством отдельного самолета).-
28 июл 1311-0 это данные от американской стороны. когда они используют старые 29 полученные ими после развала гдр, против своих 15 с полной поддержкой как наземной инфраструктуры так и самолетов рэб.
Хотите относительной реальности смотрите встречи в учебных боях индусов с американцами и маневренные учебные бои пилотажных групп на некоторых авиа шоу ( наши проводили такие бои с американцами, канадцами и французами в 90х ).
И су27 не летают сами по себе, и них есть полная поддержка как наземных систем так и самолетов рэб и спутниковой группировки ( в крайнем случае хотя бы миг31 в поддержке как система раннего обнаружения и рэб ).
В статье меня беспокоит то что сравниваются ввс наших стран , в то время как в сша есть полноценная авиация еще на флоте и у корпуса морской пехоты с нац.гвардией плюс охренительное количество беспилотников ( какими бы хреновыми они не были но их под 20 тысяч — всех видов — )-
-
28 июл 13Вы сравнили несравнимые вещи. Это когда сша с полной поддержкой всей инфраструктуры ( все включая спутники, рэб, разведку, бомберы, наземные группы, беспилотники, ракетные удары по инфраструктуре и т.д и т.п ) против нескольких арабских летчиков на экспортных и при этом старых 29 ( причем амеры всегда входили в бой только при подавляющем численном преимуществе ) ?
Югославию не рассматриваю так как наземная инфраструктура и все системы поддержки авиации были уничтожены еще в первые дни военных действий, да и не было у них по сути , ни рэб ни систем видения и обнаружения ни всего остального.
-
-
-
28 июл 13су24 и ту22 это другой тип машин и принципов использования. что касается грузинской войне то это к руководству нашей страны и командованию армией. меня разозлило сравнение ф15 и миг29. Что же касается состояния нашей армии то оно ужасно ( и это даже мягко сказано ). И да сербы и иракцы воевали с нато это как сравнивать чувака с духовой трубкой против парня с калашем. Против нато мог воевать только ссср совместно с восточноевропейскими союзниками. Но и нас сравнивать с ираком ну совсем не дело даже с учетом развала армии.
-
-
-
-
28 июл 13Если выражаться терминами покера, то большинство публичной информации о состоянии вооруженных сил — блеф. Причем блефуют все участники игры, делая вид, что у каждого на руках одни "тузы" вместо реальных "шестерок". Это состояние даже получило научный термин "информационная война". В реальности же все прекрасно понимают, что в случае настоящего военного конфликта, особенно с применением ядерного оружия, победа будет "пиррова".
Таким образом, передел мира и дальше будет идти провоцированием гражданских войн и "цветасто-фруктово-овощных" революций, когда жители одной страны бьют друг другу морды или режут горло по каким-то высосанным из пальца мотивам. Ну а когда все устанут, то явятся "миротворцы-кукловоды", спланировавшие и финансировавшие этот конфликт, и предложат "победившей" стороне "помощь" на условиях, от которых она не сможет отказаться.
Так что вопрос не в том, у кого оружия больше и у кого оно совершеннее. Вопрос в том, достаточно ли его, чтобы в случае конфликта нанести врагу непоправимый урон и насколько руководство страны готово в критической ситуации к применению имеющегося в его распоряжении военного потенциала. Что касается руководства США, то тут, судя по всему, проблем нет. А вот насчет руководства России — не уверен. -
M28 июл 13А в вики лень заглянуть?Цыфирь-просто с потолка.)За картинки спасибо,конечно.
-
-
-
K28 июл 13Очередное жонглирование и манипулирование цифирями.
Коменты к оригиналу веселят. liveinternet.ru
Особенно понравился — "Подводя итоги, аффтар полностью зачеркнул все то, что нагородил выше." -
28 июл 13Дорогой Вы наш писатель!
На 22.06.1941 СССР превосходил Германию абсолютно по всем параметрам, как количественным так и качественным, по самолетам, танкам, и артиллерии вообще в разы, однако это не помешало разбить РККА в пух и прах, и за 3 месяца добраться до Москвы! для того что бы выпроводить Гитлера восвояси, потребовалрсь 3.5 года, миллионы жертв и прлная разруха страны!
К примеру Германия была в 4 раза меньше СССР, а США вдвое больше по населению, и многократно экономически!
Но что самое интересное США АБСОЛЮТНО не заинтересована в войне против России, ей просто делать здесь нечего!Как экономически, так и политически! А вот поддержка Россией маргинальных режимов, скорее толкает Россию против США чем наоборот! Кроме того не думаю что моральное состояние нынешней Российской армии позволит воевать ей с чем то боле крупным чем Грузия!
Сделано с
NoNaMe