-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13Кстати о том, что в 37-38-ом реально была уничтожена пятая колонна говорит тот факт, что за все время войны на Сталина так и не было совершено ни одного покушения от своего генералитета, в отличии от попытки устранить Гитлера в 1944-ом.
Есть и еще один фактик, о котором так любят "забывать" антисталинисты-либерасты. В 1956-г, на ХХ съезде КПСС кукурузник прочел свой разоблачительный доклад. Так вот есть немало свидетельств того, как делегаты съезда выходили с данного заседания в огромном о#уе. Они и не представляли себе столь ужасных репрессий, о которых говорил "докладчик". А ведь это, напомню, это были не простые, безграмотные колхозники, а знатные партийцы, которые мало того, что должны были лучше хруща знать о творимых в стране репрессиях, так и сами должны были (пока еще был жив Сталин) постоянно трястись от страха за свою жизнь, и иметь наготове соответствующий "чемоданчик", если вдруг ночью за ними черный ворон прилетит. Ан нет. Никто из них и поверить не мог о "творимых в стране беззакониях".-
-
H21 июн 13В первую очередь Сталин — народный комиссариат государственного контроля РСФСР.
Который видя, что творят "семито-большевики" и понимая, что происходит с экономикой страны, вовремя перехватил власть и за счет раскулачивания и сравнительно небольших жертв (относительно возможной гражданской войны и развала страны), поставил страну на путь развития.
Иначе бы вместо СССР были бы обособленные государства, а видные "симито-революционеры" отдыхали на ПМЖ за рубежом за счет награбленных средств переведенных на зарубежные счета.-
Dmitry68 АВТОР21 июн 13А какой путь привел к развалу 300-летней Российской Империи ?
Кроме того, я уже повторял неоднократно, и никто не смог мне доказать обратного. СССР развалили целенаправленной диверсией. И развалил его меченый иуда.
Напомнить вам о ротации партийных кадров после мартовского референдума, когда народ проголосовал за сохранение СССР. Так вот с апреля по август своих постов лишилось весьма много партийцев, которые хотели выполнить волю народа, и которые мешали меченому развалить Союз. Ибо Союз Суверенных Государств договор о создание которого пытался помешать подписать ГКЧП,не имел никакого отношения к СССР за который и проголосовало более 70% населения страны.
-
-
-
20 июн 13Либералы упирают на то, что при Сталине были ужасные репрессии, Сталинисты на то, что так капля в море, но главное не это, главное заключается в том, что система выстроенная Сталиным держалась лишь на одном человеке — на великом вожде и учителе, помер он и гос-во загнулось с ним, с 1953 года, если еще не 20-х годов, партноменклатура пыталась сделать свои привилегии наследственными, отсутствие нормальной политической жизни, возможности легально передать накопленное детям и привело систему к краху. Чего хотят наши сталинутые братья по разуму? — Реинкарнации сталинской системы и чем это новое воплощение старой модели управления закончится? — Да все тем же крахом, система должна работать не зависимо от воли одного человека.-
G21 июн 13>> Да все тем же крахом, система должна работать не зависимо от воли одного человека.
Правильно. Но чтобы подобная система могла возникнуть необходим этот самый "один человек", беспощадный и с железной волей. Жевание дерьмократических соплей, как и "вертикаль власти", занимающаяся воровством под псевдодемократическими лозунгами, нормальной системы породить не могут в принципе.
Ведь чем был плох Горбачев? Да только тем, что был слаб и метался то к одним то к другим желая всех удовлетворить и всем быть милым. Идеи его были очень правильные и могли бы привести к очень хорошим результатам, если бы он был не Горбачевым, а Сталиным. Суть идей состояла в 1. ПОСТЕПЕННОМ открытии железного занавеса. 2. Постепенном изменении политической и экономической структуры с сохранением прав и значимости рабочего класса, но с формированием класса собственников, как полноправных, но отнюдь не доминирующих, членов общества. Есть тут кто не школьного возрата, кто помнит горбачесвкие времена, а не знаком с ними исключительно по сказкам, рассказываемым коммунистами медвепутами? В СССР не было джинсов и кроссовок? Горбачев разрешил и поощрял кооперативы, которые стали шить весь этот ширпотреб и его стало завались. Да, шили они в основном гавно, но было НАШЕ гавно, и при этом формировалось негосударственное производство в легкой промышленности и сфере обслуживания, тогда как добывающая отрасль, тяжелая промышленность и другие стратегически отрасли, где действительно необходимо жесткое планирование и контроль государства, а не "саморегулирующийся рынок", оставались полностью под контролем государства. Но потом пришел Ельцин и дерьмократия — занавес отдернули, на рынок хлынуло турецко-китайское говно, еще худщее, чем советско-кооперативное, а ключевые отрасли были "прихватизированы"и разворованы. История конечно не знает сослагательного наклонения, но если бы вместо Горбачева был Сталин...
-
-
20 июн 13решили цитировать Черчилля? ну, что ж, давайте:
"Можно не любить систему Гитлера и в то же время восхищаться его патриотическими достижениями. Если наша страна потерпит поражение, я надеюсь у нас найдется не менее достойный восхищения защитник, способный вернуть нам мужество и повести нас обратно к нашему месту среди стран"
или "здесь играть, здесь не играть, здесь я рыбу заворачивал"?-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13У меня к вам есть только один мааааленький вопрос. Большинство приведенных мною ниже цитат (в т.ч. и от священников, и от политиков, и от маршалов, конструкторов ...) были сказаны уже после смерти Сталина. Сможете привести такие же про Гитлера. Конечно после того как он выпил йаду и немного подрумянился. Такой любитель как вы, уж наверняка найдет.-
S20 июн 13Еще одна цитата Черчилля о СССР:
"Большевизм — это не политика, это заболевание… это не кредо, это чума. Как и всякая чума, большевизм возникает внезапно, распространяется с чудовищной скоростью, он ужасно заразен, болезнь протекает мучительно и заканчивается смертельным исходом; когда же большевизм, как и всякая тяжелая болезнь, наконец отступает, люди еще долгое время не могут прийти в себя… пройдет немало времени, прежде чем их глаза вновь засветятся разумом…"
Трудно от этого человека ожидать независимого взгляда на СССР, тем более в 1954 году, когда противоречия между СССР и США+Западная Европа достигли сильнейшего накала.
-
-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13Кстати, вот промелькнула информация, касательно нового учебника истории. — top.rbc.ru
В едином учебнике неоднозначно будет оценена роль Иосифа Сталина, который будет назван творцом "сталинского социализма" и архитектором преодоления отставания России. В то же время массовые репрессии при И.Сталине будут отнесены к 1937-1938гг. и характеризоваться как борьба с "потенциальной пятой колонной".
Если его утвердят в таком виде (хотя, при нынешнем правительстве, сомнительно), похоже, это будет означать окончание очередного периода десталинизации в России.-
20 июн 13Что то большая была пятая колона в стране победившего социализма. Почти вся верхушка и среднее звено РККА, все, без исключения, наркомы НКВД.))-
-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13Что то большая была пятая колона в стране победившего социализма. Как раз социализм победил к концу 30-х гг. До этого разные "деятели" пытались теми или иными путями свернуть с дороги построения социализма "в одной отдельно взятой стране", и опять попытаться разжечь пожар мировой революции. Т.е. когда надо было срочными темпами возводить военную промышленность и поднимать народное хозяйство, они хотели устроить еще одну революцию. Почти вся верхушка и среднее звено РККА, все, без исключения, наркомы НКВД.)) В 37-38 гг из военных было репрессировано что-то около 6 тыс чел, что на миллионную армию не так уж и много, а если учесть то, что к 22 июня 1941 армия выросла более чем в 4.5 раза (а после начала войны и того больше), то эти репрессированные не сыграли бы почти никакой роли. Т.б. не надо забывать, что многих из этих репрессированных к моменту начала войны реабилитировали (см. чуть ниже отзыв Рокоссовского о Сталине). Если вы не в курсе, то первую реабилитацию начал никто иной, как Берия, он же, кстати, и остановил ежовский маховик репрессий. Правда теперь, с подачи хруща Берии ставят в вину то, к чему он не имел ни малейшего отношения.
PS: И по поводу военных. Надеюсь, вы не будете спорить, что "заговор маршалов" во главе с Тухачевским на самом деле имел место быть. Это даже упертые антисталинисты не оспаривают. А по поводу "пятой колонны" недавно на ютьюбе выложили довольно интересный фильм:-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13PS: В 37-38 гг из военных было репрессировано что-то около 6 тыс чел, что на миллионную армию Сейчас погуглил сколько же составили эти 6 тыс репрессированных в общем составе офицерского корпуса РККА. Так вот на 1938-ой год число офицеров в Красной армии составляло около 180 тыс чел. Процент репрессированных офицеров подсчитать, думаю, не трудно.
-
-
-
-
20 июн 13"сталин не ушел в прошлое он растворился в нашем будущем"
Это высказывание Пьера Куртада, французского коммуниста, журналиста и редактора "Юманите".
En nous quittant, Staline nous laisse la carte du monde futur.
Pierre Courtade
от 12 марта 1953
А Де Голль этого никогда не говорил.-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13А Де Голль этого никогда не говорил. Может нет, а может и да. Я не исключаю ни того ни другого варианта. В любом случае спасибо за данного Пьера.
Интернет — такая штука, что только произведения лагерного стукача-соЛЖЕницына там от начала и до конца подлинные в своей лжи (тоже от начала и до конца). Все остальное — в большинстве своем перепечатки, и вполне возможно "смещение авторства". Но это не отменяет смысла фразы, как и, приписываемой Черчиллю про соху и атомное оружие.
Но, коли вы поставили под сомнение данную фразу могу напомнить другую фразу Де Голля, и попробуйте теперь опровергнуть ее:
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
... Сталин разговаривал там (в Тегеране. — Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт.
...
Бенеш информировал меня Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.
Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой"
...
Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...[/i]
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары.)
А какую оплеуху от Де Голля получили Хрущев и его подпевалы! "Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек... " (Ф. Чуев, "Молотов. Полудержавный властелин", М., "Олма-пресс", 1999 г.).-
20 июн 13"Может нет, а может и да. Я не исключаю ни того ни другого варианта. "
Я же написал по русски, кто это сказал. В последние годы просто тьма подобного мифотворчества про усатого.-
Dmitry68 АВТОР20 июн 13Я же написал по русски, кто это сказал. Вы привели только фразу, предполагаемого автора, и дату. Но ничего на источник информации, ни где ни когда опубликовано. Т.е. НИЧЕГО. Поэтому я и написал — "Может нет, а может и да. Я не исключаю ни того ни другого варианта. "
-
-
-
-
19 июн 13Канешна, ГУЛаг место хорошее , грех спорить : вона , Солженицына от рака вылечило, воспитало таких людей , как Рокоссовский , Лихачев, Королев... Да мало ли ещо. Некоторые , правда, не выдержали, писатели- поэты, академики , художники — хлюпики , одним словом .
Ещо то , что место было классное , доказывает то , что врагов туда не пускали , расстреливали почти сразу, чтобы уловками не пролезли в солнечный ... Ну вы знаете, куда.
А Солженицын, да, неблагодарный , заграницу сбег, на гамбургеры променял нашу медицыну... Вот зачем вернулся, непонятно, от этого и помер...-
I20 июн 13А сейчас все те, кому в давно место даже не в лагерях, а у стенки продают героин, убивая десятки тысяч ежегодно, воруют эшелонами и после этого мотают в Лондон, продают своих же солдат борцам за независимость Ичкерии и т.д. Но зато мы свободные! От чего свободные не понятно и нахрена мне лично такая свобода — не ясно. Но — так победим!
-
-
19 июн 13Величие Сталина будет только расти год от года. Его полковдческий талант и талант государственного деятеля навечно будет покрыт легендами. Ибо создать из ничего сильнейшую державу, которой покорился враг всех до селе одолевший может только величайший и мудрейший человек. Самая грандиозная победа нашей страны овеяна именем СТАЛИНА. Чтоб бы при этом не писали дерьмократические клоуны.-
20 июн 13полководческий талант Сталину записать можно и нужно
если отбросить что он в гражданскую командовал фронтами и кой какой опыт имел.
то он за 2 года ВОВ наверстал упущенное — разобрался что к чему, перестал доверять генералам и начал сам принимать стратегические решения.
а про промышленность никто не спорит, без промышленности и ресурсов войну не выиграть. Только это не Сталин организовал — за это Берия отдельное спасибо.
-
-
Dmitry68 АВТОР19 июн 13Коли чуть ниже вспомнили про Гоблина/Пучкова, добавлю и я немного старых (и не очень отзывов людей о Сталине). Большинство из них было сказано уже после смерти Сталина.
А. Шипунов — ген. конструктор
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
rg.ru
Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
snob.ru/profile/24181/blog/...
А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
…Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
(...)
Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
(А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
Г. К. Жуков. Маршал Советского Союза
Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115).-
Dmitry68 АВТОР19 июн 13Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
Голованов А. Е., Главный маршал авиации с 1944 г.:
"Я пытался разобраться в своих противоречивых чувствах к Сталину. В моем воображении он был воистину стальным человеком, без души и сердца, который, не останавливаясь ни перед чем, проводил политику индустриализации и коллективизации. И меня окрыляло радостное чувство, что наша страна скоро догонит и перегонит передовые капиталистические страны по техническому оснащению и производству многих видов продукции. Вместе с тем мне казалось, что, сметая с нашего пути все мешающее и сопротивляющееся, Сталин не замечает, как при этом страдает много и таких людей, в верности которых нельзя было сомневаться.
Нити всех бед, как я тогда считал, тянулись к Сталину... Сейчас же я увидел человека, который совсем не соответствовал моему представлению о нем. Наоборот, мне показалось, что это человек, с которым можно говорить, который интересуется твоим мнением, а главное, думает о том же, о чем думаешь и ты, и сам помогает некоторым, вроде меня, выйти из, казалось бы, безвыходного положения, сам подсказывает тебе мысли, которые ты ищешь и не можешь найти. Больше всего меня поразила его осведомленность в вопросах авиации. Понял я и то, что мысли его сосредоточены на неминуемой грядущей войне с фашистской Германией, что пакт пактом, а мы готовимся к обороне... Все это было для меня открытием."
(...)
« Сталин всегда обращал внимание на существо дела и мало реагировал на форму изложения. Отношение его к людям соответствовало их труду и отношению к порученному делу. Работать с ним было просто. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов и общих формулировок. Ответы должны были быть конкретными, предельно короткими и ясными. Если человек говорил долго, попусту, Сталин сразу указывал на незнание вопроса, мог сказать товарищу о его неспособности, но я не помню, чтобы он кого-нибудь оскорбил или унизил. Он констатировал факт. Способность говорить прямо в глаза и хорошее и плохое, что он думает о человеке, была отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и руководить. Способных и умных людей он уважал, порой не обращая внимание на серьёзные недостатки в личных качествах человека. ( Ф. И. Чуев. Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.). -
Dmitry68 АВТОР19 июн 13Теперь дадим слово врагам Советского Союза, которые сделали все, чтобы страна перестала существовать. Уж им-то нахваливать Сталина совсем нет никакого смысла.
И.Ф. Риббентроп (Германия):
"...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: "Русские интересы важнее всех других"..."
...
"Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, — человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде".
...
«В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил – в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение имеет один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 г.г., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин – это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. – Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит.Создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба».
И.Ф. Риббентроп. Тайная дипломатия III Рейха.
Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга:
« Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…»
(цитата по книге Ю. Мухина. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. С 201.).
Далее дадим слово политикам и дипломатам.
Уинстон Черчилль
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
(Из речи Черчилля 8 сентября 1942 года, которую он произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942.)
(...)
Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.
Даже если бы у нас с советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать существования такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составлявшие нашу славу и безопасность в период недавних страшных конвульсий.
(Из речи Черчилля в палате общин в ноябре 1945) -
Dmitry68 АВТОР19 июн 13И, наконец, слово священникам:
Христофор, патриарх Александрийский ( с 1939 г.):
« Маршал Сталин… является одним из величайших людей нашей эпохи.. Маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся боевые операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения, и русский народ под гениальным руководством своего великого вождя с непревзойдённым самоотвержением наносит сокрушительные удары своим вековечным врагам». (1945 г.)
Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси 1945-1970 гг.:
« Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которую он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума». (1953 г.)
Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), канонизирован как святой Русской Православной церковью:
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».
Митрополит Николай (Ярушевич)
“Имя Иосифа Виссарионовича Сталина, окруженное величайшей любовью всех народов нашей страны, — знамя славы, процветания, величия нашей Родины.Русская Православная Церковь молитвенно благословляет жизнь и труды великого вождя страны и Красной Армии”.
Протоиерей о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
" Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
ещё разобраться.
Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
Старейший клирик РПЦ МП, которому в этом году исполнилось 85 лет, ветеран Великой отечественной войны протоиерей Сергий Вишневский заявил в эфире православного радио "Радонеж", что поведение "десталинизаторов" напоминает ему поведение моськи из басни Ивана Крылова "Слон и моська", сообщает "Русская народная линия".
Хулители Сталина, по словам протоиерея, в результате своего усердия в поношении превратились из мосяк в шавок. "Я сталинист, настоящий сталинист", — признался протоиерей Сергий Вишневский, отмечая, что в его кабинете рядом с портретом императора Николая Второго размещен бюст Сталина.
По словам священника, Господь послал Сталина как "очистительный меч возмездия" русскому народу, в частности, священникам, за то, что они сделали. После предательства и свержения Царя, русский народ, по мнению о. Сергия, потерял право на монархию, "поэтому и пришлось нашим людям жить при социализме". Социализм, считает протоиерей, — лучшая форма правления после монархии, если она не носит атеистического характера. (Взято отсюда: portal-credo.ru/site/?act=n...)
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 июн 13Авдошка, я вам уже дал чуть ниже бесплатный совет — копите деньги для поступления в ВУЗ младшенького, пока он еще по детским горкам ползает (кстати, вы уже сделали ему горку или нет ?). Потом будет поздно. Сейчас вам не СССР, где (даже в случае платного образования) даже уборщица или кухарка могли отправить своих детей получать качественное образование. Не накопите (или с вами не дай бог что-то случится) так и останется ваш мелкий необразованным.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР19 июн 13Основное отличие социализма времен СССР от национал-социализма гитлеровской Германии в том, что при социализме в СССР в стране не было крупного частного капитала. Все средства производства принадлежали государству (в сталинском СССР за исключением некоторого числа артелей, которые хрущь потом ликвидировал). В гитлеровской германии же был самый обычные капитализм с огромным частным капиталом. И зачастую этот самый капитал принадлежал иностранцам. Именно поэтому, кстати во время "странной войны" ни французы ни англичане так и не разбомбили ни одного стратегического предприятия. Зачем бомбить СВОЁ ? Было еще много мелких НЮАНСОВ, о которых я писал чуть ниже (nnm.ru), но основное отличие именно в экономической и политической системе внутри страны. С этой точки зрения германский национал-социализм (несмотря на часть в своем названии) значительно ближе любой европейской капстране, чем СССР. Т.ч. приравнивающие германский нацизм и социализм СССР просто тупые необразованные русофобы, использующие геббельсовские методы для того, чтобы вылить еще один ушат дерьма на историю Великой страны.-
19 июн 13А разве она была не эффективной ДО войны?? И не система съела сама себя, систему съели те, кто сейчас продолжает разрушать оссию. Разве не они, бывшие "коммунисты", "комсомольцы", "КГБэшники" сейчас у власти?? Так что не система сама себя загубила, а предатели внутри системы!-
Dmitry68 АВТОР19 июн 13К 19985 году построенная Джугашвили система съела сама себя! Может все же к 1985-тому ? )))
А что до того, что она "себя съела", так опять вы не правы. Если бы не меченый с его желанием покончить с монополией КПСС (кстати, Сталин не менее 2-х раз пытался отстранить партию от власти) то и сегодня СССР продолжал бы свое существование. В 1984-85-ом он уступал только штатам и больше никому. А по уровню развития техники и технологий он и штатам почти не уступал. Во всяком случае у нас были свои собственные микроэлектронные технологии которые ни в чем не уступали штатовским. Та же беспилотная, полностью автоматическая посадка Бурана (у него на борту работали три ЭВМ в параллельном режиме), которую до сих пор так никто и не повторил.
Т.ч. если БЫ не предательство на верхушке власти, то и СССР продолжал БЫ свое существование. И интернет и мобильники у нас были БЫ. Но были бы СВОИ. На своей элементной базе. И не надо сказок про "самые большие советские микросхемы".-
M19 июн 13извините, что вклинюсь.
одной из самых серьезных причин, по которым штаты смогли развалить СССР было отвязывание доллара от материального обеспечения в 1973. т.ч штаты наводнили (сначала понемногу, а затем все больше) весь мир бумажками, которые стоили все меньше и меньше, чем на них написано, а СССР не имел такой возможности. его рубль был обеспечен материально. поетому приходилось все сильнее затягивать пояса и все это сказывалось в первую очередь на населении.
то есть штаты простым обманом подмяли под себя весь мир. про европу говорить не надо. без пособничества европы штатам провернуть такое было бы не под силу, поэтому европа, как сообщник и пользуется кусочком от пирога
-
-
19 июн 13"Мальчик" имеет образование по специальности История, и соответствующий диплом. Не на обеспечение населения, говорите? Почему же СССР первым в послевоенном мире отменил карточную систему? Почему при Иосифе Виссарионовиче цены на ТНП снижали, а сейчас только растут? Что, говорите, за система, что её могут разрушить предатели? Если предателей много — они способны и на разрушение системы. В США, видать, нету таких предателей, видимо, ммагистр, вас ждут, без Вас не справляются!
-
-
19 июн 13При Сталине даже дома строили на века, которые до сих пор стоят и квартиры в них до сих пор очень высоко ценятся. А что строят сейчас?) Наверное типичная история, которую каждый мог наблюдать, когда у новостройки после одного зимнего сезона начинают облупливаться стены фасада здания, в подъезде облетать штукатурка, про "прекрасную" шумоизоляцию промолчу. -
Сделано с
NoNaMe